[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不宜速说偏速说,仁法难起终大起]
东海一枭(余樟法)
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不宜速说偏速说,仁法难起终大起

    不宜速说偏速说,仁法难起终大起一枭文《中国向何处去》后,关天茶舍血精灵刺客网友发言:

   你想的太好了。台湾不就没有废除儒教吗?人家马英九还去祭孔庙。你这么高的才,不如去研究台湾的儒学,看看儒家在台湾发展的如何,有什么经验可以借鉴。比在这里写这个强。看的人少,同意你观点的人更少了。

   东海老人答:网络读者普遍肤浅浮躁,层次较低,对于东海论道文的兴趣不象对此前评议政的枭文浓厚,是正常的。在同类儒文中,枭文读者还是相对较多的。

   二读者不少,而同意我观点的人则确实不多,原因复杂,主要有三:

   首先,近一个世纪的文化断层,造成学绝道丧的局面,广大国民和知识分子对中华文化普遍丧尽了热情和信心,对他们的文化、道德的双重启蒙任重而道远。尤其是自由派,对中华文化充满偏见和敌视。我十年来面对的主要人群正是这一批偏见最大、敌视最深的自由派。不能让他们中的大多数认同,但让大多数哑口无言,不再公开、真名反儒,东海也算足以自傲了。

   其次,东海大良知学对儒家有继承又有发展,对佛道有认同也有批判,难以受到儒佛道诸家的认可也是很正常的事,因为儒佛道都受尽摧残、气息奄奄才刚刚还阳,或守旧不化、或狭隘卑俗、或充斥假冒伪劣“产品”。对此辈近年才略有接触。如果说自由派多为被西学弄傻了的西瓜,这些人就是读古籍读傻了的东瓜,而且其中丝瓜(自私的傻瓜)特别多。

   第三,东海大良知学对受众的智慧和素质要求较高,网络不是一个合适的“传道授业解惑”场所。一些同意我观点的人由于各种原因,只旁观不发言,不公开表态,一些高人则不屑于参与低层次的江湖争论,这些都是智者,但道德内力、浩然之气及救世诲人精神略有不足。还有一点不可忽视,东海作为“黑名单”上的人物,凡夫庸众还是闻枭色变、敬而远之的。

   如上等等,都是造成“同意我观点的人不多”之现象的因素。

   三达摩初来东土,有几人信?孔子周游列国,饱受凄凉。一种与“众”不同的学说和信仰,无论多么圆满,多么富有真理性,一开始都是由极少数先知先觉者发起并逐步推动的,根本不可能一下子大潮席卷。

   在目前这个阶段,公开表态支持、倾力弘传儒家大良知学,若非具有强烈社会、文化责任感,若非智德双全,是不可能的。对于至高真理,唯有高智慧才能真正认识,唯有高品德才敢为之播传。一些自由人士或不乏德,却严重缺智慧缺文化。智德双全者,在当今中国是十分希有罕见的。另外,还要有闻道的机綠,因目前大良知学仅局限于网络,且饱受堵截,有机会了解者有限。

   其实我十分明白,大良知学尽管养深积厚,毕竟“说”得早了一些,这于我个人是很不利的,应该再等几年。当年慧能告别五祖南下:五祖曾对说:“以后佛法由汝大行。汝去三年,吾方逝世。汝今好去,努力向南。不宜速说,佛法难起。” 慧能便乖乖地隐于猎人队中十六年,方才出山。如果他说法“说”得早了,只怕性命不保呢。

   慧能面对的仅仅是同道中人的嫉害,东海良知学则不仅广触儒佛道诸门中人之怒,而且犯特权专制主义之忌----因为东海儒家与马列儒和传统儒都不同,比如在政治上以王道和大同为最高理想和追求,同时汲纳民主自由作王道政治的基础和初级阶段。受到朝廷江湖各派暗里明里的堵截围攻,很正常。

   东海不愿也不屑为一已顺逆安危考虑太多太细,豁得出去,制度、道德、文化等诸多问题已迫不及待,故明知不宜速说,仁法难起,还是奋起而“速说”了。同时在文化、能力以及福德运气各方面都极具自信,不是一些人间的妖魔鬼怪牛鬼蛇神能够轻易“动”得了的。

   四大良知学虽正式推出才一年多点,潜在影响不无可观,同道人士亦陆续出现。“同意我观点的人不多”仅是暂时乃至表面现象。我相信,随着社会的进步,言论自由度的提高,良知学的殊胜将不断显现,到了一定的时候,一些外在人为的障碍消除之后,其深入人心的范围将会越来越广泛,其传播速度将是爆炸式的。无论怎样艰难曲折,儒化中华光耀天下都是势所必然。

   至于东海有生之年能否见到大良知学的弘传普及,那不重要,即使为此磨难重重,我也不在乎。历代祖师大德,哪一个不是历尽苦难并且以苦为乐、借魔明心,最后化一切逆綠为顺綠?“芝兰生于深林,不以无人而不芳,君子修道立德,不谓穷苦而改节。”(《孔子家语-在厄之二十》)。只问耕耘便可,收获如何付之于天。对我来说,收获之乐即在耕耘之中。发展儒家、升级文化、坚持真理、宣传良知,开风气之先,我责任在此,乐趣也在此。

   最后谢谢血精灵刺客网友对我的认同和建议。儒家在台湾发展情况值得去研究,对大陆也必有经验可以借鉴。然信息时代,不必事事亲临,欢迎先生和台湾儒学界及有关热心人士提供这方面的信息以供参考。况东海之思想一直由己、一定由己,身体则不一定由己,且俟诸异日再亲自前往考察吧。2008-12-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb


此文于2008年12月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场