百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[问几个问题,有人信吗?]
徐水良文集
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
问几个问题,有人信吗?

   
   

徐水良


   

2008-11-9


   
   
   有一个抢劫杀人犯,几十年一直抢劫杀人不停。多年前,为了消除抵抗,使抢劫杀人顺利进行,不受抵抗,防止被抢被杀者行使正当防卫权利,主要是行使革命权利,他又制定了“三反一温和”方针,要他的手下到被抢被杀者中搞宣传,宣传三反一温和、温和和解,说服被杀者不要行使防卫权利,不要抵抗,不要革命。
   
   这个抢劫杀人犯经过几十年杀人抢劫,金钱大大的有。他给这些受命宣传三反一温和、温和“和解”的手下充足的经费,于是,这些年,宣传三反一温和温和“和解”的队伍,空前壮大,其间,也夹杂了不少糊涂的被害者。
   
   虽然这个温和“和解”队伍,并没有拥有改变抢劫杀人犯本性、使他停止抢劫杀人的“改良”权利,以及使他实行温和“和解”方针的权利。这种权利在抢劫杀人犯手里,只有这个抢劫杀人犯才握有这些权利。但他们的宣传却有声有色,使许多被害人相信,他们和反对派手中掌握有改良及和解权利。从而使被害者在口头改良家、口头和解家们的口水下,白白地耗费一年又一年的时间。
   
   不过,在被抢被杀者不断被抢被杀的情况下,有的被抢被杀者忍无可忍,企图行使着当防卫权利,拿起木棍,进行抵挡。于是这温和“和解”的一批人,站在被杀者后面,赶快高喊“和平非暴力”,指责抵抗者使用正当防卫权利,是使用“毛泽东的革命方式”,是拒绝改良,要搞万恶的革命,企图使用暴力,以暴易暴,十恶不赦。要被杀者高喊“和解”,说这是对杀人犯施加“和解压力”。
   
   诸位读者,你相信这些“和解”人士,真的是在施加“和解压力”吗?这种“和解压力”,对这个几十年的抢劫杀人惯犯,有一点点作用吗?你相信这些“和解”人士不是下麻醉药蒙汗药,蒙到被害者,使他们不去行使正当防卫权利,乖乖忍受宰割吗?
   
   还有,你相信这个抢劫杀人犯的问题,不属于刑事惩处范围,属于民事和解范围吗?你相信这些“和解”人士,不是曲解法律而是维护法律尊严吗?

此文于2008年11月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场