百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志]
徐水良文集
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志

   

徐水良

2008-10-17

   中共利用共产主义和自由主义,在一党专制的条件下,搞了两次大抢劫大掠夺。第一次是用社会主义共产主义理论,进行公有化大抢劫大掠夺,第二次是以自由主义新自由主义理论,进行私有化大抢劫大掠夺。

   反对这种一党专制下的大抢劫大掠夺,还是支持这种大抢劫大掠夺,即反对邓式改革,还是支持邓式改革,是真假民主派在经济领域的根本分歧所在。

   这种根本分歧的关键和标志,正是坚持主张“政治改革先行”,要求先搞民主改革,在民主条件下进行公平正义的经济改革;还是主张“经济改革先行”,在一党专制条件下以改革为名,搞大抢劫大掠夺。

   中国的官僚太子党和自由主义自由派,以自由主义新自由主义理论,以反对或改变第一次公有化大抢劫大掠夺的结果为名,鼓吹和支持中共在一党专制条件下,进行第二次私有化大抢劫大掠夺。

   从1984年搞包字进城开始,以后的邓式改革,实际上就是在一党专制条件下,搞经济领域的私有化抢劫和掠夺。这种抢劫和掠夺的私有化邓式改革,尽管比中共后来的大抢劫大掠夺规模小得多,但仍然遭到了全国老百姓的反对,最后导致了规模浩大、要求自由民主、要求政治改革、反对官僚官倒抢劫掠夺的八九民运。

   邓小平以血腥屠杀,镇压了八九民运。然后,以他的南巡讲话,开始与后来大规模大抢劫大掠夺相比是中规模的“私有化”抢劫掠夺。中国的自由主义者,一部分进入民运,一部分留在体制内,开始大规模地以反对第一次公有化大抢劫为名,拼命制造和鼓吹在一党专制条件下的私有化经济改革的舆论,宣称经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革。

   他们的谬论,遭到了当时为数非常少的真反对派、真民主派的批驳。真民主派以新人本主义理论为指导,批驳马列主义和自由主义的共同理论基础——经济决定论,指出改革必须以政治改革为先导,政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他方面的改革,要在自由民主公平正义的条件下进行经济改革;否则,在一党专制条件下进行私有化经济改革,必然变成特权官僚的抢劫掠夺。指出“经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革”的说法,是欺骗。

   实际上,一党专制下的大抢劫大掠夺的私有化改革,不仅没有带来和促进政治改革,相反,造成了一个反对政治改革的既得利益的特权官僚权贵资本主义集团,为政治改革制造了巨大的阻力。特权官僚们允许政治改革的意愿越来越小,反对政治改革的意愿却越来越大。就官方体制内而言,政治改革不是越来越近,而是越来越远。

   在随后的一些年中间,中共对自由主义和一党专制下的私有化加大了宣传力度,并且利用他们地下势力控制的民运和其他反对派别,配合宣传,几乎把真反对派真民主人士的反对声音消了音。

   在这个基础上,在江泽民时代,由朱镕基主持,开始了大规模的大抢劫大掠夺的私有化。最后,产生了极其严重的恶果。江泽民朱镕基应该对这种大抢劫大掠夺负完全责任。我不知道朱镕基看到这种结果,是不是会后悔?因为朱镕基自己宣称,他是坚决反腐败的。

   现在的土地改革,其实是这种邓式改革的继续。特权官僚们坚决拒绝政治治改革,在这种条件下,在一党专制的条件下进行土地改革,尤其是土地私有化改革,必然变成特权官僚及其在农村地区的仆从走卒们,对剩下的还没有完成抢劫掠夺的农民财产土地资源的大抢劫大掠夺。

   在一党专制条件下,无论公有化,还是私有化,都将变成抢劫掠夺。

   只有在自由民主条件下,无论是私有化改革,如英国和东欧过去进行的私有化改革;还是公有化改革,如目前金融危机中金融和某些企业的国有化或政府的介入控制或干涉,才不是抢劫掠夺,才可能符合实际需要,符合社会、国家和公民的利益。

   事实上,私有和公有,都不过是人类管理社会财富的不同方式。它们都不是对人类社会起决定作用的因素,完全没有必要搞得那么对立。没有必要,也完全不可能用一方去消灭另一方。既不可能像马列主义社会主义的空想那样,消灭私有制;也不可能像自由主义新自由主义的空想那样,消灭公有制。而只能是“公共领域公有化,私人领域私有化”。在自由民主条件下,根据实际需要,灵活使用两种所有制,使它们互相补充,互相帮助,互相促进。

   私有和公有,也不应该是固定不变的。在一定时期,一定条件下,可以根据实际需要,把私有金融机构或是关国计民生的重要财产,暂时收归国有,转为公有;在另一个时期,另一个条件下,危机过去,根据实际需要,也可以反过来,把这些收归国有的金融机构或重要财产私有化,或民营化。

   总之,人类的一切,都必须一切从实际需要出发,灵活运用。一定要破除马列主义社会主义和自由主义新自由主义两种僵死的理论教条。


此文于2008年10月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场