[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共渐明智,华夷尚倒置]
东海一枭(余樟法)
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共渐明智,华夷尚倒置

   中共渐明智,华夷尚倒置

   一任何批评包括对中共的批判,都要如实如理实事求是,这应该成为正义人士为人为文的自我基本要求。

   在枭文《弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”》后,某网民跟帖“从楼主近来的雄文看,大棒多挥向民主派,而对破坏中国传统文化,撕裂社会道德底线的中共邪党却无那种凌厉风发的攻势。”云云。这样的批评就依不符实、至少是老眼光的。

   中共破坏中华文化确是“历史事实”,但其态度转向也是有目共睹的现实。说歪曲利用也好迫不得已也好,对中华文化尤其是儒家的态度,中共早已从全面反对、毁灭转而为有限尊崇。我从未放弃对专制主义的批判,但对中共的有限尊儒的事实不能视而不见,亦不能不持鼓励和赞赏的态度-----对于儒者来说,那是违心的。

   实在地说,现在贬低、诬蔑、破坏中华文化的不是中共而是“民主派”,我也正是在这一点上“棒向民主派”的。批评民主派与追求民主、反对专制主义与支持中共尊儒,不仅不矛盾,而且相辅相成。

   二支持中共有限尊儒,并不妨碍我对专制政治的坚定反对和严厉批判,而且我对中共的批判,正立足于儒家原则。例如,依照儒家华夷之辨的义理,中共目前依旧是“夷”。

   作为儒家思想核心之一,华夷之辨的主要内容就是贵中华,贱夷狄。在《春秋》中, 孔子站在道德、文化的立场上对华夷进行了评判,有德之国进之为中华;无道之邦斥之为夷狄。

   华夷之辨,实质上是文明与野蛮、先进与落后、卑劣与高贵、低贱与优越的区分,而政治文明的发展程度则是华夷之辨的核心。我曾根据儒家精神制订符合现时代要求的夷华标准如下(简称为“八夷八华”):

   马列主义为夷,仁本主义为华;剥夺自由为夷,尊重人性为华;苛政人治为夷,宪政法治为华;维护特权为夷,保障人权为华;选劣汰优为夷,选贤与能为华;假语伪装为夷;真话直言为华;愚昧落后为夷,科学进步为华;见利忘义为夷,守信重义为华!

   三贬儒反儒灭儒的一定是“夷”,尊儒、用儒的则不一定是“华”。唐汉武宋尊儒用儒是“华”,明清虽尊儒用儒在枭眼里却是“夷”-----至少偏于“夷”。尊儒、用儒当然值得欢迎,还要看怎么尊怎么用。是真尊还是假尊,尊的度数有多高;是良性的利用还是扭曲地利用。

   中共以前对儒家文反武灭,毫无疑问是“夷”。现中共对儒家的尊用虽是有限度的尊和选择性扭曲性地用,但与以前一味的破坏、毁灭毕竟不同,可以说已开始有面向和回归“中华”的迹象。当然,中共依旧是“夷”,文化上依旧将马家的牌坊压在儒家的头上,在政治层面,专制的本质依旧。

   中共渐明智,华夷尚倒置(华夷倒置,意谓政治上西方为“华”而中共为“夷”。),这样的论断我认为如理如实,中共也无从狡辩。

   华夷倒置总堪忧啊(柳亚子词)。反对专制推翻马家,追求民主复兴儒家,殊途同归,都是在开展以华变夷、变夷为华的工作。某些所谓的“民主派”强辞夺理、恶意歪曲地贬低、诬蔑、诋毁、破坏中华文化,是在断民主的文化之根、绝政治的道德之脉,不论动机如何,实质上已沦为中国民主事业的破坏者。

   四关于中共尊儒(有限尊儒)这个问题,值得东海儒家及民主派深入研讨,我曾有多篇文章论述。在枭文《反儒者的命运》后,江南一庐网友有个跟帖说得颇为在理,录此共赏:

   中国的强盛就在于兴儒,儒兴万事和平!唐宋年代中国远远走在世界前列,成为世界的中心,让外国人只能仰望。中国近代的落后与道德沦丧主要是因为儒家的衰弱,本来民国时代在蒋先生新生活运动中儒家开始复兴,可惜又有外敌入侵,之后又是更惨烈的内战,在老毛掌权后儒家遭受灭顶之灾。

   现在我党开始重视儒学,尊敬儒学,可谓明智之举,但政治制度若不同步改革的话,积重难返,国家要想真正的进入儒家社会还是水中月,镜中花。2008-10-2东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场