[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[魏京生们的“领袖风范”!]
东海一枭(余樟法)
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
魏京生们的“领袖风范”!

   魏京生们的“领袖风范”!

   一“白衣秀士”王伦是一个彻头彻尾百分百的白痴。

   山寨社会随时会面临官军围剿、遭到灭顶之灾,生存压力特别大。为了与官府对抗,团结当世英豪,敞开大门迎人,原是山寨领导人题中应有之义。

   然事有大谬不然者。林冲、巢盖等投奔梁山,本是梁山事业大发展的天赐契机,也算是对王伦的看得起。王伦居然对此毫无知觉,鼠目寸光又心胸狭隘的他,想的不是山寨的事业而是个人的名位得失。如面对林冲,他心里想的是“他是京师禁军教头,必然好武艺。倘若被他识破我们手段,他须占强,我们如何迎敌?”百般推托刁难。如此待人处世,岂但名位难保,有失无得,在山寨这样特殊的社会里,人头不落地才怪。

   毫无疑问,为共同的事业和未来考虑,林冲们只有把“白衣秀士”“并”掉,梁山才能转色,才有希望!

   二忽然发现,魏京生们也颇有王伦风范。

   东海弘儒是近两年才开始的。“前几年”枭眼关注的都是社会、政治的各种焦点问题,论反专制态度之猛烈及文章影响之大,江湖上鲜有超逾东海者。魏京生先生却“前几年”就认为东海“在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。”可谓贼眼独具。

   尽管dck信誓旦旦,但此人公开转述的魏京生之言究竟是否属实,有几分实,东海不敢肯定,故曾作文《简复dck先生,兼示魏京生先生们》。现在5个多月过去了,魏京生依然未出来澄清,应属实无疑矣。

   在民运阵营中,魏京生的个人品质和民主理论两方面的修养应该是比较好的,历史上也是有功劳的。当年耳食其名、风闻其事,曾多次为文为诗以致敬。而今看来,此君的“好”仅限于“个人”、“理论”与“历史”层面,作为政治人物则显得见识幼稚,胸襟鄙吝,与王伦异曲同工。

   不过,王伦比起魏京生来,似乎还强着那么一点。对林冲巢盖等,王伦都是先拿几盘金银相送,而魏京生先生则是担心资源被东海占据、也就是海外的银子被“海内”的人领走了,殊不知林冲们眼里哪里瞧得上王伦辈手里的那点金银。说难听点,枭爷如接受什么东西,那是瞧得起主人。

   说什么“客观上稀释了反共运动”,纯属借口,因为海外反共运动早就清汤寡水,根本轮不到“海内”人来稀释。相反,东海奋起枭鸣之后,在道义上多少让海外增加了一点油腥味。魏京生也未必相信自己对东海的攻击之言,只是认为《民主论坛》等资源本来应该属于他们“海外”,东海不应枭张占据吧(似乎东海从《民主论坛》等领走了很多银子似的)。

   三民主阵营与梁山社会、民主政治与“造反事业”性质当然不同,但道理不无相通之处,任何事业的成败,与领导人的见识、胸襟、性格和风范,密切相关。海外民运不成气候,其来有自。魏京生犹如此,其余人还用说吗。

   对于民主事业而言,核心领袖人物形象的落地比人头落地更为严重和可忧。恳切希望民运界及自由派的“白衣秀士”们改辙转轨,更新形象,重新做人。老这么下去,一个个捣鬼有术成事不足,搞民主无功败事有余,一个个不知天高地厚而又一付贼眉鼠眼的样子,用不着中共动手,你们就会自动滚入历史垃圾堆了!

   最后容我“说句心里话”:别再摆什么核心领袖的臭架子了。论道也好论术也好,论文也好论武也好,你们都嫩着呢,所有大大小小核心领袖全部加在一起,不够东海儒家的一支打狗棒“吃”的!2008-10-19东海老人

   附:作者: dck 你的作用是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。前几年和魏京生先生谈到类似你现在的角色问题。魏京生先生说,你这样的人,在海外《民主论坛》等发文的作用,是占据海外资源,以次充优,客观上稀释了反共运动。仔细一想。有道理。本来,我以为你是为了从洪那里挣点稿费,批量生产一些东西。出于对你的爱护,给你指出来。从你的反应来看,你是认真地在从事这样的“事业”的。那我们就要修改对你的认识了。

   东海一枭 : 魏京生先生?dck造谣的不要。造谣的大大的不好!

   作者: dck 就事论事。你放着这么多事不关注,却把民主论坛塞满你的不痛不痒文章,仅仅是你乐趣在此?魏京生先生确实说过这样的话。指出你现在这种以次充优的现象。这个现象极其普遍,说明中共驾驭海外言论管道的努力非常成功。举例来说,前几天见到郑义,他对我说,《世界周刊》这样的稍微严肃一些的刊物近几年完全杜绝发表他的任何文章。其实,仔细一看,不光郑义被排斥,其他著名的比如严家其,等等所有中共不喜欢的学者的言论也都发表不出来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场