人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    奇麗想像
[主页]->[人生感怀]->[奇麗想像]->[民主与自由不是一件事~那是幾件事呢? ]
奇麗想像
·石器时代_专心2-7春心春情
·石器时代_下雨2-8漫长等待
·石器时代_爱心2-9分担寂寞
·石器时代_湖泊2-10轻愁泛堤
石器时代三章 沟通
·石器时代_沟通3-1静听世界
·石器时代_坚强3-2正反之间
·石器时代_爬山3-3祝你幸福
·石器时代_点滴3-4牵你的手
·石器时代_忘记3-5生命觉醒
·石器时代_空心3-6遗忘重新
·石器时代_生活3-7忧伤的灵
·石器时代_悔恨3-8流水年华
·石器时代_心软3-9生命经历
·石器时代_值得3-10诉说真实
石器时代四章 停下
·石器时代_吃喝4-1停下作为
·石器时代_雨季4-2幻想国度
·石器时代_独白4-3自私的爱
·石器时代_母亲4-4虾仁馄饨
·石器时代_责任4-5规律生活
论坛 时评
·正港的台湾人/三民主义 
·你爱听 我就讲!!!
·自由民主是生活!!!
·试论中国人的赖皮主义!!!
·试论 草根 打袁事件!!!
白色世界一章 紫丁香
·白色世界_紫丁香1-1黑色之书
·白色世界_记忆1-2繁盛花园
·白色世界_香气1-3袭人春暖
·白色世界_于飞1-4愿君无忧
·白色世界_认命1-5月儿弯弯
·白色世界_云影1-6踏歌随行
·白色世界_成熟1-7天龙八部
·白色世界_写真1-8红色温情
·白色世界_约定1-9千年无悔
·白色世界_下雪1-10蝴蝶春梦
白色世界二章 茉莉花
·白色世界_移情2-1心的方向
·白色世界_无奈2-2生命精灵
·白色世界_孤寂2-3粽子虾饼
·白色世界_正常2-4重瓣茉莉
·白色世界_玫瑰2-5幻影人生
·白色世界_平等2-6心甘情愿
·白色世界_乐园2-7蔚蓝大海
·白色世界_感觉2-8真爱泪痕
·白色世界_大学2-9天堂乐园
·白色世界_懒散2-10宽容生活
白色世界三章 蒲公英
·白色世界_蒲公英3-1彩色天空
·白色世界_温泉3-2武林传奇
·白色世界_解毒3-3传奇之二
·白色世界_星光3-4传奇之三
·白色世界_武术3-5传奇之四
·白色世界_寄情3-6传奇之五
·白色世界_格斗3-7传奇之六
·白色世界_茶壶3-8传奇完结
·白色世界_烧窑3-9传奇再起
·白色世界_饭岗3-10茶壶记二
白色世界四章 金银花
·白色世界_拳术4-1茶壶记三
·白色世界_真情4-2茶壶记四
·白色世界_金银4-3茶壶记五
·白色世界_雨夜4-4茶壶记六
·白色世界_遗憾4-5茶壶完结
·白色世界_晚霞4-6宝藏之一
·白色世界_日月4-7宝藏之二
·白色世界_钥匙4-8宝藏之三
·白色世界_迷宫4-9宝藏之四
·白色世界_侠侣4-10宝藏之五
白色世界五章 玉兰花
·白色世界_岁月5-1宝藏之六
·白色世界_完结5-2宝藏之七
·白色世界_满足5-3玉兰玉环
·白色世界_接受5-4遗失借口
·白色世界_空爱5-5桃花乐园
·白色世界_争吵5-6忘记约定
·白色世界_山腰5-7甜蜜天使
·白色世界_办案5-8彩衣公主
·白色世界_兵器5-9夜之明珠
·白色世界_相思5-10温存无影
白色世界六章 粉蔷薇
·白色世界_喜欢6-1婉儿虹儿
·白色世界_鸳鸯6-2彩衣之五
·白色世界_定心6-3彩衣之六
·白色世界_温馨6-4彩衣之七
论坛 时评
·美利坚合众国宪法( 原文)
·日本国宪法( 原文)
·德意志联邦共和国基本法( 原文)
·法国第五共和宪法( 原文)
·试论 中国人之"奴性"兼答=历史上最牛的初中生!!!
·同一个制度 同样的民主
·草根和袁小冰--谁更有料?
·九评袁红冰兼论高行健1.2...
·九评袁红冰兼论高行健3...
·九评袁红冰兼论高行健4...
·九评袁红冰兼论高行健5...
·九评袁红冰兼论高行健6.7临界点之死亡记事
·九评袁红冰兼论高行健8小说与真实人生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主与自由不是一件事~那是幾件事呢?

   主题:殷海光:民主与自由不是一件事~那是幾件事呢?
   
   [理论探讨] 我们常常使用的名词,往往也就是我们不甚了解的名词。“民主”和“自由”就是其中之二。多年以来,这两个名词常被连在一起来说,因此造成大家一个印象,以为民主与自由不可分,甚至二者是一回事。这样的印象有修正的必要。
   
   @@@

   
   民主与自由不可分嗎???還是可以分呢???如何修正呢??? “民主”和“自由”如何定義呢=為什麼 是我們” 不甚了解的名词”???
   
   沒有民主=哪來自由呢=沒有自由=又如何民主呢!!!
   
   @@@
   
   
   嘉塞待(Ortega Y.Gasset,Jose)说:
   
   自由主义和民主政制是两回事。在开始的时候,二者并没有关系。至于在趋势方面,演变的结果,二者的意义是互相冲突的。民主政制和自由主义是对两个完全不同的问题之两个解答。
   
   @@@
   
   自由又有什麼主義呢??? 民主政制又是怎樣一回事呢??? 在开始的时候,二者并没有关系~~~這又是什麼 武斷的說法呢??? 至于在趋势方面,演变的结果,二者的意义是互相冲突的。~~~而且 還是”互相衝突”~~~而不是”相輔相成”~~~看到這裡=我就 很想罵人了~~~!!!民主政制和自由主义是对两个完全不同的问题之两个解答。~~~又是哪兩個 ”互相衝突”的問題呢???
   
   姑且往下=在看一下!!!
   
   @@@@
   
   民主政制所要解答的是这个问题:“谁应该行使公共权力?”对于这个问题,民主政制的解答是:行使公共权力之事属于全体公民。
   
   “谁应该行使公共权力?”=行使公共权力之事属于全体公民~~~這算是真理嗎???還是多說廢話呢???既然是 公權力=當然是 天子犯法與庶民同罪=沒有例外!!!
   
   @@@
   
   
   可是,这个问题并未触及公共权力的范围应该是什么的问题。这个问题只是决定这种权力究属于谁。民主政制主张一切人都统治。这也是说,一切人借所有的社会立法来行使主权。
   
   民主政制主张一切人都统治~~~統治什麼呢???我每天在街上看到=指揮交通的警察統治我了嗎???死人扁+笨小馬=統治我了嗎???什麼狗ppp不通的爛句子!!! 民主政制主张一切人都”平等平權+自由自在”呢???
   
   @@@
   
   然而,自由主义所解答的是另一问题:无论由谁来操持公共的权力,其限制何在?回答是:“无论公共权力是操持在贵族手里或操持在平民手里,都不能是绝对的:个人所有的权力不得受国邦的任何干涉。①
   
   @@@
   
   无论由谁来操持公共的权力,其限制何在?~~~在台灣 就是 公職人員高普特考+公職人員選舉~~~還有警察特考=各位可以上 考選部的網站=去看一下: 谁来操持公共的权力+其限制何在!!!
   
   个人所有的权力不得受国邦的任何干涉???可能嗎???難道 馬路可以沒有紅綠燈+小孩不用受教育(在台灣也可以申請=在家受教育)!!! 个人所有的权力都有權利和義務的限制!!!所以 就不是 自由主義了嗎???還是 根本就 曲解了=自由兩個字呢???
   
   @@@
   
   伦纳尔(Max Lerner)也说:
   
   当我在此处说及民主政制时,我要将民主政制和自由主义截然分开。在一般人心目中把民主政制和自由主义混为一谈。没有一种混淆比这一种混淆更大。②
   
   是嗎???沒有一種說法不是言論自由=但也沒有一種說法=沒有人可以沒有意見=除了=乾脆選舉算了=一人一票=平等平權!!!
   
   民主和自由确实是两种不同的东西。可是,二者能否“截然分开”,则必须作进一步的分析。
   
   我可以說”放p”和”廢話”=是两种不同的东西~~~以此類推(出口也不同=一上+一下)
   
   @@@
   
   纯粹就慨念和制度来说,民主政制和自由主义二者之间并没有一个相应的关联。梅特伦(F•W.Maltland)说:“那些把民主之路当作自由之路的人,是把一个暂时的方法错认作一个终极的目标”[3]舒彼德(J.Schumpeter)也说;“民主是一个政治方法。这也就是说,民主是某种制度之下的安排方式。我们借此可以作政治上的种种决定。例如,立法及行政方面的决定。因此,民主的本身不可能是一个目标。民主与在特定历史条件之下会产生一些什么政治决定无干。”④
   
   然而,就历史的发展来说,民主政制和自由主义二者是不能截然划分的。英语世界的历史就是显例。
   
   如果自由主义被当作一个目标,那末民主政制似乎自然是实现这一目标的方式。现在有许多人土是这样想的。可是,这并不表示民主政制是实现自由主义的唯一方式。历史告诉我们,從专制政制也可以实现自由主义。而且,从专制政制之路到自由主义,与从民主政制之路到自由主义,究竟哪一条近些和容易些,这实在有待历史的社会学同政治科学合作来研究以得结论。
   
   哈哈=從专制政制也可以实现自由主义!!!~~~這和 放ppp也可以是香的有差嗎???
   
   
   @@@
   
   复次,我们说民主政制似乎自然是实现自由主义的方式,这也并不表示经由民主政制的方式有而且只有得到自由主义的结果。立于民主政制的原则上,任何人都无法作这种保证。之所以如此,最基本的原因之一,是民主政制的本身并不就是自由主义。如前所述,民主政制只是一种政治方式。可是,自由主义根本是一个价值系统。自由主义是全人类最基层的价值系统。没有了这种价值系统,人是否还能算是人,实在大成问题。
   
   這個白痴作者=等一下 不會歸納出=從专制政制也可以实现自由主义~~~民主政制似乎自然是实现自由主义的方式~~~所以 專制=民主嗎!!!
   
   @@@
   
   然而,同一民主政制的方式,可以用来实现自由主义,但是未尝不可以用来实现“专政”。所谓“民主专政”已经不算新闻了。如所周知,民主政制的重要原则之一是“多数决定”。如果多数决定选出一个独裁者希特勒,那末我们凭什么说是“不民主”呢?实在一点也不算希奇,从东欧以至广大的亚非地区,自第二次世界大战以来,民主政制多少有所进展,可是相形之下自由主义日益萎缩。由此可见一个国邦能否实现自由主义,与是否实行民主政制其间并无一定的相应关联。一个国邦能否实行自由主义,主要决定于它的社会文化内容。
   
   @@@
   
   接下來=100%又搬出=希特勒來抹粉了=他最後自殺了啦~~~!!!還有 中國頭號獨裁者=100%也變 殭屍木乃伊了!!!是不是要歸納出=專制自由主義~~~還優於 民主自由主義呢???
   
   @@@
   
   
   通常把民主与极权对称;自由与专制对称。这是乱点鸳鸯谱,配错了对儿。民主政制的反面是专制政制。自由主义的反面是极权主义。这也就是说,在专制政制之下一定没有民主政制;可是不一定没有自由主义。在极权主义之下一定没有自由主义;可是不一定没有民主政制。民主政制和自由主义的排列组合一共有四个可能。
   
   第一,既民主又自由。如果一个国邦的民主制度完成了,比如说有一部象样的纸上宪法,也有选举,同时又已把自由主义收剧乍社会文化的基本价值,比如说极尊重个人的尊严和基本人权,那么这个国邦便是既民主又自由的,例如,美国、英国、瑞士、澳洲,等等。
   
   這句話不就是說~~~自由+民主=當一回事的事=美国、英国、瑞士、澳洲、、!!!
   
   
   第二,有民主而少自由。如果一个国邦的民主制度完成了,比如说有一部写在纸上的民主宪法,也有选举,可是却无视个人的尊严和基本人权并且有计划地挫抑自由主义,那么这个国邦便是有民主而少自由的。第二次世界大战以后东欧若干小国便属这类。
   
   這句話是ppp話~~~誰都知道 二次世界大战以后东欧若干小国=是前蘇聯的共產黨附庸國~~~哪裡有什麼=有民主而少自由~~~根本就是=不民主+不自由!!!
   
   第三,无民主而有自由。如果一个国邦行的是专制政制,但是在社会文化上有相当的自由,那末这个国邦便是无民主而有自由的。欧洲自近代国家出现以后,在君王的专制统治之下,人民享有相当的自由。就中国的历史而论,在两种情况之下出现这种局面;一,帝国大统一,无外患内忧,太平盛世来临的时候。二,帝国的末世,统治松弛,朝代世系形将转换之际。清末到民初出观过这种美丽的朝霞。可惜朗霞过后就是正午的骄阳。
   
   這句話是ppp話+謊話~~~甚麼中国歷史=朗霞过后就是正午的骄阳~~~根本就是=不民主+不自由!!!(狗屎共統治下的中國人=連生孩子的自由都沒有了=什麼艷陽=乾脆曬死算了)
   
   第四,既无民主又少自由。如果一个国邦没有民主的宪法,没有选举,实行的是专制政制,而且又不把人当人,那末这个国邦便是既无民主又少自由的。
   
   您是說=古巴+北韓+越南+狗屎共+柬埔寨+緬甸=或一些非洲的第三世界國家嗎???
   
   这一排列组合不止是一逻辑的可能。这种可能的实例在地球上也不太少。《中国文化的展望》第十二章 民主与自由之第一节
   
   @@@
   
   然後呢???自由民主到底是一件事還是兩件事呢???看來看去=自由民主:專制集權!!!還是一件事而已!!!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场