纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[金牌就是一切?]
张成觉文集
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金牌就是一切?

   
   京奥比赛进入第5天,至下午6时半,大陆中国以17面金牌领先美国的10面,稳居榜首。为此,举国欢腾,民众无不喜上眉梢,额手称庆。尽管在总的奖牌榜上,美国以28面超过东道主的25面。但似乎无人在意。
   
   在目前已经举行的赛事中,好几面金牌是雅典奥运时中国与之无缘的,包括体操男女团体金牌。而卫冕失败的项目虽然也有,却是得大于失。因此,美国专家估计中国将可于京奥夺得44面金牌,超越花旗帝国,看来大有可能。
   

   对此,笔者认为喜忧参半。喜的是“百年圆梦”,炎黄子孙吐气扬眉,扬威国际体坛,不仅将促进本国体育运动的发展,也为国际奥林匹克事业作出了贡献。忧的是国人精神面貌的缺失,无论参赛选手或者普通观众,在思想境界方面距离真正的体育强国尚很遥远。
   
   先说中国代表团的运动员。这629名健儿,都是举国体制下经过长期训练培养出来的,应该不乏国际大赛的经验。按理说其心理素质不会太差。但事实证明并非如此,连一些老将也在京奥中过不了关,以致败走麦城。女子射击运动员、雅典奥运金牌得主杜丽便是一例。她不仅卫冕失败,连三甲都不入。主要是压力太大,造成失准。
   
   另一位卫冕的男射击选手,比杜丽成绩好,虽然发挥不稳定,总算还拿到银牌。俗语说:胜败乃兵家常事,应该说,这样已经有所交代了。不料,该位银牌得主竟当场痛哭流涕,如丧考妣。此种表现,恐怕除了大陆运动员之外,是决不会发生在别国选手身上的。
   
   再说媒体及网络。不管隶属官方或民间,也全是金牌挂帅,居于重中之重的位置。其他奖牌轻描淡写,仅成陪衬。试问,这和奥林匹克首重和平与友谊,鼓励民众参与的宗旨,岂非大相径庭?
   
   不言而喻,104个参赛国家与地区的国民或居民,均对自己的与会代表寄予厚望,企盼其取得“更高、更快、更强”的赛果。此种殷切期望,蕴含着对选手本人的鼓励与鞭策,三个“更”着重于纵的比较,即与其往绩相比。横的方面当然也会涉及,但多居第二位。否则,那些起点较低、水平不高的国家与地区,本来就没有夺得奖牌的希望,便无需浪费资源,派员出席,叨陪于领奖台下的座席上了。
   
   也许是由于今年“中国崛起”,在国际体坛上迭创佳绩之故,部份国民滋长暴发户的骄横心理,以为某些优势项目已成禁脔,稳占鳌头。一旦偶有失落,即视为奇耻大辱,将竞赛对手当作仇雠,大有不共戴天之概。这种情绪影响到媒体,造成了不应发生的现象。
   
   例子之一是,京奥赛事首天,陈燮霞勇夺中国第一金并打破奥运纪录。其优异成绩诚然值得高兴。但搜狐网上对此的报导,竟冠以“女子48KG肩负举国重任 复仇之战陈燮霞誓夺金牌”的标题,实在不妥之至。
   
   说“肩负举国重任”,乃赤裸裸地鼓吹锦标主义,既与“志在参与”的奥运精神背道而驰,更给其他运动员造成巨大压力。
   
   而“复仇之战”的用语,那如果不是别有用心,蓄意破坏京奥的祥和气氛;便是用词不当,理应深刻反省。
   
   奥运赛事,公平竞争。借用70多年前鲁迅的语言,称为“费厄泼赖”(Fair Play)。按刘翔日前的说法,“一场游戏而已”。后者似更合乎英文Game的原意。无论“泼赖”也好,“游戏”也好,都不涉个人恩怨,更谈不到丝毫“仇恨”,绝非你死我活之争。然则何以言“复仇”?
   
   所以,此类夸张字眼,亟应彻底杜绝,以免污染体坛,制造矛盾,影响“人和”,妨碍京奥的圆满成功。
   
   其实,该报导文不对题,内里完全看不到可能引发“复仇”行为的因素;陈燮霞也并无表示过“誓夺金牌”,她只是“期待能在举重赛场证明自己的超强实力”罢了。
   
   但正如拿破仑所云:“不想当将军的士兵不是好兵”,作为一名首次出席奥运的选手,陈之“目标直指举重队首金”可以理解,也应当鼓励。可是“誓夺金牌”就未必适当,很可能徒增自己的心理压力而已。
   
   应该指出,陈燮霞的心理素质较好。赛前接受采访时,这位刚于8月1日过25岁生日的广东姑娘表示:“在比赛中,我不会多想,我只会尽力完成比赛。”“我要保持一个平常心”。这样说当然并不意味着她掉以轻心,为了备战,她连机会难逢的开幕式也忍痛割爱了。
   
   皇天不负有心人,她终于得偿所愿。“有心”者,具“平常心”也,与“复仇”风马牛不相及。这位番禺农家女家乡毗邻香江,与本港市民“同饮一江水”。她旗开得胜,我们忝为近邻与有荣焉。她的豁达潇洒,尤其值得称道与效法。
   
   “友谊第一,比赛第二”。上世纪五、六十年代,在大陆响彻云霄的这个口号理应重提。当然,这里所说的“比赛”,应是符合体育精神的“费厄泼赖”,而不是弄虚作假、内定赛果的政治游戏。
   
   归根结底,金牌并非一切;“用一个世界,同一个梦想”,旨在共享奥运带来的欢乐与祥和,那才是目的。
   
   (08-8-13)晚

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场