[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如丧考妣]
东海一枭(余樟法)
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如丧考妣

   如丧考妣

   一有句著名禅语云:“大事不明,如丧考妣。大事已明,如丧考妣。”颇有深意。

   大事不明,如丧考妣,这句好理解。自心不明,自性不见,茫于人生真义,盲于本来面目,生命没有根柢,仿佛游子无家,多么悲苦啊。有个禅宗故事:

   洞山问僧人:世间什么最苦?僧人回答:地狱最苦。洞山说:不对!穿着一件僧衣,而不明了大事,这才是最苦的。

   东海以为,知道自已“不明了大事”,苦,但还不是最苦的。不知道自已“不明了大事”,不知道自已多苦,一辈子迷迷糊糊浑浑噩噩地活着,畜生似地活着甚至不如畜生,那才是真正的苦,是没有泪水的最大悲剧!

   二后一句“大事已明如丧考妣”难解一些,古今大师解释多误。

   了然法师曰:“彻底穷源,透尽牢关,此还是顿悟边事。对于了生脱死,超凡入圣,尚差得远。是以古人云,大事未明,如丧考妣,大事已明,亦如丧考妣。所谓大事已明,亦如丧考妣者,即理虽顿悟,仿佛与诸圣同俦,奈何功未齐于诸圣。”

   徐恒志居士曰:“理虽如是,事不相应。古人大事未明,如丧考妣,大事已明,仍如丧考妣,正是做除习气功夫也。”

   密乘仁青松保曰:“大事未明时,一心求道,艰难多阻,心中颓丧恍惚,如丧父母一样。所以说大事未明,如丧考妣,这还易懂。但下句,大事已明,如丧考妣,就颇费解了。译者认为大事已明,如丧考妣的意思,是无分别智显现时,大悲心会不假思维造作,任运生起。其悲悯众生之情,如同丧却了父母一样。”

   都不确切。“大事已明”,就是“了生脱死,超凡入圣”,就是妄念俱灭自性现前、“如释重负,心无系缚”、“菩提自性,本来清净,但用此心,直了成佛”,还说什么“做除习气功夫”呢?大事已经搞清楚,好像死了爹娘一样,或有悲悯众生之情在内,但不仅如此而已。

   大事已明,如丧考妣,表达的是“大事已明”那种悲欣交集的情愫,其中不无悲哀惭愧,但更多的是万分的激动和欢喜,是死囚出狱、喜极而泣。注意这个“如”字,如丧考妣,取表象的相似而已。

   金刚经第十四品“尔时须菩提闻说是经,深解义趣,涕泪悲泣”,其他经典也记载,一些高僧大德,在临悟道、证道时会流泪甚至号啕大哭。那是欢喜得不得了、激动得不得了、庆幸得不得了,情不自禁就哭了出来。“大事已明,如丧考妣。”改为:大事已明,如(孤儿)见爹娘,更准确一些。

   三儒佛道三家对心性的证悟大同中有小异,但对心性的重视则是一致的。

   以中华文化的最高标准看,不论贫富贵贱、丑美愚智,纵然富如比尔贵为布什、美如西施智如“大师”,凡未能明心见性者,都是贫人贱人丑人愚人而已。同时,在学识、思想及信仰上,凡唯心唯论者、性恶论者、利己主义者、心外拜神者等等,都属于不识自己本来面目的愚痴之辈、迷妄之人。

   用禅家的话来说,这些都属于“大事不明”之人----注意,这是最高标准,依一般标准而言,正人君子虽未能明心见性,在德性上自有值得尊重处;唯心唯论者、性恶论者、利己主义者、心外拜神者,也未必没有正人君子。 比起传统儒佛道来,东海所证又更进了一步,比佛道更广大高圆,比古今儒家更精微透彻,详见东海大良知、大光明诸论。例如,佛家真如要出家入庙、要“穿着一件僧衣”去参,起步就偏了。吾家大良知则相反,要到清净处去参,更要到热闹处、十丈红尘中去参,到政治、社会、教育、科研等各种实践活动中去参悟。如《大良知学纲要》所言:

   “在东海之道里,科学研究、制度建设、智慧开发、人格修养是贯通一致的。儒家应从政治、社会、教育、科研等各种实践活动中去致大良知,从高度的政治文明、物质文明和精神文明中去体现大良知的全体大用和神通。换句话说,宇宙生命系统本体的‘明德’有赖于人类生命去‘明’,个体生命的道德要从政治、物质和精神诸文明的发展去体现。”

   佛家也常说“透过世间种种法以利生”、“将圣境和凡俗打为一片”之类的话,可是,一般佛徒对政治多采取疏避的态度,偶有参与,也是以劝善为主,毫不关注制度建设,这就自绝于制度这一“法门”,割裂了圣境和政治,有失圆融了---当然,这也是出世法的特点,这里仅根据事实作一个判断而已。

   枭诗曰:“太极真如终逊色,重来释老要低头。”多数读者以为诗人的夸张“吹牛”而已,不知这是实实在在的真言实语。令太极真如逊色、重来释老低头的,是吾家乾元之高大也。友人老黄在《隨心論光明》中评道:气势难以抵御,元神充沛,深深得力于乾元。这是真的读懂了枭诗,读懂了东海之道。

   由于时代与认识的局限性,对现代人来说,传统儒佛道经典及历代大师文章皆有所不对机,已不易让人“究明弓躬大事”,到目前为止,唯东海文章是最佳的明心之妙药、回家之大道。爱好枭文者有福了。化一首旧诗曰:

   真道从来在眼前,休从世外觅仙禅。须知日用伦常事,都是吾家最上缘。

   四在《东海答客难系列》之489,有东海之友批评老枭回答问题时态度不好,未能“谆谆善诱”,不够“中庸”。我的答复是:

   在儒家,中庸不仅是方法论,更是价值观,狮吼棒喝,悖不了“这根本”;嘻笑嘲斥,与“谆谆善诱”不矛盾,照样可以是“谆谆善诱”、“春风化雨”的表现方式之一。黄叶止啼,手段而已。因病与药,因人制宜。

   我用最通俗粗浅的文字讲出来的是宇宙人生最高妙奥秘的真谛,偶尔有人侥幸明白一二,其茅塞顿开、喜出望外之情,当似枯骨重生、死而复活一般,痛哭流涕的都有,哪有闲暇计较我的态度如何? 2008-6-23东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场