[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给徐水良君开一窍]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给徐水良君开一窍

   给徐水良君开一窍

   一在《东海一枭:与徐水良等浅谈仁本主义》后,徐水良道:

   国学诗词领域,老枭是大腕。但理论领域,连门都没入。还是听劝好。一塌糊涂,老枭不听劝,不搞自己强项却要在自己不懂领域乱写。短短一个短文,谬误百出。仅仅谈一个谬误:没有人和人的道德,你的仁在哪里?是在先于人存在的上帝怀里?在黑格尔先于人存在的绝对精神那里?究竟是人和人类社会产生道德,包括产生道德规范道德观念的“仁”?还是由道德观念的“仁”诞生出人和人类社会?

   问出这么稚气的话来,一眼可见老徐是个哲学盲与国学盲。“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”之类炮弹打出来,绕了个小圈,全都深深扎在自己身上。

   二“仁”是形上形下、彻上彻下的,可不仅仅是个“道德观念”。从本体层而言“仁”, “仁”是宇宙万物包括人类生命的本质。但这个仁又是内在于一切生命体及宇宙万物的,可不象神话中“创造万物”的上帝那样高高在上哦。

   上帝不过是意识的产物,连潜意识的层次都未抵达,离宇宙大生命本体隔着十万八千里呢。黑格尔认为“绝对精神”先于人存在,摸到了一点“真相”的皮毛,但与东海本体论相比,粗陋之至,离真正的宇宙大生命的真相实相还差得远。吾家乾元本体,非心非物但兼具心物两种性质,岂仅“精神”而已?体用不二,“本体”也不“绝对”。关于体用问题,请参阅东海《体用学发微》。

   凡现象界的事物,包括人的身体和意识,都是幻相,都是仁的作用和幻化,作为本体的仁才是“真相”。说幻相不是完全虚幻不存在,而是属于时间性、空间性的存在,同时没有自性,“分化”、“分析”到最后就没有了。仁才是真正超越时间的永恒和超越空间的无限----同时又内在于一切时空、内在于宇宙万物。

   就拿老徐来说,无论你的身体还是意识,都属于现象层面之“物”,都是经不起“分析”的,分到最后就空空的没啦,同时,它们都是暂时性的存在,迟早要与时俱“化”,归于虚无。你可千万别把身体还是意识视为自己的“本来面目”哦。懂了吗老徐?

   三关于仁(即良知)的形上层次,我在《良知三论》中相当透彻的论述,摘要于下:

   良知无形无状无迹无相但又无所不在,在一切人、一切物、一切时、一切处之中。如果良知是法身,包括人类生命在内的宇宙万物就相当于良知的化身。

   不论什么东西,生命也好非生命也好,不论有没有意识、意识到良知的存在没有,良知都在宇宙万物之中,宇宙万物都被良知所笼罩所拥有。这才是“天地万物一体之仁”的真义。不过,这是从本体界、根源处、终极层面说的。就现象界来说,在极为漫长的时间段内,人类之外任何物虽先天具有良知的性质,却是无知觉、无意识、引而难发的。这是因为,由于物之“肌能”粗陋等条件的局限,其“知”没有显“良”开发的可能。

   不仅在其它非生命之物中,既使在所有生命体之中,唯有人身才是良知的最佳载体,因为人类身体肌能特别殊胜,故能够意识到良知的存在并且能够努力致之。在极为漫长的时间段内,其它生命体的良知因被锢闭而很难觉醒和显发。所以方便说,只有人类才具有良知。另外致良知也是相对的,人类个体与整体“致”得的永远是良知的部分。良知本心浑沦全体的灿发,宇宙本体之德的全体显化,是一个永无止境的过程。

   四老徐包括绝大多数民运人士的“理论领域”,仅局限于政治层面,而且到自由主义也就到极点了,对儒家外王学似无人知晓一二。至于“形而内”的“性”及形而上的“道”,更是双眼茫茫。眼茫心盲不可怕,可怕的是自以为心明眼亮,盲人骑瞎马到处乱闯,那肯定是摔跤的。

   标题给徐水良开一窍,其实自问未必开得了。我从形上、本体的层面论道谈仁,对于没受过哲学、国学基础训练者来说,问题肯定太高深了,加上“枭”天 “水”地、智慧悬殊,多数学者都难以听懂,况民运人物乎?况老徐乎?叨在同道,略予小“启”(启蒙也),老徐不懂,就当作是说给天下后世能听懂者听吧。

   另外,枭文《不见东海,莫言文化---对徐水良的答复兼对民运的思想批判》对老徐等有颇为严厉的批评,待发,先预告一下。2008-6-27东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   东海附言:老徐,“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”之类言语,用在我身上,恰以自伤。儒家一向强调知之为知之,不知为不知。不懂装懂,不真不诚,那是自我垃圾化,乃为人为文之大忌也。略有不懂、有不清晰之处,我不敢下笔,这是对自己也对天下后世负责----我所有文字都是要面对天下后世的。别说“谬误百出”,如世出世间能指出东海之道的一点谬误,都是不得了的事,可谓功莫大焉,思想见识莫大焉!2008-6-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场