[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言) ]
东海一枭(余樟法)
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言)

鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言)

   东海附言:收到chen boda群发的一文《我為什麼要大膽轉載東海一梟?》,函中注明本文發表於: 02-11-17 04:50,作者鬥志,是旧作了。本文对东海的描述并不准确,如开头说到我的“傳承”,大多不对。除孟子、譚嗣同,余人的思想我都不同,有的在本质上完全相反。但比较而言,该文还算有一定见识,如“事大事小他都有個相應的對待態度”的评价,很如我之实。特别是出诸一个年青人之手,颇为难得了,转发东海博客及专栏留念吧。2008-6-22

   鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?

     一、精神。      他的傳承確實非常特殊,三千太學生、嵇康、東林黨和復社、龔自珍、魏源、譚嗣同、魯迅、胡適、陳獨秀、雷震、李敖、柏楊……依我看,他的身上最多的是中國第一個狂叛品孟子的影子。      他文章的實在感、磅礡感、浩然感均來源於這種從古至今的精神,正如孟子所言,東海一梟可謂是"仁義禮智根植於內心,外表神色清朗潤澤,顯現於臉面,流溢於肩背,充實於四肢,四肢的動作,不用言語,別人也知道此人的來頭了"。      陸遊說:"位卑未敢志憂國。"地位卑微了就不要憂慮國事,怕招致殺身之禍。孔子當年給人記帳和給人看羊時也很懂得所謂的時務,記完帳就說進出帳目清楚了,羊出羊進點點數也說聲數兒齊了。老梟由嘆息式的憂國變為高高在上的高談闊論、指點江山、評議朝綱、痛斥臣子、呼吁人權、重振制度、刷新民主……而且還將更多。      剛剛才看了湖南旅遊節的文藝晚會,看到有歌頌炎帝的一個精彩舞蹈,這個人的剛性、民本依舊能在東海一梟身上大量找到,尤其是炎帝在大量嘗食野生雜草以用於藥的時候,不幸在一棵草上命喪黃泉,這棵草便是"斷腸草",這時回來再看東海一梟,也是在冒險,至於斷腸草在哪一棵,其實棵棵皆是,此為殺身成仁。希望中華人民共和國不要再添一位段數頗大的冤魂,否則因小失大,此為從容警戒。      二、思想。      其實東海一梟應該很明白,"民主"思想並不是"天、地、人"最好的法則,真正的法則應該是"自然"思想、"天地人平衡"思想。      但就目前這個情況看來,世界共識是"人道主義"、"以人為本"、"以民為本"、"為弱勢群體發言"。但有一樣東西可以直接改變這種共識,那便是戰爭。      倘若中台戰爭爆發,或者江澤民交出軍權或者江澤民逝世,而這時當年由鄧小平所安排給江澤民的軍長當中又確實有"欲王天下者",造成軍伐混戰,則中國亂,中國亂世界必亂,世界大戰必然興起,這時輿論的阻止根本制止不了利益的趨使,武器的先進和人類的智力必然將這場戰爭引入難以收拾的境地,世界人口將犧牲十分之九,基礎設施也將消耗無數。      戰爭的爆發最致命、最能危及到的是一向麻木的人民。地球實在太沉重了,靈氣被六十億人類吸噬,人人分得的那份實在太少,以至人類變得有些愚蠢無知、自不量力、墮落腐化,人類對大自然的過分也必將受到大自然譴責,這時候人類在戰爭中將非常明顯、非常明顯地分類,而代表這樣群分團體的人必將努力解釋自己的思想見解,那時,相隔兩千多年的"百家爭鳴"甚至"萬家爭鳴"才真正得以出現,代表東方文化的新思想將從此產生,此理論足以逼迫西方圍繞東方,否則危在旦夕。      這並非狂妄之言。西方已經佔優勢地位如此多年了,地球以東西兩方相互推動而不斷旋轉,西推東、東推西、西再推東、東再推西,各領風騷數百年。      至於那個"代表東方文化的新思想"究竟是怎樣,這很難說,但絕對不是我們現在看到的文化、理論、思想、主義(包括馬克思主義),這些遺產都將被當作代表世界頂尖級的文化(我們未來的東方文化)的參考而已。我在估計這樣的文化將是產生於世界各國文化啟蒙狀態、原始狀態的文化(如中國《易經》)的再次升級,這個文化所遵循的思想極可能是"自然法則",絕非仁、義、禮、智、信或者某某主義所能概括,包括現在的唯物主義也將與唯心主義相平衡之後才能說了算。      三、性格。      這人的性格非常有意思,古人尤其是古之賢人的性格在他身上都很有一套,不過古人迂腐的地方被他殺得太幹凈了一些,以至於我們常能聽到這人與某美麗女子間的纏綿悱惻。      重要的是俠氣。俠氣跟流氓氣是兩個概念。武林一向恥於殺害不會武功的人,不欺凌弱小無辜,背棄這些的便是不成器的流氓、混混、無賴、痞子、雜皮,簡而言之:混蛋。這個人好打抱不平,也愛幫窮困人,可謂綠林好漢,但自己的老鄉被一個又一個地抓,他也隻能一次又一次地找人、送錢給"盤盤帽",綠林好漢這時候也隻能累積怨氣,收斂俠氣。      東海一梟屬於那種"有冤要伸,有仇必報;小事講風格,大事講原則;小冤不妨糊塗,大仇必須分明"的人,總之,事大事小他都有個相應的對待態度。具備當年伯夷的清高、伊尹的責任心、柳下惠的隨和、孔子的和緩余舒,最常見的,就是把江湖氣和孟子那套"舍我其誰"、"五百年必有王者興,其間必要名士者"揉和在一起如黃鐘大呂般的浩大氣勢。      老實說,以東海一梟的財、權、利、勢來看他,他其實並不比別人多多少的實力,算得上是個中產階級,但這個人的精神財富據他自己稱是可以"成國"的,雖然他身邊最親近的人──妻子竟不理解,但東海一梟對待外界的冷嘲熱諷明槍暗箭,確實很有當年曾子的風骨:"彼以其富,我以吾仁;彼以其爵,我以吾義。吾何慊乎哉?"      四、文字。      東海一梟的文字不是深鑽在文字堆中的人能操練出來的。我記得在他的《字字要從箋上立》中他講到他對三種文字的厭惡,這三種厭惡還不是一般的厭惡,而是能夠上升到"怕"的程度,可見痛而恨之,且畏而懼之:"一怕官腔:假大空;二怕學生腔學者腔翻譯腔:或搔首弄姿胡塗亂抹,或故作深奧淺入深出,或拐彎抹角裝腔作勢;三怕港台腔:小男人小女人的美文,充斥小花小草小情小趣小故事小道理,太甜膩太細柔太精致,讓人起膩泛酸。"他揭露了這三種文字的共同毛病:"這類文章,疏離現實,遠離大地,缺乏時代氣息和博愛情懷,一句話,缺了熱度和鈣質。"      這話意思明顯得很,東海一梟的文章跟這樣的文字比起來就是要火辣滾盪,就是要硬梆有力,像他說的:"我敢說,我東海一梟寫的每一個字都能從紙上立起來!"這就不是文字樂園了,這是文字軍國!      看東海一梟的文章你絕對看不到這樣的文字:扭扭捏捏的、遮遮掩掩的、故弄玄虛的、柔柔膩膩的。這人寫字就像帶兵打仗一樣,哪個字喊了個"怕"或者打了個哆嗦就會立馬被斬首示眾,難怪袁世凱當年說章太炎手中那支筆足可抵擋千軍萬馬,其實袁世凱是見了活寶,眼睛被這個人堵了,被龐大身影和巨大恐慌所蓋,他沒看到章太炎後面更多的人,章太炎隻不過是文壇重型人物之普通一員罷了。      五、悲劇。      東海一梟常常借魯迅的名言"世上本沒有路,走的人多了,也就成了路"來呼吁大家不要再當奴才、奴隸,要一起覺醒、爭取,然而他可能沒有注意到魯迅這句話本來就是故意積極取向,他這句話是取自孟子當年對齊國學生高子說的話的前一半:"山徑之蹊間,介然用之而成路。"至於那後一半,則是預知、戒備:"為間不用,則茅塞之矣。"隔一段時間不走,茅草就把路給掩蓋了。      東海一梟非常需要更多的人去從行為和道義上支持,不同意其觀點的,當然要討論、辯駁,甚至攻擊,這都是支持,莫大的支持,如果棄之不理,視若無睹,任其自生自滅,那他也就隻有渴望等待,渴望死後被人重提了。      我記得李敖在論述交友時,由交友推廣到求士,就是求接班人,李敖曾舉過一個例子,人名忘了,就是一個年輕人遇到一個老頭兒,年輕人隻不過做了那老頭兒幾個月的徒弟,幾個月後老師死了,這個徒弟就把老師生前的文字廣為傳發,得以傳播,一直到這個徒弟死為止,歷盡好幾十年。這人不簡單啊!現在呢,大家似乎很恥於為人徒,似乎為人徒就成了走狗,甚至還推導出門戶之爭之類的,其實這都是虛偽,甚至可以說成是自私。一個人被某人所震動,這個人對他產生重大影響,難道不該用以回報?      當然我說的還僅僅是東海一梟的文章不被容納、不被傳播,另外有些細枝末節,像他說他可悲在找不到幾個可以跟他較量的對手,我仔細看了一下他的那些對手,我看能跟東海一梟在思想較量上平起平坐的人有好一些,不是他想象的那樣天下無敵,至於他說的什麼"敢問天下誰配夸我?",這估計是他來搞心理測試,人孤獨了什麼都幹得出來,孤獨到連別人夸我都不安心,足見這夸他的人水平比較差、動機不單純或者夸得過了份,言過其實,要不就是那種連他一篇文章都沒看完的人,才看了一個小洞洞,就斷定這個小洞洞有天那麼大。我那天看他這篇《敢問天下誰配夸我?》時,看看下面的回復,有一個人輕輕地抖了一句:"那麼,下面的問題是不是該問'敢問天下誰配罵我?'了?"      其實清醒者如東海一梟,老實說,我看他還並不狂妄,對於歷史上的傑出者,他隻能常嘆:"我雖不及,心向往之。"別人勸他寫點人生哲理,寫點閒雅文字,他不客氣地指出對方是小資,是獨善其身,而且還有點自欺欺人的味道,對方不明白他到底為哪一般,他說隻是看不慣,說一兩句,可是對方又說你這樣有用嗎,他也隻能答道:"盡心而已。"

   古代的人是"得君行道",一些很有骨氣的人是你要用我,我就遵從真理,我盡這份責,你不用我,我就隱居,東海一梟似乎從來沒怎麼把那些"君"──甚至那些"軍"──"看得大起",就是人們反對他、懷疑他、勸戒他,他也無動於衷,仍舊寫下去,速度越來越快,越來越快,下的氣力越來越大,越來越大,盡管他明知這樣做會把自己和環境彼此敵對,但他就是不隱不退,這不是一個小肚雞腸的人所能做到的,也不是一個患得患失的人所能做到的,也不是一個世故虛偽的人所能做到的,更不是一個慣於嫉妒的人所能做到的。      至於他那些目空一切、唯我獨尊的語句,我讀起來反而覺得這像是在比武功,有排場,有氣魄,很爽,就跟酒喝多了嘴殼子說起話來聲音都要大一些一樣,是一個道理。拿一個經常被人拿來與他相提並論的人李敖來說,或許東海一梟本人要看得更明白些。      李敖在台灣稱霸,你把他叫到大陸來,我們敢理直氣壯地對他說"李敖,可以休矣"的人就不少。即便在台灣,他跟南懷謹較量起來,他就費力氣,我至今為止看完了李敖三千萬字的所有作品,就是沒看到李敖敢碰這個老家伙。再說,就是他所罵的柏楊,我看柏楊的小說就可以叫你李敖趴下。而李敖所罵的余光中,這人就可以教點兒李敖詩方面的常識……人都有盲區,就是李敖這樣的一代梟雄也有短處,所謂的"天下第一"是沒有的,也沒意思,爭起來也很無聊。      跟李敖同樣,我看東海一梟的"戲言"也不少,記得孔子的書中也有類似玩笑的:"前言戲之耳。"但萬不可小視這些"戲言",它們恰恰是文章中非常有意思的佐料,這是他東海一梟的文字技巧,屬於他本人的個性,這個應該得到大家的容納,而且事實是,許多年輕人恰恰是因為這樣的比較有"廣告效應"和"情緒"的文字才接二連三把"真果實"都吃了,以至於一吃就是他近百萬字。      如果一個人是因為不喜歡他的自夸、自傲、自大,卻放棄了他覆蓋在這些小魔術下面的真實資料和個人見解,那豈不是太可惜了?   2002年9月14日。鬥志

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场