[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[识人的难与易]
东海一枭(余樟法)
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
识人的难与易

   识人的难与易

   一真小人易识,伪君子难辨,从这个意义上说,伪君子比真小人更可怕更讨厌。

   唐元和十年(公元815年),著名诗人白居易因上书论奏宰相武元衡被刺身死案,以越职言事之罪,自太子左赞善大夫被贬为江州司马。途中和元稹诗作《放言五首》,第三首道:

    赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。 试玉要烧三日满,辨材须待七年期。 周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死,一生真伪有谁知。

   这首诗形象地说明了识人的不易。周公被谗、恐惧奔楚,王莽深藏、谦恭下士,当此之时,谁真谁伪,谁好谁坏,谁能知晓?(顺及:关于“试玉要烧三日满”,白居易自注,“真玉烧三日不热”。此言是否科学?宝玉能否以火烧来测,借此机会向行家求教。)

   二伪人小人会被世人误当作正人君子,正人君子也会被当作伪人小人,就象宝玉明珠会被无知者弃如粪土一样。关于宝玉,《尹文子》中有则寓言:

   魏田父有耕于野者,得宝玉径尺。弗知其玉也,以告邻人。邻人阴欲图之,诈之日:“此怪石也。畜之弗利其家,弗如复之。”田父虽疑,犹录以归,置于庑下。其夜玉明,光照一室。田父称家大怖。复以告邻人。邻人日:“此怪之征,遄弃,殃可销。”于是遽而弃于远野。邻人无何盗之,以献魏王。魏王召玉工相之。玉工望之,再拜却立,日:“敢贺大王得此天下之宝,臣未尝见。”王问其价。玉工日:“此无价以当之。五城之都,仅可一观。”魏王立赐献玉者千金,长食上大夫禄。

   说的是魏国一农夫挖到一块玉,带回家后,黑夜里光照一室。农夫大为恐怖,赶快扔掉。邻人捡了去献给魏王,懂行的玉工十分激动,说“此无价以当之”,结果魏王大喜,论功行赏,食上大夫禄。

   三正如某大师所言“上智者谈玄说妙,自误误他;下愚者无知盲从,人云亦云。”真伪难辨,识人不易,怎么办?

   据杂阿含经载,有一次,波斯匿王在给树给孤独园遥见一群外道威仪十足,误以为他们是已证阿罗汉果的圣人,便趋前自报姓名,恭敬行礼。于是释尊训诲波斯匿王,有些人表面上示现威仪,单凭外在的形相,很难抉择其人是善是恶,甚至看不出任何破绽。外行之人往往无法辨识。没有他心智者,可由四个角度去加以观察判别对方证果与否:

   一、不要太快下结论。可以跟对方亲近、相处,日久当会洞悉其戒行如何;二、切忌粗心,应该用智慧来仔细观察;三、当对方遭遇困厄苦难之际,即观察他如何应付、表现怎样,真假自能分辨;四、由对方所说的话,可以知道他的智慧如何,不要仓卒判断,务必深思熟虑。

   释尊认为,通过这四个方法,才能判别对方是否为证果圣人而不为所惑。最后,世尊说了这首偈:

   不以见形相,知人之善恶;不应暂相见,而与同心志。有现身口密,俗心不敛摄;犹如鍮石铜,涂以真金色。内怀鄙杂心,外现圣威仪;游行诸国土,欺诳于世人。(详见《杂阿含第1148经》)

   释尊的四个识人方法,用一句现代语来概括即:听其言,观其行(行为、包括本能的行为才是最好的试金石。如范跑跑惊天一跑,将其内在的“鄙杂”暴露无遗,不论其言多么狡饰堂皇,多么“外现圣威仪”,都没必要再“听”了。当然人是会变的,品质是可以提高的,但有个过程。范跑跑即使道歉,其本质在短期内很难有变)。

   古今中外鱼目混珠、欺世盗名、“内怀鄙杂心,外现圣威仪”之辈,比比皆是,释尊的识人方法至今仍有启发意义。

   四当然,试玉要烧三日满,辨材须待七年期,是就外行而言。如果是宝王、树木专家,是用不着“烧三日满”、“待七年期”的。对于已具慧眼、择法眼者,识人往往很简单。不用观其行,也不用听其多言,仅凭三言两语,便可知对方思想见识深浅、道德智慧高低了。

   禅宗五祖借偈语择选继承人,就是以言察人的典型事例。弘忍看到慧能的偈后,知道慧能已顿悟菩提,便授以《金刚经》法要,并将衣钵相传。“一偈以为悟,一偈以为未悟”,一偈定终身。正如我在《乱说话者戒》中所说:

   世人往往言行不一,判断一个人善恶真伪美丑优劣颇不容易,所以对于语言上的巨人大人,察其言还须观其行。但是,有些时候,判断一个人学识智识人品修养如何也不难,简简单单一句话或一句偈一首诗,可以透露很多信息来。一言以为智,一言以为不智。以此类推,一言以为善,一言以为不善;一言以为真,一言以为不真;一言以为优,一言以为不优。2008-6-15东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场