纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考]
张成觉文集
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考

   08年神州多难,继华南雪灾、山东火车特大事故后,天府之国发生超强地震,伤亡惨重,举国同悲。
   
   血浓于水,香港政府迅速宣布申请三亿元支援大陆救灾,各大慈善团体亦纷纷拨款以作配合。同胞有难,港人理应施以援手,责无旁贷。
   
   但在此同时,我们身处享有较多言论自由的特区,也可以而且应该对防震减灾有所建言,这也是责无旁贷。

   
   首先,防震减灾务须坚持以人为本,毋忘人命关天之祖训。
   
   但据新世纪新闻网报导称,收到内地政府工作人员某君发来的电邮,说其任职于四川地震局的叔叔,前些日子曾“很痛苦的”致电给他,表示“知道有地震的征兆,可是局里却不允许他们透露出去,说什么要保证在奥运会前的安定局面。”
   
   某君认为:“为了制造出掩人耳目的安定局面,四川地震局在有迹象表明有震情的情况下,仍然压下不报,置老百姓的生命安全于不顾。”
   
   此事是否当真?实在令人存疑。联系到另一则报导称,某匿名者于5月7日于网上发布预测,谓5月12日在四川或湖北中部将有大地震,但因怕被视为“造谣”,故不敢向当局反映。这两者有无关联?真是扑簌迷离。
   
   应当指出,任何国家的政府当局,对于发布天灾或恐怖袭击的预报,无不审慎从事。这里面无疑需作适当的平衡。既要保证公众的知情权,又不能使之产生恐慌。如何做得恰到好处,确实不易。
   
   但无论如何,平民百姓的生命必须作为第一优先的考虑因素。政党的利益、面子决不应列为“重中之重”。
   
   其次,防震减灾宜“土洋结合”,群策群力。
   
   所谓“土洋结合”,就是不仅充分利用现代科技的一切先进监测手段,同时积极收集各种动物的异常表现与水文突然变化等有关资料,及时综合分析。为此,应发动和相信群众,重视其所提供的书面或口头报告。
   
   然而,5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路,竟由当地林业局专家轻飘飘地作解释了事,地震部门似乎毫无反应。该地离此次地震的震中所在汶川只有几十公里。
   
   另外一则报道更值得深思。它说的是邻近汶川的某县当局平息了地震传言,安定了人心。不料几天之后,真的发生了地震惨剧!这是巧合,还是有人玩忽职守?抑或蓄意隐瞒某些预兆?
   
   第三,防震减灾与反腐败不可分割。
   
   据报导,此次灾区坍塌的学校甚多,可见其中不少“豆腐渣”工程。都江堰市聚源中学一名学生家长李大昌,就愤怒控诉该校教学楼建筑质量差,其16岁的爱女因此遇难。
   
   现时内地各级贪官与不法的承建商狼狈为奸,偷工减料,中饱私囊,屡见不鲜。酿成恶果,无异草菅人命。现已揭露的仅属冰山一角。此弊不除,防震减灾势必徒托空言。
   
   第四,防震减灾与传媒监督应密切结合。
   
   有报道称,“既往在各种灾难报导中表现不凡的一些知名地方媒体,已接到宣传部门通知,禁止派出记者进入灾区”。如若属实,则非常不智。难道大陆当局要步缅甸军政府的后尘吗?
   
   第五,防震减灾应欢迎国际援助。
   
   1976年唐山地震后,当局拒绝国际援助,致使死亡人数和各种损失大大增加。当局宜吸取教训,为欧美、日本、澳洲各国及港、台的救援人员与物资开绿灯。但据说,捷克于地震发生几小时后即表示愿派出救援队,迄今仍未获准。
   
   从电视上看到:温家宝总理在灾区现场指示,要尽力搜救被困人员,哪怕有一点希望,也要尽百倍的努力,决不放松。又说早一秒钟,就能救一个人。其所言绝对正确。救人既然要争分夺秒,那为何不从速让捷克救援队成行呢?
   
   总之,现代科技条件下,任何天灾人祸都难掩尽天下人耳目。希望大陆当局审时度势,采取开明、开放的态度,发动群众,全力以赴,同时积极争取和接受国际援助,以便拯灾民于水火,战胜此次特大的地震灾害。
   
   (08-5-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场