[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[对待回教、基督教的原则态度]
东海一枭(余樟法)
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对待回教、基督教的原则态度

    弘扬自家义理,捍卫信仰自由----儒家对待回教、基督教的原则态度

   今文经学网友在东海草堂新浪分堂 http://blog.sina.com.cn/donhai5留言:

   东海兄,请你关注一下回教的问题。这确实是一个大问题,将来对儒家和中华威胁最大的可能就是回教。我们和回教的斗争是你死我活的,不是中华消灭回教,就是回教消灭中华。释与道这两大异端已经被我们打败了,进入新世纪,我们面对的最大威胁已经不是释与道,而是耶与回。这二异端与释道不同,释道是出世的宗教,耶与回是入世的宗教,我们与他们的斗争,将会更加惨烈。我辈儒生,皆应奋起,挺刃格斗,你更不可置身事外,望你认真研究,早日发出声音。切切,切切。

   东海老人答曰:

   这样的敌对思维、斗争哲学,有违儒门仁义之旨,要不得!

   兵来将挡,水来土掩,以法律之将和士挡罪恶之兵与水,是理所当然的。但不能预定敌人、预定罪犯,要以具体的犯罪行为而不能以言论、信仰定人之罪。言论自由、信仰自由包括错误自由、荒谬信仰的自由,这是普世常识。

   对于异端,当代儒家只可以诉诸于更正更真更高更圆的理,却不可以诉诸于儒家义理之外的任何力量。借一句西哲名言:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。对于外道信仰,当代儒家也应有这样的胸襟:我不同意你的信仰,但我坚决捍卫你信仰的权力!

   当然,并非绝对不可以以言论、信仰定罪,但有个前提,该言论、信仰会产生“即时而重大的人身危险和社会危害”,该言论、信仰已逾越言论自由、信仰自由的范畴,触犯了合乎文明普适价值的法律。

   对于儒家或佛教而言,耶、回确属外道异端(程度不同),但外道异端不一定敌对和邪恶,就象儒佛两家也各为外道异端,古今互有碰撞,但也基本相安、相容并相互汲精取华。纵把耶、回二教的传播视为文化侵略(我不赞同这个说法),文化侵略与武力侵犯性质大异。文化问题文化解决,这是现代文明的基本要求。

   对于耶、回二教,我在《现代专制,儒家最大的敌人》中表过态:对中华文明威胁最大的当然不是基督教。基督教信仰尽管粗陋落后、虚妄不实,属于人类原始时代蒙昧主义的产物,毕竟已经从政治领域撤离了,纵本质未改,也不可能再以上帝的名义复制中世纪的黑暗了。少数原教旨信徒、政治基教徒已兴不起大浪。至于christian网友将影响非常“局部”的回教视为中华文明最大的威胁、儒家的最大敌人,更是夸大其辞、耸人听闻。

   外道未必敌,异端未必邪,纵然邪而敌,也须良法裁。如果耶回教徒真有犯法犯罪行为,我辈儒生,也绝不应该奋起挺刃格斗---这不是“置身事外”,而是尊重法律。法律问题自当法律解决。信仰之争,如果争的是谁理更正、义更高、行更仁、境更圆,谁的义理信仰更有助于个体道德自由度、社会文明程度的提升,当然可以;如果抱了“你死我活”之念、“奋起挺刃格斗”,不论对方如何,自己先就已走到邪路上去了。

   以上是对今文经学网友的答复,借此表达一下东海之儒对待包括耶回诸教在内的外道异端所应禀持的原则态度:一面弘扬自家的高圆义理,一面捍卫他人的信仰自由!2008-4-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场