纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕]
张成觉文集
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕

   “电影《武训传》的出现,特别是对于武训和电影《武训传》的歌颂竟至如此之多,说明了我国文化界的思想混乱达到了何等的程度!”
   
   “资产阶级的反动思想侵入了战斗的共产党,这难道不是事实吗?一些共产党员自称已经学得的马克思主义,究竟跑到什么地方去了呢?”
   
   这两段话,见于毛为《人民日报》写的社论《应当重视电影〈武训传〉的讨论》,时在1951年5月20日。那正值所谓“三大运动”即“抗美援朝”、“土地改革”和“镇压反革命”之际,一部电影值得新王朝君主如此大动干戈吗?

   
   且看知情人夏衍的回忆:
   
   这部影片是私营昆仑影业公司(当时还没有公私合营)1950年出品。。。
   
   《武训传》的事说来话长,得从抗战末期的1944年的重庆说起。当时进步教育家陶行知送给当时在重庆中央电影制片厂的孙瑜一本《武训先生画传》,孙瑜正为有拍片机会而没有剧本发愁,于是就写了一个电影剧本大纲,据说还得到过当时文化工作委员会的郭沫若的赞许,。。这样,这部影片在中央制片厂开拍。(《夏衍自传》,江苏文艺出版社,1996年,238页)
   
   但不久,该片即因经费短缺而停拍。这一停就停到1949年秋冬之间。昆仑公司老板任宗德和孙瑜、赵丹在上海向夏衍表示打算再开拍,夏称没钱,且认为“武训不足为训”。但任、孙坚持,说大批导演、演员没事做,政府又要我们恢复生产,只有该片才能让许多有能耐的电影工作者在事业上有所发挥。夏便让他们跑北京,找郭沫若当主任的中央文教委员会决定。十几天后,任告夏事情办得很顺利,钱借到了,剧本送中宣部,也说没问题。
   
   结果片子拍了上下两集,主演武训的赵丹很兴奋,不止一次地对夏衍说,这是他从影以来拍得最好的一部影片。(同上,238-239页)
   
   不仅赵丹自我感觉良好,在华东局和上海市委宣传部审查该片时,华东局书记饶漱石也连声说好。夏衍回忆称:
   
   饶这个人表面很古板,不苟言笑,更少和文艺界往来,所以这晚他的“亲临”,使我颇感意外。当然,更意外的是影片放完之后,从来面无表情的饶漱石居然满面笑容,站起来和孙瑜、赵丹握手连连说”好,好“,祝贺他们成功。当时,他的政治地位比陈毅还高,是华东的第一号人物,他这一表态,实际上就是一锤定音:《武训传》是一部好片子了。(同上,239页)
   
   这消息很快传开。上映之后,场场满座。京、沪和各地的陶行知学派的教育工作者纷纷撰文给予高度评价。谁知几个月后毛龙颜大怒,一下把影片定作大毒草。孙瑜、赵丹固然挨批,夏衍也免不了要做检讨。
   
   现在看来,此事是江青“露峥嵘”之始。当时她虽然只是文化部电影事业指导委员会委员,但她是“通天”的---首先向毛指控该电影有问题。其动机是向陶行知报一箭之仇。因陶在30年代中曾写诗,劝唐纳不必为不再爱他的蓝苹(江当时的艺名)自杀。诗发表后江一直怀恨在心。
   
   至于毛,则利用此事立威,打击刘、周。周于1952年3月曾在上海的一次万人大会上说:1949年7月第一次文代会时,当孙瑜向他提出想拍《武训传》时,他只提了武训这个人的阶级出身问题,而没有予以制止。后来看了影片(和刘少奇一起看的)也没有发现问题,所以对此他负有责任。同时他还说,孙瑜和赵丹都是优秀的电影工作者,在解放前的困难时期,一直在党的领导下工作,所以这只是思想意识问题,千万不要追究个人政治责任。(同上,243页)
   
   夏衍的检讨是在1951年8月26日的《人民日报》上发表的。事前周扬打电话告诉他,该文先送毛看了,毛称“检讨了就好”,要夏“放下包袱”,放手工作。
   (同上,242页)
   
    由此可见,这本来就是小题大做。但毛江夫妻店从此开张,文化领域是其突破口。
   
   (08-3-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场