[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[良知的力量(三)----再答张三一言]
东海一枭(余樟法)
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良知的力量(三)----再答张三一言

   良知的力量(三)----再答张三一言

   一张三一言在枭文《良知的力量(二)----答张三一言》后再次发问:

   你的解释很好,在理。但我的问题是:古今中外人性无变,良知私欲私利无变,为甚么只有一个不丹一个没有被遮蔽,其它都被遮蔽得无影无踪?同一时代有不少专权者的外部条件大体是相同的,为甚么只有一个不丹一个足够,其它都不足?良知力量是不是太微不足道了?

   其次。西班牙佛郎哥和苏联戈尔巴乔夫不入例。西班牙佛郎哥是在未掌权时就立志行民主的;据苏联戈尔巴乔夫和他的夫人丽沙夫子自首,是先有民主志,按民主志立意爬上最高位以推翻共产政权。台湾蒋经国则是典型体制外民众的民主政治压力下妥协的(功归民进党及台湾人)。

   东海再答如下。

   二良知是道德也是智慧,是道德和智慧的圆满统一。在一定的高度,道德和智慧往往可以划等号,智慧的选择就是道德的选择,道德的力量也是智慧的力量。比如,很多双赢的选择,既是智慧的,也是道德的。

   世出世间,没有比良知更大的力量了。或者说,任何正面的、光明的伟大力量,或直接或间接,都是良知的作用和体现。如我在《良知二论 》中所指出:

   “道德的提升是良知由隐至显的表现,知识的扩展、科学的发展、智慧的开发也都是良知由隐至显的表现。人类的历史就是一部人类的良知史,是人类良知整体由隐至显不断开发、彰明的过程。政治的不断改良,科学不断进步、智慧的不断发达,社会的不断发展,都是良知的作用和显化。”

   比如你张三一言大半辈子追求民主、宣传自由(我知张三一言之名已近十年),是什么力量在“背后”支撑、推动着你这么做?是良知呀。当然,这不绝对排除你这么做的某种个人动机或叫“次动机”。主要动机相同的群体,次动机也因人而异。还有一种主人公自己都未察觉的潜伏于潜意识的“潜动机”,兹不详论。

   但是,纵你的追求不无私心,丝毫不影响你的高尚。

   私欲私利并非都属于恶,其中不少是良性的。在良知的层面,利他利己,圆融一体。只要不损害他人,一些利己行为,不仅不违良知天律,本身就是良知之用;至于积极主动发自内心的利他人、利民众、利国家、利天下、利社会等利他行为,更是良知之显----不论当事人自已意识到良知的存在没有,“致”得了良知没有,“致”得的程度怎样,良知都是高尚行为的总司令和利他精神的总后台呀(同时良知不是空洞的,它必定从人的言行之中,从其各种社会、政治实践活动中体现出来)。

   不过,意识到良知的存在没有,是否有意识地“致”之,是不一样的。张三一言如果有一个正确的良知观和生命观,不仅对民主的自由追求大有补益,其人生也将变得更加精彩。

   三很多人尤其是权力场上人的良知是被遮蔽的,但遮蔽的程度因人而异,不可一概判定“只有一个不丹一个没有被遮蔽,其它都被遮蔽得无影无踪”。我说过了,近现代主动还权于民的专权者,不是只有不丹国王一个。或许他们选择民主的具体动机、理由各不相同,各有所偏,或偏于道德或偏于智慧,但在整体上都可归结为良知的作用。

   道理不难明白:如果佛郎哥良知欠缺,就不会“在未掌权时就立志行民主”;如果戈尔巴乔夫良知不足,就不一定“按民主志立意爬上最高位以推翻共产政权”;如果蒋经国良知匮乏,在“体制外民众的民主政治压力下”也不一定采取妥协的态度。

   另外,并非“同一时代有不少专权者的外部条件大体是相同的”,除了民主潮流外,各个专权者面对的国际、国内种种外部条件千殊万异,绝不可能“大体相同”。例如,不丹国王如果是中国领导人,既使心一样“丹”,追求民主之志一样坚定,推行的方式必然不同,结果如何,更难逆料。但是,不丹国王如果是中国领导人,他一定不会坚持专制并为拒绝民主化寻找各种借口。

   四人心最难测,不要把任何人看“死”了。人心由本心与习心组成。本心至良而习心多恶。习心最重的人良知依然在,就象云雾最多天气最坏太阳依然在一样。

   良知本心是可以被唤醒的。纵然难度极大,纵然由于特权的污染,中国领导集团的良知陷在浓云密雾之中,也并非绝对不能醒来。外部各种压力包括“民众的民主政治压力”是一种呼唤,对道德理想的追求也是一种呼唤(儒学则是培育道德、彰明良知的最佳学问)。外在呼唤很重要,自我内在、主动的呼唤更重要。外在呼唤通过内在的道德觉悟才能更好地起作用。

   良知力量不是微不足道,而是唯我独大。一个普通人如果良知光明,就绝对不普通。如果一个大国领导人或领导集团良知觉醒度高了,所产生的力量,真可谓开天辟地、惊神泣鬼呢。2008-3-302008-3-3东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场