[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[忍看民运自残多]
东海一枭(余樟法)
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍看民运自残多

   忍看民运自残多

   近作《关于支持建设中华文化城的呼吁》中有言:“当民主暂时还不可能被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。” 有前辈志士看后道:难怪你近年少讲民主只是讲儒家了。真为你遗憾!

   民运前辈此言,更令我遗憾。

   作为一种普世价值,略有常识的现代人包括体制内人士,谁不懂民主的好?二十年来,民运阵营中,民主自由的口号喊得还少、理论讲得还少吗?可是,效果如何?民运阵营越来越边缘化,影响力、号召力及人格魅力和可信度都呈不断缩减的趋势。这一“悲惨”事实,值得反思呀。

   显然,民运的失败,追求的乏力,主要不是思想认识问题而是文化问题、道德问题、精神问题。不仅中共,民主阵营的文化、道德诸方面也普遍问题严重。例如,上帝信仰既严重痉后虚妄又缺乏民族传统根基,不足以为民主追求提供普遍的精神源泉;个人主义道德资源薄弱,奉行者享受民主有余,追求民主则内力严重不足。至于那些明里暗里倡导、宣传和奉行利己主义的民运大侠或少侠,更是骨软筋酥,完全靠不往。不要说牺牲,眼前一点浮名薄利,足以让他们自相残杀、丑态毕露!

   民主自由与儒家不仅不矛盾,而且两者相辅相成。民主有利于儒家的发展,儒家有利于自由的追求。首先,儒家的外王学有裨于政治文明,可以涵摄民主制度。在中国,儒家是专制通往民主的挢梁,也将是利益型民主通向道德型民主的渠道。如果把民主视为新王道政治的初级阶段,新王道政治则是民主发展的中高级阶段。

   其次,儒家道德学说可以为民主自由的理想追求提供必要的内在精神力量。此意已有多篇枭文论述,不赘。总之,任何事业都是需要一点精神的,何况民主?方式可以多样,渠道可以不同,但谭嗣同、汪精卫等前辈身上的儒家道德和大无畏精神,永远值得后人学习。民运反儒反中华文化,宣传利己主义,与精神自残无异。

   遗憾的是,一些民运人士至今不明白上述简单的道理,盲目反儒,将自身的精气神、将民运的内在力量都反掉了。这真是:谁识儒家精气足,忍看民运自残多啊。

   民主当然要讲,虽然道理很浅显,只要中国政治还不民主,它就值得不断讲下去。但请注意,仅讲道理是不够的,更深一层的文化、精神、道德诸问题更亟待解决,儒家与民主、道德与民主、内在自由与外在自由的关系等种种问题,都亟待理顺澄清。

   与自己前几年相比,近年来讲民主确实讲得少了。我所做的是更有意义、更有益于自由事业的工作。至于有人将支持中共对儒家的有限认同与支持专制主义划等号,不是别有用心,就是智力问题,不值一驳。2008-3-18东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场