[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[证道诗六首简析]
东海一枭(余樟法)
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
证道诗六首简析

   证道诗六首简析
   
   国学论坛绛花洞主网友对枭诗《证道诗致生命禅院诸君》“试解”了一番。感谢,有的地方理解不错,有些则解得较浅或不准确。略予补充吧。
   
   其一:

   法求心外枉劳神,不入儒门道不真。
   堪悯群氓流乞苦,不知衣底有奇珍。
   绛花洞主试解:
   对,法不外求,身外无法。但是,不入儒门道不真,这话有点过,门是人设的,法也不在哪个门内,为什么非要儒门道才真呢?“青青翠竹尽是法身,郁郁黄花无非般若“,道无处不在,而对我华夏而言,儒佛道可涵盖一切,虽分三家,但是相互渗透相互交融,在哪个门里都有证得真道的可能。
   东海老人简复:
   儒佛道三家相互渗透相互交融,有相通相同,也有岐异,虽然“在哪个门里都有证得真道的可能”,但证得之道有所不同,道不同,人生观世界观便会因之而异。
   
   “不入儒门道不真”确过于武断了,佛道诸家之道虽各有所偏但仍有其“真”。此句宜改为“不入儒门道欠真”,儒家之道至正至高至圆至中,其它“道”的真理度有所不足也。
   
   
   其二:
   无中生有有还无,遍贯群生性岂殊?
   宝藏在身人不识,非无非有此如如。
   绛花洞主试解:
   对了,众生都有佛性,只因妄想执着,不能证道。能明得自己本来面目,与佛无差。
   东海老人简复:
   这里的“性”、“宝藏”皆指良知,佛教名相“如如”,也是借来形容良知的。良知相当于真如佛性又略有差异,详见本体论(共已五论)、良知论(共已三论)诸枭文。
   
   
   其三:
   天人割裂理非真,万物乾坤一体亲。
   神教虽高非至道,古今万法要归仁。
   绛花洞主试解:
   前三句都对,最后一句也对,这首不是明心见性的话,而是证道过程中的步骤而已,是以儒家仁心入手渐至至德,至圣人之地。无仁心,则道之路不通。(最后一句这样解可对?好像还没有说完意思)
   东海老人简复:
   我是以良知与仁解说本体的,仁在天为道,在人为性,在身为心。仁就是至德、就是最高的道。致得良知或仁,就是圣人。“古今万法要归仁”是万法归宗之旨。
   仁,万法之宗也。
   
   
   其四:
   朝耽道义夕贪诗,一任群氓笑我痴。
   上帝上天都不拜,香焚子夜拜良知。
   绛花洞主试解:
   耽道义可,贪诗不可吧,一般来讲,痴贪嗔慢疑不除,与道有碍吧?良知是妄心吧,有良知,就有恶知,就有分别心,如何成道,故非成道语。
   东海老人简复:
   你这是佛家思维,儒家略异于此,讲究道、德、仁、艺均衡发展,“志于道,据于德,依于仁,游于艺”(《论语•述而》)。“志于道,据于德,依于仁”然后“游于艺”,正是儒家鼓励的。
   
   “游于艺”,知识学问渊博,人生就不会枯燥,反过来有助于道德的修养和追求。
   艺包括礼、乐、射、御、书、数等六艺。诗可以划入艺的范畴。仅贪诗而不耽道义不行,耽了道义再贪诗则无妨。
   
   良知是真心、本心,兹不详论。你以意识心来理解良知了。
   
   
   其五:
   悟入清虚深复深,黑云迷雾漫相侵。
   无忧无畏无迷惑,无限光明是此心。
   绛花洞主试解:
   这首也是体证过程中的见解和感悟,但最后一句:无限光明 也不是本心啊,须知凡有所相,皆是虚妄,心经中,观自在菩萨要无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法 无色受想行识,无限光明不就是色吗。禅宗大德也说过,直得虚空粉碎,大地沉平。这时方才有些见识,至于这个是不是道,非我所知了。但是,有无限光明到虚空粉碎,大抵沉平的阶段,一定是进步不是退步。
   东海老人简复:
   本心是无迹无相的。诗言无限光明,也是一种方便说法。我在《良知三论》中说过:对于人类,良知是本心;对于宇宙,良知是本体。本心也好本体也好,都是一种潜在,是相当于如来藏的光明藏,光明但永远埋藏着,无形无状无迹无相,其实连光明之相也是没有的。
   
   
   其六:
   下笔滔滔若有神,奉天来作代言人。
   明封暗反终无效,汛到桃花万象春。
   绛花洞主试解:
   这首难解其意,前面两句诗说一个口才文笔好的人,还是大有来头的,是足下吗?明封暗反,是其他人,此人虽一时得意,但是等万象春时,自然是不废江河万古流了。才疏学浅,有不当之处,还望见谅。
   东海老人简复:
   顺便说明:前面则说“上帝上天都不拜,香焚子夜拜良知。”这里又说“奉天来作代言人”,仿佛矛盾,其实不矛盾。上天是指“心外”的天,奉天的天则是与我心合一的“心内”之天。这里的奉天,意同于奉良知之命。
   
   一些儒者不懂天人一体、心物一元之妙理,心外求法,撇开本心拜上天,正如我警示杨万江之联所言:一味心外求法心外拜天,失其心根,不过儒门外道;不知心物一元天人一体,违我仁本,终成学界妄人。
   
   明封暗反终无效,汛到桃花万象春。这两句表层的意思是表达对东海之道的自信:任何人任何势力也封不住反不了,如桃花汛一来,春天必定到来一样。深一层的意思可以理解为:宇宙生命系统是个全息体,任何生命存在状态的改变,都会对整个宇宙生命系统产生影响,就象我们每一个细胞的痛痒全身都知道一样。
   
   本诗可与我的一首新诗参看:《第一颗苹果》:
   
   第一颗苹果红了
   兆示着所有的苹果
   正在成熟
   
   不论是否自觉
   每一颗苹果都将成熟
   没一颗苹果能够拒绝
   既使滞后
   也滞不了多久
   
   苹果正在集体成熟
   这一过程不可阻挡
   更不可逆转
   
   
   兹针对绛花洞主试解补充如上。东海之道彻上彻下彻里彻外,所以本诗还含有政治层面的隐喻,其中喻意及言外意,还有新旧典故,这里都不一一深阐了。2008-3-10东海老人
    首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场