[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[德不孤立,花不独开]
东海一枭(余樟法)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德不孤立,花不独开

   德不孤立,花不独开

   

   一

   《论语•里仁二五》:子曰:“德不孤,必有邻。”心学网儒者翻译为:孔子说:“拥有德性不会让人感到孤单,必然会有志同道合的人来亲近。”

   

   有同道问我对不对,并说心学网陈复师徒正在开展一场“有德性的人到底会不会感到孤单”的讨论。

   

   对“德不孤,必有邻。”这句话,此译有误,不仅句子拙劣不通而已。德不孤是“事实陈述”,加一“必”,更是对“德不孤”的强调,根本不是“感觉”层面的问题。“拥有德性的人”自己“感觉”如何,让人“感觉”如何,并不重要,更改变不了“德不孤”这一事实。仅仅从“感觉”层面去理解和讨论,未免肤浅化、狭隘化和情绪化。

   

   当今学者翻译论述经典时,每好另辟蹊径自作聪明,热心传道反成误导,不可不慎啊。偶阅心学网诸儒对经典的解读,非误则偏,令我不能不为广大读者忧,为儒家正道忧!

   

   钱穆将这句话译为:“有德之人,决不会孤立,必然有来亲近他的人。” (钱穆《论语新解》)相对确切些。不过我以为“有德之人决不会孤立”一句,句意已足。“必然有来亲近他的人”有蛇足之嫌。

   

   “必然有来亲近他的人”不是“德不孤必有邻”的唯一体现。与有德者比邻而居当然好,天涯若比邻也是好,只要知道“德不孤必有邻”这一事实,知道自己不孤单,知道必有人与自己同得于道,就好。至于是等人来亲近还是主动去亲近,无所谓,不妨酌情而定。

   

   二

   钱穆认为,《论语•里仁二五》中这句话意思是,有德之人纵处衰乱之世,亦不孤立,必有同声相应,同气相求之邻,如孔子之有七十二弟子。

   

   不错,但钱穆所言,意有未尽。“德不孤,必有邻。” 所阐述的不仅是“德”之事实特征,更不是一般意思上的人以群分物以类聚的道理。因为,无德之人也常常“同声相应,同气相求。”所谓一丘之貉,狼狈为奸是也。

   

   这句话更揭示了“道”、也就是宇宙本体和生命本性的真相。“德不孤”是宇宙生命本体的必然规律。宇宙生命是一个全息的整体,人类生命尤其如此,道的普遍性决定了德的相通性与普及性。

   

   得于道之谓“德”,而道不是任何人私有的,我能得,别人也必有机会,因为人人本性相通、良知相通。道不会只孤立地“德”于一个人身上,不会只让一个人孤零零地得。孔子还说过“十室之内,必有忠信如丘者。”这是“德不孤”的另一种表述。

   

   就象花开有迟早但任何花朵必不独开一样。纵然少数枝头得风气之先,花开得早些,但绝不会持久“独开”。又如我在《我为儒家报春来》中所说:

   

   “在宇宙生命全息系统里,我不是孤立的,在人类社会、在中国,我更不是孤立的。真理大道在这个时代,无论怎样衰微,我明白了,也必有他人能明白。至少会因我而促动更多人明白。东海思想纵然超前绝不孤零,纵然孤零也是暂时的。于无声处,二枭三枭乃至千枭万枭必将继我而来。”

   

   三

   有德性的人会不会孤单或感到孤单?见仁见智,人见人殊,没有一定之规,不可一概而言。这个问题泛泛而论,没什么意义。

   

   比如,从长远、从“道”上着眼,德不孤起,有德者不会孤单;而从一时一地、从世俗角度看,有德的人,孤单也是有所难免的。

   

   从感觉层面讲,如果有德性指得于“道”,致得良知、明了明德,有孔颜之乐可享,有“天下万物一体之仁”之感,并且如殷仲堪所说:“推诚相与,则殊类可亲;以善接物,物亦不皆忘以善应之,是以德不孤焉,必有邻也。”自然不会感到孤单;如果有德性指一般的做人好、品德高尚,在一个道德普遍堕落的时代,也可能会特别地感到孤单呢。

   2008-3-5东海老人

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场