[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[胡胜华:向东海发声(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
·主义的资格
·大秦帝国》批判
·不堪承受的爱
·今日微言(呼吁,中道,辟法,暴秦)
·今日微言(赶超西方的唯一法门)
·《论语点睛》:做好你自己
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡胜华:向东海发声(一枭附言)

   胡胜华:向东海发声(一枭附言)

   胡胜华

   

   2月22日《民主论坛》上刊登《大彰良知不是梦,广传吾道可成团

   ──东海答客难》(422~427),其中有一段涉及到我,内容如下:

     424、西瓜氏:

     中国人讲良知讲了几千年,你大炒剩饭,有用吗?胡胜华《别再

     拿良心说事》开头指出:中国人有一个普遍的毛病,就是凡事爱

     讲良心。结尾又曰:“当务之急,不是要讲究良心、不是要呼吁

     官员要有良心,这些都是靠不住的,而是要加紧建立现代民主政

     治体制,实行宪政,这才是一刀见血的办法。”说得好哇。

     东海老人答:

     我的看法与所引胡胜华君的说法恰恰相反:当代中国人有一个普

     遍的毛病,就是凡事不讲良心,只讲私利。

     关于良知问题,请见《大良知学纲要》及《本体论》、《良知

     论》(待发)诸枭文,兹不详论。伪良知不良,小良知不全(良

     知形上形下彻里彻外,原无所谓大小,这里是一种方便说法,指

     的是一些学者对良知的理解偏颇、狭小或肤浅,未能得良知之

     全,或者将做秀之类与良知无关的表演错当作讲良知了)。

     讲良知要讲真的、大的。政治人物真讲良心,就要“加紧建立现

     代民主政治体制,实行宪政”,这是政治良心的最重要的体现。

     如果说民主宪政是用,良知就是体。道理不难明白:官员没有良

     知、不究良知,建设良心政治的内在驱动力何来?难道“现代民

     主政治体制”靠歪心、私心、黑心官员可以建立起来?

     大良知学在政治层面的要旨,可以概括为一句口号:彰显政治良

     知,建设良知政治。

   

   看了上面的问答,我想向东海发一次声。

   非常明显的,东海的答问,只是他“拳不离手、曲不离口”的传统老

   调而已。事实上,对这些传统的东西,我是不赞成的,它们也是我要

   扫荡的对象。但是,看到东海整天咀嚼并且甘之如饴的景象,你会发

   现,他的卫道传道,其实已轶出析理的范围,而走进了信仰的层次。

   ──一个人有了信仰,自然就很难认可别人,自然就更难承认别人所

   匡是正的了,当年之冯友兰,可为前例。了解到这一层,然后可以就

   东海所答,作出一点讨论。

   东海说他的看法与我的说法“恰恰相反”,其实,虽相反,却也相

   成。综合说来,就是中国人有一个普遍的毛病,在关乎自己方面,爱

   讲私利;在约束他人方面,专道良心。在这一点上,我与东海并无根

   本冲突也。

   有根本冲突的,是东海这些话:

     政治人物真讲良心,就要“加紧建立现代民主政治体制,实行宪

     政”,这是政治良心的最重要的体现。如果说民主宪政是用,良

     知就是体。道理不难明白:官员没有良知、不究良知,建设良心

     政治的内在驱动力何来?难道“现代民主政治体制”靠歪心、私

     心、黑心官员可以建立起来?

   这是错的。恰恰相反,民主宪政不是用,而是体。将民主宪政当作

   用,只会糟蹋民主宪政、作弄民主宪政。近代以降,中国老百姓受打

   着民主宪政的幌子的政治人物的蒙蔽和愚弄,次数还少吗?程度还轻

   吗?时间还短吗?遗害还浅吗?正是因为看到了过去,所以,我在

   《别再拿良心说事》文中,才提醒说“当务之急,不是要讲究良心、

   不是要呼吁官员要有良心,这些都是靠不住的。”东海反问说“难道

   ‘现代民主政治体制’靠歪心、私心、黑心官员可以建立起来?”我

   的答复是:为什么不能?当然能!试看蒋经国在台湾,固辣手摧花者

   也,并且一摧一十六年,非“歪心、私心、黑心官员”而何?可是,

   一朝民众觉悟,群起抗争,逼着蒋经国认清天下大势和蒋家前途,不

   得不基于利害的选择,逐渐开放党禁、报禁。──蒋经国在小朝廷搞

   一党专政、个人独裁,不知道有多么爽、多么惬意、多么快活,他岂

   肯自愿放权?由此可见,真正起作用的,并非什么政治良心,乃是民

   主的势力。而且,东海似乎并不很懂政治。政治权力是极有诱惑性和

   腐蚀性的,退一步说,即便官员确有政治良心,但当大权在握,人莫

   予毒,其政治良心不变质才怪。我不想引用英国历史学家约翰.阿克

   顿的名言,我只是想指出,政治良心是靠不住的,寄希望于政治人物

   的政治良心,这与传统中国知识分子所倡导的“道德圣君”,是同一

   个大脑模型,历史已经证明后果是如何了。

   我很欣赏东海之才,他元气淋漓,气魄甚大,然而他成天在所谓传统

   文化上抛心力、下苦功、津津乐道、曲加回护,却不能不说是错用其

   才,这是他的大懵懂,也是他的大偏执。我真为他可惜。

   (2008年2月23日)

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   

   一枭附言:

   胡胜华“民主宪政不是用,而是体。”之言差矣。

   

   对于社会来说,制度当然很重要,好的制度也有助于人心的净化和道德的提升,但制度毕竟是外在的东西,是可以因地因时而异和与时俱进而变的,民主宪政也一样,它不是“体”,没有资格为体。

   

   如果说民主宪政是体,它也只能局限于社会层面,针对各种法律规章等“子制度”、“孙制度”而言。从哲学层面讲,体必须是不变之本、不易之“经”,制度是与时俱进变化的,人生、人类还有更内在、更本质、比制度重要的得多的东西,更有资格为体。

   

   我以为,在最根本、最高处而言,只有本性良知才有资格为体,不仅为制度之体,而且为天下万事、宇宙万物之体。详见《良知论》诸文(《大良知论纲要》系列文章之《良知论》将发于《网络公民》二月号,网址http://pdzsh.com)

    2008-2-25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场