大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[“人——马系统”的智力和能力]
严家祺
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·《八九民运史》纸本新书华盛顿发布会上的讲话
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页调查报告影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·打字稿:严家祺39年前为天安门事件翻案旧文
·29年前访《江青同志作者》
·两次天安门事件和两次跨时代飞行
·海涛:亲历者谈血腥镇压与中国崛起
·
新宪政运动 联邦中国构想
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·权力与权利
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·图片放正:王朝循环原因论
·共和国是怎样灭亡的
·论皇权或绝对权力——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中
·中国宪法对军委主席权力的限制
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人——马系统”的智力和能力

   XXX「人—馬系統」的智力和能力
   XXX(《霸权論》第一章第二節:兩个和多個行为体的结合)
   
   當兩個或多個行為體結合為一個行為體時,結合後的行為體的特性、行為能力不是原有行為體的簡單相加,而是有所不同,甚至很大不同,正如氫與氧結合成水,水的特性既不同於氫,也不同於氧。
   

   對非自主行為體來說,兩個相同行為體的結合,也有可能使結合體的性質大變。例如,兩個可以在平面上滾動的球,當它們有一處黏合在一起時,兩個球的結合體就失去了滾動的特性。
   
   兩個自主行為體的結合,結合方式不同,新形成的結合體就會產生新的特性和不同的行為能力。人與馬是兩個自主行為體,當人騎上馬時,就形成了一個「人—馬系統」結合體。據說在16世紀初,西班牙人剛到南美印加帝國時,西班牙人從馬背上下來,曾有印加人以為眼前出現的是突然分成兩半的野獸。這種傳說也許是故意編造,以貶低16世紀初印加人的智力,但把「騎著馬的人」看作是不同於單獨一個人的「人」的「行為體」,是有意義的。如果「人—馬系統」中的人能熟練地駕馭馬,那麼,這個結合體就具備了人的理性水平和馬的迅跑能力,而如果一個不會駕馭馬的新手勉強騎上了馬背,那麼,這個結合體在理性水平上低於單獨的人,在迅跑能力上低於單獨的馬。
   
   一個自主行為體和一個非自主行為體相結合,新的結合體也會表現出新的特徵。人駕駛汽車、火車、輪船、飛機,都形成新的結合體,即「人—機系統」。駕駛員技術熟練,新形成的「人—機系統」結合體的行為能力就會增強。一個不熟練的駕駛員開車,「人—機系統」的行為能力就十分有限。裝有衛星導航儀的汽車,當一位熟練駕駛員駕駛這輛車時,整個結合體「人—機系統」的理性——智力水平就高於人。
   
   兩個或多個人乘一艘船出海,在航行中,每一位乘客許多行為能力在正常航行中就不起作用,整艘船的理性水平主要取決於船長。在茫茫大海中,如果船長突然死亡或船隻故障,整艘船就變成一個沒有理性和沒有行為能力在海洋中漂流的非自主行為體。隨著船上儲存的淡水和糧食的減少,船隻內部人的行為就會發生劇變。
   
   兩個人或多個人在一起並不能一定組成一個新的行為體,只有當他們形成一個共同的決策中心和能夠形成共同行為時,新的行為體才能形成。當兩個人或多個人同時乘上一輛車或一艘船,其中一人會駕駛車輛或船隻,而且車輛、船隻性能良好時,這樣,車或船才形成新的行為體。在沒有車、船的情況下,兩個人或多個人要結合成一個新的行為體,就要依靠他們之間形成「權力——服從關係」。在一定意義上,人與人之間的「權力——服從關係」是一種「結合劑」或「黏合劑」,使兩個人或多個人可以表現出整體行為。車輛、船隻是搭乘者結合成一個新行為體的硬構件,而人與人之間的「權力——服從關係」則是軟構件。軟構件與硬構件相比,人與人之間的「權力——服從關係」容易發生改變,而車輛船隻的硬構件相對比較穩定。
   
   在搭乘車輛、船隻時,車輛、船隻上的人也有「權力——服從關係」,由於當駕駛員要有專門的技能,由於搭乘前人們就目的地已達成共識,因而,車船上的「權力——服從關係」就不突顯出來。當兩個人同乘一輛車因乘車目標發生分歧而爭奪駕駛方向盤時,車輛的行為就會突變,這時,整輛車實際上呈現喪失理性狀態。
   
   兩個不同的人、兩輛不同的車、兩位騎馬的騎兵、兩個社團、兩個企業、兩個政黨、兩個國家,都可以形成新的結合體。一般來說,兩個行為體的結合會改變「結合體」的能力與行為。兩個有理性、有意志的結合體,由於個體在理性、能力上的差別、意向上的不同,會使結合體呈現各種不同狀態。兩個志同道合、真誠相待的人的共事或合作,與兩個貌合神離、各懷鬼胎的人的合作,其行為方式、行為後果必然大相徑庭。兩個國家的關係遠比兩個人複雜,所以,兩國關係會呈現更多種形態。多個人、多個「人—機系統」、多個社團、多個政黨、多個國家的結合情況,就更為複雜了。
   
   (〈霸权論〉第二章第二節,香港星克尓出版社出版,2006年。
   这里题目是新加的,原题目是〈兩个和多個行为体的结合〉)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场