纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年]
张成觉文集
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年

   在中国现代史上,七七事变不仅与当时亿万同胞命运攸关,更影响了此后数代人的生活历程。对于绝大多数中国人而言,卢沟桥的枪声开启了他们长达八年的噩梦。所幸者最终时来运转,侵略者被赶出中国。

    然而,抗战胜利到底主要归功于谁,海峡两岸至今各执一词。其实,1945年9月初日本政府签字投降时,这个问题已有定论。以蒋介石为首的国民党坚持抗战,国军奋勇杀敌,厥功至伟,事实俱在,有目共睹。可是,心怀叵测又长于文宣的毛蛊惑人心,不仅于两党协议合作抗日时期,百般诋毁`肆意攻击友党友军,更于内战得胜上台执政后全面篡改历史,隐瞒对日作战真相。致使大陆民众备受蒙蔽,近半世纪来咸以毛为民族救星,抗战领袖。有鉴于此,必须拨乱反正,‘把被颠倒的历史再颠倒过来’(借用文革流行用语)。其中一个好办法,是剖析毛本人说的话,即以其人之道,还治其人之身。

    向来喜欢放言无忌(他自称是‘有屁就放’)的这个‘马克思加秦始皇’,自60年代至70年代,多次接见来访的日本政要或富豪。这些东瀛客人无不为当年日本侵华道歉,但毛出语惊人地表示异议。例如,64年7月10日他接见日本社会党委员长佐佐木更三,回答对方的致歉时称:

    没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益,使中国人民夺取了政权,没有你们的皇军,我们不可能夺取政权。这一点,我和你们有不同的意见,我们两个人有矛盾。

    据说语毕‘众笑,气氛轻松。’佐佐木马上说‘谢谢’。

    其后,他与社会党议员黑田寿男`日中输出入组合理事长南乡三郎,以及日本首相田中角荣谈话时,都作过同样的表示。尤其接见田中是在72年9月25日,正当大陆与日本建交之际,故绝非普通应酬话。

    此前的70年12月18日,毛与著名的美国记者`《西行漫记》作者斯诺的谈话中说:

    那些日本人实在好,中国革命没有日本人帮忙是不行的。南乡三郎表示‘对不起,侵略你们。’我说:‘不,你们帮了大忙了。日本的军国主义和日本天皇。你占领大半个中国,中国人民全都起来跟你们作斗争,我们搞了一百万军队,占领了一亿人口的地方。这部都是你们帮的忙吗?’

    由此看来,毛对侵华日寇毫无痛恨之意,反有感激之情。无疑这是他发自内心的真实想法。

    显而易见,任何别的中国人要是讲了类似的话,必定会被斥为汉奸,陷于千夫所指的境地。借用鲁迅当年的话,如此大放厥词,‘有悖于现在中国人为人的道德’。但毛却我行我素,不以为耻,反以为荣,其原因何在呢?

    首先,这是其笃信的列宁主义之精神使然。毛虽自诩为‘马克思加秦始皇’,其实对列宁主义更情有独钟。在第一次世界大战时期,列宁提出‘工人无祖国’的论点,要求布尔什维克党人应致力于使沙俄政府失败,以便其乘机上台。正因此,列宁被指为沙俄的交战国---德国的间谍。毛秉持列宁这一套,根本没把孙中山创建的中华民国当作祖国。

    这一点,有李锐《庐山会议实录》为证。毛在59年庐山会议上,重翻彭德怀在抗战时期的旧账说:‘你彭德怀那不是爱国,百团大战是在帮国民党打日本人,爱的是蒋介石的国,那不是爱国!’‘抗日一来,蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友,不久以后的敌人。’他还说:‘一些同志认为日本占地越少越好,后来才统一认识,让日本多占地,才爱国。否则便成爱蒋介石的国了。国中有国,蒋,日,我,三国志。’(207页)

    他这么一讲,林彪马上检讨不迭说:‘平型关吃了亏,头脑发热,是弼时作的决定。’连平型关大捷也否定了,并把责任推给已去世的任弼时,从而讨得毛的欢心。

    由此可见,毛认为自己跟当时绝大多数中国人分属不同国家。

    其次,毛自比秦皇汉武,是真命天子,注定要进紫禁城坐龙庭。他‘高瞻远瞩,气概非凡’,与芸芸众生自然想的不一样。日本皇军是他异日登基的‘可借用力量’,绝非势不两立的寇仇。蒋介石才是不共戴天的死对头。虽说‘天无二日’,但他就是要在陕北再升起一个太阳向蒋示威,并且最终要把蒋这个太阳射下来。至于什么‘中国人的道德’,他是不屑一顾的。

    76年6月,这位孤家寡人病重时说:

    我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了几十年,把他赶到那几个海岛上去了。抗战八年,把日本人请回老家去了。打进北京,总算进了紫禁城。对这件事持异议的人不多,。。。另一件,。。。就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完。。。

    在这段话里,毛将反蒋与抗战列为一件事,意味着‘打天下’。但对蒋用‘斗’,对日用‘请’。后者如此客气,又一次证明他确实从不敌视皇军。当年的七七事变,对其时蛰伏陕北‘勉从窑洞暂栖身’的毛,成了他迈向金銮宝殿的最好契机。

    日本投降前夕的1945年8月13日,毛在一篇著名的讲话中说:抗战胜利的果实应该属于‘我们解放区的人民’。‘至于蒋介石呢,他消极抗战,积极反共,是人民抗战的绊脚石。’(《毛泽东选集》1128-1129页)这段话曾经广为人知。实际上不值一驳。试问,‘八年抗战’中,毛不是一直躲在远离前线的延安吗?被毛指为‘消极抗战’的蒋,反而多次亲临火线视察。而国军300个师则一直抗击日寇。对此,胡锦涛在2005年9月3日的讲话中公开承认:‘以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪`忻口`徐州`武汉等战役,给日军以沉重打击。’

    颇具讽刺意味的是,胡继称‘平型关大捷打破了‘日军不可战胜’的神话,百团大战振奋了全国军民争取抗战胜利的信心。’然而,毛不仅在1940年就指责了百团大战,59年再予彻底否定;以致‘平型关大捷’的一号功臣林彪也赶忙认错。在毛领导下的‘我们解放区的人民’(准确地说是八路军)最辉煌的两项战绩,都是根本违背‘人民领袖’意旨的。以此观之,毛岂曾真心抗日?这样一来,胡紧接着说的:‘敌后战场钳制和歼灭日军大量兵力,歼灭大部份伪军,逐渐成为中国人民抗日战争的主战场。’也就难以令人置信了。

    最后借用大陆‘抗战史专家’张宏志的话:‘历史是客观造就的,人工是不可逆塑的。我们的责任就在于把真实的历史告诉人民,尤其对抗战史要严肃认真,决不可“戏说”。’诚哉斯言!

    (23-6-2007)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场