百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒]
新文明论坛
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒

    被称之为“国学大师”的季羡林“抬孔”,一度在国内媒体引出不少纷争。北京奥组委刚刚成立不久,开幕式总导演张艺谋就曾征求北京奥运会艺术顾问季羡林的意见,季羡林便建议在2008奥运会上“抬 ”孔子出来。此建议一出,立即引起网上一场轩然大波,正反两种意见纷争不息,针锋相对。主张抬孔的人认为:“孔子是全世界人民认同的文化偶像,奥运会是凝聚全世界各国人民的最佳平台,当两者融合在一起时,那将不仅是一场体育的盛事,也将是文化的盛事。”对此有文章评论说:“中国文化如果没有儒学文化的启蒙和积淀,中国今天的文化是什么样的?中国文化只所以是一个没有断代的文化体系,正是儒学文化发挥了承前启后的作用。”因此,他们主张抬孔。然而也有不少网上言论质疑 “奥运会抬出孔夫子能让世界和平吗?”、“季羡林抬出孔子上奥运代表了什么?”为此,有人直言不讳地说:“坚决反对季羡林的建议——北京奥运开幕式上将孔子抬出来 ”;也有网友主张,“把孔子从奥运开幕式撵下来换上鲁迅”;更有人说,“奥运开幕式不要看大腿也不要看僵尸”,声称要“把尊孔的人全都送到棺材里去 ,中国立马就会变成世界第一强国”;更有甚者要“消灭孔教,强我中华”。网上不少人都认为,“抬孔子是宣扬丑陋”观点,讽嘲说“抬德国大胡子马克思出来,让全体中国人投票,让马克思和孔子进行 PK吧!”而较有分析头脑的人则认为:“若抬孔子,抬30%足矣。那是因为,老孔的说教,70%是祸国殃民的,只有30%是正确的。比如说,他鼓励人民勤奋学习、要讲礼貌、珍惜友谊、爱好音乐等,都是积极向上的;但当他维护皇权、压迫妇女、打压人权人欲、蔑视市场经济、反对平等,诸如此类,都是误国误民的。 ”面对如此纷争,季羡林仍然十分自信地诠释了自己的观点:“孔子是我们中华民族送给世界的一个伟大的礼物,希望全世界能够接受我们这个'和谐'的概念,那么,我们这个地球村就可以安静许多。”于是又有人调侃说: “我在想象奥运会上孔夫子的形象,两只手背在后面么?那临风之态,深衣裙带飘飘然;或许一只手高悬前方,伟大领袖一样为全人类指出航程?连开一个奥运会都不会忘记要造一尊神。”已经让孔子走下神坛的国人,似乎不愿意“重温”那样的景象了。由此可见,中华民族的传统价值观共识,早已被“我的地盘我做主”的网络时代点击的粉碎了。
   
    其实“国学大师”季羡林抬孔主张,是以近些年来中国国学一度被热炒为背景的。在后文革结时代,当我们刚刚揉开了睡醒的眼睛,中国社会已经没有“伟大领袖指航程”了,于是执政者只好敞开国门,请进亚当。斯密“那只看不见的手”,正巧来自于大洋彼岸那边的全球信息网络革命,推翻了东西对抗的意识形态屏障,无情地瓦解着建立在烟囱工业、主权方格基础上的两极秩序。于是旧的理念瘫塌,阶级分野模糊,中国的“红色记忆”、“理想主义”再也难以唤起人民的热情,“那只看不见的手”改良着的土地,不仅丰收了麦当劳与肯特基,也复活了算命与巫婆,以至于中国人的文化精神、生活方式各领域,都陷入空前的迷失状态。在红色意识形态迅速瓦解的现实面前,中国边陲县城的个体商贩,与北京大学讲坛下的学生一样,有一种莫明其妙的压抑、沉闷和迷惘,需要精神刺激与情绪发泄。他们喝烈性酒,跳“迪斯科”,如同读“要准备打仗”书,听“民族扩张”演讲一样,能够得到片刻的刺激性满足。正是在这一背景下,当政者已深刻意识到旧的意识形态已经无法再发挥维系其合法性的作用,社会危机正在一步步迫近。于是执政者基于治理社会的需要,刻意要“加强精神文明建设”,借宣扬民族主义、爱国主义、国粹主义,以图重新凝聚已经离散了的民心。国学之所以能在当下中国被一再热炒,不仅是一种商业需要,更是一种政治需要。于是 “国学大师”季羡林被捧为“学术泰斗”,是有其政治理由的。曾记否,总理温家宝不是曾特意在为季羡林先生庆寿时称其为“代表了中国知识分子精神和良知”吗?在这种背景下国学走红,文化尊孔也就不是什么奇怪的现象了。此据媒体报道:北京的108对夫妻竟在孔子像前宣誓“永不离婚”;重庆 70名中学新教师在孔子像前进行入职宣誓;广东高考状元在德庆孔庙拜祭。而国学热近来被官方新闻一再爆炒,国家电视台不惜黄金时段力推国学经典,易中天、于丹等迅速走红。据悉,北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学的国家名牌学府都带头开办国学班。上海名校举办的国学讲堂收费为每年3.8万元,浙江、北京等地的收费也在3万余元以上。武汉大学的国学讲堂,明确提出面向社会中坚招生,首批学员中,企业高层人士约占七成,还有部分公务员。今年 8月19日,该校乾元国学讲堂在珞珈山上悄然开班,首批20名学员,在未来的一年里,要花2.8万元在这座百年名校接受24天的博导国学培训。然而,我们禁不住要问:中国古代经典博大精深,仅仅面授几十学时的课,能让受教育者真正理解国学几千年传承下来的精髓吗?如此国学教育的“快餐化”、“暴利化”和“政治化”,不能不令人担忧。由此可见,眼下急功近利的“抬孔”与“国学热”,不是政治作秀,就是商业炒作。例如,由四大名着改编的电视剧在国内外都有市场,精明的传媒人便从中看到了商机,凤凰卫视与湖南卫视率先合作,向海外推出了“千年讲堂”这档国学大众传播节目,立即导致了国内的一些视觉媒体也大举跟进,出现了国学市场上的“俗讲”泛滥。
   
    在民间,国学热也在升温。有媒体报道说,湖北人孙兴建出资250余万元,在家乡新洲双柳镇盖了座占地8.5亩的云深书院,免费向村民传播儒家文化。宜昌市西陵区东山小学的国学课堂也正式开班,学生们穿着传统汉服,聚精会神地听老师讲解《论语》……一时间,国学热可谓一浪高过一浪。针对这种并不理性的国学高温,北京大学中文系主任温儒敏教授说:“现在一讲传统、国学,就笼统叫好,缺少批判分析,甚至认为能包治百病,就从五四启蒙倒退,近乎迷信了。应该说,国学普及适当借助商业运作的力量,能加快国学走向大众的脚步,但绝不能急功近利和过于商业化,将国学作为牟取名利的工具。”温儒敏教授只点了问题的一半,却并未透视近些年执政者在“加强精神文明建设”说辞推力下的政治动机。

   
    我们承认,孔子思想及古代文化经典是值得我们研究、开发与继承的宝贵精神资源,特别是中国古代文化的圆思维与和谐观,都堪为今人借鉴与发展。但是,我们也必须区别,孔子所强调的纲常等级和谐,与我们所需要的现代化民主平等和谐相去甚远。今天的网络民主时代,不再需要塑造精神领袖指引方向。记得《时代》周刊曾为时代的代表性形象颇费了一番脑筋,他们一度曾把美国总统布什、古巴领导人卡斯特罗、朝鲜领导人金正日和湖锦涛等 26人列为2006年度人物候选人,但他们最终还是被代表网民概念的“你”所击败。可以说,《时代》周刊的这次评选,就是世界主流社会对网络公民点击力量的一种“民主”意识的首肯。今天来自于五湖四海的网络公民,正在用手指点击的力度,控制着全球媒体的神经,建立并塑造着一种“新数字时代的民主社会”,而每一个在网者,都在从机构向个人过渡,成为 “新数字时代民主社会”的公民。这种民主观就是不分阶级、民族、等级人人都能主宰自己的民主,我称其为“民主无类”。毫无疑问,包括中国1亿多网民在内的全球网民,已经成为了这个时代推动“民主无类”价值观生成的英雄。这大概就是《时代》封面 “你”这个概念击败了领袖形象的内涵吧。我想,奥运会同样体现的是平等、人权的竞赛精神,奥林匹克的“人类和谐进步”“人类尊严”及“和平”的宗旨,就是要塑造一个人人平等的,公平竞争的平台,显示每一个运动员的尊严、个性与潜能。孔子的等级和谐是涵盖不了这种精神的。
    --------------------------
    原载《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场