百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失]
新文明论坛
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
·中共外長問:你了解中國嗎?——來自中國的人權災難與維權抗爭
·牟传珩:“依法治国”真相的一次高层揭幕 ——北京高院开启暗无天日“新时
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失

   
   
    政党制度是政党政治的主要表现形式和实现形式。中国国务院新闻办公室最近发表《中国的政党制度》白皮书指出:"中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,它既不同于西方国家的两党或多党竞争制,也有别于有的国家实行的一党制。"由此也就形成了颇具中国特色的一党领导的政党制度。然而,中共政党功能与现代社会政党的功能比较,已经发生了实质性的变异,并不可避免地导致了其政治资源的流失。要深入分析这一问题,首先要了解世界政党制度的产生与发展。
   
    政党一词的英文本意为一部分或同伴、部队、聚合等意思。欧美于17~ 18世纪开始在政治生活中使用这一词汇。当时政党与派别同义,指社会上一部分政治观点和利益相同的人组成的政治集团。到19世纪,政党与派别两词才分开,派别专指一党之内的不同属系。在中国,春秋战国时已有"朋党"、"党人 "之说,当时是指上层社会中利益、观点一致者的结盟。在封建社会,统治阶级为了强化专制主义的君主集权制,往往视结成"朋党"大逆不道。士大夫阶级也曾流行"君子不党"之说。现代意义中文中的"政党"一词来自日本。从 19世纪70年代起,中国介绍西方政治时开始使用"党"和"政党"概念。这里所指政党,是代表一定阶级、阶层或集团的利益,旨在执掌或参与国家政权以实现其政纲的政治组织。政党是欧美代议制度和普选制度发展的产物。近现代西方政治就是政党政治。政党的基本特征或要素主要有:①有自己的政纲、主张和方针政策;②有独立、系统的组织结构;③有党的领袖与成员;④有约束自己党员的纪律规范;⑤通过党组织活动,赢得社会的支持,争取执政或参与执政。

   
    最早出现的资产阶级政党起源于17世纪70年代英国的辉格党和托利党。美国于 18世纪80年代产生了联邦党和反联邦党两派,后发展为政党。1847年建立的 共产主义者同盟是世界上第一个以共产主义学说为指导的政党。第二次世界大战后,政党几乎成为各国普遍的政治现象。到20世纪 80年代末,世界各国政党总数已约有4000个。
   
    现代社会政党的基本社会功能是形成政党政治和政党制度,执掌或参与、监督国家政权,治理国家和社会。现代社会政党的基本功能归根结底是维护自己所代表的阶级、阶层利益。在民主制的国家,政党的基本功能是制定、公布并宣传其政纲,争取选民的支持和获得议会的席位,在议会中致力于国家立法和监督政府,争取领导或参加政府,在政府中制订并实施各项决策。而社会主义国家的政党的功能,在夺取政权前主要是制定革命纲领,通过党组织联系、发动、组织、领导人民群众,开展以武装斗争为主的群众性政治斗争;武装夺取政权后,又要凭借暴力而不是选票箱推行一党统治,维护社会稳定。中国共产党就是这样一种性质与职能的党。尽管我们也称其为"党",但和西方政治学的"政党"概念不可同义而语。这样的党已发生了实质性功能的转变,成为了暴力夺取政权与暴力镇压其他党派竞争的"政府"缔造者。如果说,在先进的西方国家,政党的主要功能是充当多元政治参与的工具,政治家的目标是分享政治权力的话;那么,在共产党国家里,政党的主要功能是排除多元政治参与,政治家的目标是垄断政治控制权。在西方先进国家,政党和国家是两件事,但在中国,党即国家,党国一体。由此可见,中共政党功能较之现代民主政党已发生了根本性的变异。
   
    具体地说,中共政党功能具有以下变异:
   
    一、自造政治合法性。在现代社会,合法性来自政府和人民之间的关系。政府是否具有合法性在很大程度上取决于人民是否认同政府。而且这种认同主要是通过选举得到确认的。在西方民主制度中,政党重要职能是选举工具,以政党形式争取民意来建立政治合法性。但中共的政党职能却是开展以暴力为主的政治斗争,通过武装夺取政权来自创政府,建立合法性的。从中共以前的"边区政府"到建制后的中央政府都是这样建造的。这种政府的形象在很大程度上是由党塑造的。政府的合法性根本就是取决于党夺取执政权的逻辑性。在这样的政党与政府之间的关系中,政党内部的问题必然转化成为政府的问题。因此可以说,党府相依,党亡政息。
   
    二、独掌国家政权。民主社会的政党只能通过争取选民的支持和获得议会的席位,在议会中致力于国家立法和参与、监督政府。而中共不仅自创政府,而且缔造议会,使一党的意志通过国家机器得以表达。中共执政的方式,一方面通过重要立法提案权与重要人事推荐权自上而下推行政治权力,把握政治体系的构造,推动政治体系的运作;另一方面通过基层党组织对基层自治组织的领导,自下而上同国家政权体系衔接,从而建立一党全方位的操控国家权力政治体系,以排除其他社会力量的介入。
   
    三、限制政治参与,维系社会稳定。在西方政党本来是人民参与国家政治的工具。中共执政以后,最大的职能变化是从鼓动民众政治参与到限制民众政治参与的转变,不再允许他人组党结社、参选竞争与表达自由,而是根据自己的需要,把人民的政治愿望强行整合进自己领导的政治过程中来,以维系社会政治稳定。社会政治稳定是一党执政的必要条件。因此,中共的一项重要功能是要通过党对整个社会的控制,实现政治稳定。即通过整个政党体系深入到每一个角落,控制和转移社会动乱,防止有组织的新兴社会力量参与政治活动,使之与整个政党体系协同,而不会成为破坏力量。但党还会挑选不同社会阶层代表,按党的意图表达自己利益的要求。这就是党允许存在,但必须绝对接受领导的八个"民主党派"及政协组织,从而使共产党领导的政治体系,能有效地开发、掌握、利用各种政治资源,动员整合一切力量,建立"统一战线",自上而下形成社会政治稳定的保障机制。
   
    四、垄断意识形态功能。中共通过执政后确定政经一体化和政治社会化的方式,使自己的意识形态上升为唯我独尊的国家意识形态,并与法律相结合渗透到整个社会公众中,以成为清洗、改造人们的思想观念、行为规范等具体红色政治形态,从而证明政权的合法性。作为意识形态的社会培育和整合机制,中共一直担负着 "主导思想舆论阵地"的重担,并在当今的网络信息时代积极探索整合、垄断社会意识形态的新途径和新方法。
   
    五、控制社会政治资源的功能。因为执政党的权力是通过政治国家渗透入经济社会各个角落的。由于这种权力不受监督导致变异,党的权力会无孔不入,毫无遮拦地通过国家机器聚敛所有政治资源,以实现政党对国家的统治与对社会的控制。根据行为主义政治学的观点,任何具有政治交换价值的东西,都可称为政治资源,包括财富(金钱)、社会及政治地位、知识、信息、能力、投票、立法权、对传播媒体的控制力、对警察和军队的支配、武装威胁等等。一般地说,可资确保一党执政以维持政治稳定的任何物质或非物质因素都可转化为中共一党执政的政治资源。
   
    在一定意义上讲,中共的执政能力最主要的体现,就在于控制社会政治资源的功能上。然而,更具意义的是,中共在努力加强控制社会政治资源的功能的同时,自身固有的政治资源却在后文革时代的权力贪腐过程中大量流失。从理论上讲,中共固有的政治资源主要包括三个方面:一、精神资源,是指马克思主义经典在欧洲各国政治斗争与苏联的政治实践基础上形成,又经过中国领导人的继承发展构建出的中国特色社会主义理论体系——意识形态。二、组织资源,即各级干部与 5800万党员,通过高度严密的组织形式,形成一个向社会各个层面分布的格局。三、执政地位。中国共产党的政治势力全面控制政治国家,从而使党的意志上升为国家意志。其主要方式是主宰国家权力和行政机关的运行、向国家机关推荐领导人员,对公、检、法和军队的实行一元化领导等。
        
    在21世纪世界政治、经济社会的深刻变化和国内市场化改革在价值观和利益格局多元化发展的今天,中共从精神资源、政治组织到执政地位均受到前所未有的挑战。如今中共执政意识形态已丧失了主导性地位,既无法解释现实,更不能包容由社会利益多元化所导致的价值多元化现实,由此也就导致了中共执政价值观的紊乱与发展方向的模糊。眼下,随着经济利益格局的变迁和政治环境的变化,中共执政方式的某些转变,党内资本群体的产生和贪腐思想腐蚀了大批党员干部,加之外部利益集团的压力等种种因素,导致中共一定程度上政治功能的淡化、行政控制能力的弱化以及政治资源的大量流失。这就决定了党的执政地位与执政方式的危机。胡锦涛在 2006年度第12次中央政治局组织生活会议上承认,执政党正面临着前所未有的三大危机的沉重压力和冲突:政治危机、社会基础危机和管治危机。他为此曾在多个场合反复强调"三要",即"要保持头脑清醒,要增强忧患意识,要有矛盾尖锐、社会动乱的危机感"。如今整个社会对中共一党政权认同意识普遍下降,转而开始追求新政治价值与理想状态。但目前由于在中国的政治体系内尚未产生与共产党比肩的政治力量与团体,八个花瓶民主党派均为中国共产党领导下的"支部",因而中共政治资源的外流似乎还没有显现出新生承受主体。然而,中共政治资源这种继续不断的外流,最终必然会导致姗姗来迟的民间社会的崛起。  
   
    从1974年到2000年,世界上有约 50多个国家由权威主义政治过渡到民主政治,另有20多个国家出现了强大的民主运动,开始了朝向民主化的改革。在这种环境中下,中国一党领导的政党体制已显得十分不合时宜。各国执政党兴衰存亡的历史教训深刻地揭示出一个历史规律,任何一个执政党,其执政地位之获取并不能一劳永逸。这个规律所隐含的挑战命题在于,执政党如不能赋予其新的执政内涵,不断改革自身功能并得到外部有效的监督,就很难摆脱被淘汰的命运。 
   
    (转自《民主中国》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场