[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!]
东海一枭(余樟法)
·东海态度(二)
·东海态度(三)
·历史自有记忆,恶言自有恶业
·李嘉诚的广告
·谁给你们牺牲几代普通人的权力?
·今日微言(历史终将主持公道)
·正邪善恶论本质
·统一简答反儒派和疑儒派
·东海态度(四)
·东海态度(五)
·三座大山和马帮妙计
·马奶
·你的毒药,我的营养
·关于自由民主平等
·儒家等级制度
·简驳《孔子思想的十大糟粕》
·红儒
·东海态度(六)
·藏富于民论
·当今世界的主要矛盾
·仁心和初心—兼批党化教育
·今日微言(海外亲共的人物和势力,品格都不好)
·邪教魔头的真诚
·东海态度(七)
·关于《中英联合声明》
·关于深圳示范区(外四则)
·东海态度(九)
·极权主义四民
·防民如贼即民贼
·正见的来源
·关于不谈政治(二)
·东海态度(十一)
·东海态度(十)
·马邦流行病(外二篇)
·郷岡人民的恐惧感
·噩梦醒来是黎明
·一切才刚刚开始
·东海态度(十二)
·没有自由就没有一切
·今日微言(以儒治国,吉无不利;以儒自治,吉人天相)
·骗子与傻子---兼论唯物论的危害
·路邪知马劣,日久见仁心
·路邪知马劣,日久见仁心
·危机和机会
·经字六义
·经字六义
·中共亟需接受儒家再教育
·中共亟需接受儒家再教育
·政治最大义
·像七岁小孩一样
·关于民主小贩杨恒均
·为未来中华元首准备的一副儒联
·zt江棋生:这里是我的祖国,这里就应当自由起来
·两条底线为君设
·反对和超越
·钱逊的可怜
·关于民主制、党主制和新礼制
·所谓大同
·两种性质的天下为公
·道德自救须及时
·知我者谓我心忧
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·胡适的糊涂和苏俄的真诚
·今日微言(既反对唯物主义,也反对唯心主义)
·关于爱民
·东海客厅小启
·东海客厅小启
·三性简论
·知识精英两大罪
·知识精英两大罪
·关于极权主义
·民主制和新礼制
·国无信不立
·马帮乱华何时已
·我为什么有点瞧不起佛教?
·薛烛相剑与东海论学
·让坏人改好的最好办法
·新三真运动
·马中时期之我见(二)
·四只眼看中国
·佳期容易成辜负
·华夷简论(一、二)
·关于唯物主义
· 儒门现状和中国未来(杂谈)
·中华文化历久弥新的根源
·事实判断和价值判断
·国军败退台湾的根本原因
·表一个态
·关于孙中山
·生产力、社会制度和意识形态
·儒学何以无漏
·中国最大的机会
·何为民粹主义
·过渡期:从马时代到儒时代
·佛者,弗人也
·一主三辅微论
·不生不灭与生生不息
·东海判教的原则和方法
·逆淘汰和因果律
·儒门原无漏,老象自不知
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!

   补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!

   

   东海难不倒(335~339)

   

   东海老人

   

   

   

   335、儒者乐音:

   

   我与您的看法相反。有否定和平衡“负面人性”的“小善”即是君

   子。这是做君子的必要条件。没有这种“小善”,“其余不足观”。

   “自天子以至于庶人,一是皆以修身为本。”“本立而道生。”身不

   修而家能齐、家不齐而国能治、国不治而天下能平,未尝闻也!

   

     “儒者乐音网友上述表态是反驳老枭这段话的:‘善良’有大小

     之别,可以说,小良是意味着对那些负面人性的否定和平衡,大

     善则远远不止于此,那是一种意志、道德、心灵的大自在,好好

     体会‘随心所欲不逾矩’这句话吧。”

   

   东海老人答:

   

   我说大善“远远不止于”小良,不是说大善脱离与否定小良。“随心

   所欲不逾矩”的意志、道德、心灵的大自在是从“而立”、“不惑”

   一步一步建立提升起来的。如果说小良是妇人之仁,大仁大义就是从

   妇人之仁、一念之仁培蓄起来、扩展开来的。儒家下学而上达,岂有

   小良都不具备而能大善的?我推崇大善,何尝否定小良?

   

   所以,你的看法与枭言重心不同,方向却完全一致,你却说“相

   反”,很沒有意思。若非别有用心,就是纯粹为了批驳而批驳──不

   至于真读不懂我的原话吧?自由派对老枭的各种希奇古怪的误读太多

   了,想不到儒门中人也是如此。

   

   如本系列《敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠》中的“萧大

   侠”,明明是指《天龙八部》中的萧峰,偏有儒者讥斥我自称“大

   侠”;老枭宣传民主自由近十年,对此概念作过无数次的透析,仍有

   儒者及自由同道说什么“老枭宣扬的民主其实是‘为民作主’”云

   云。诸如此类的明显误读,让我不能不怀疑他们的“德性”。以前以

   为误读是智力问题,总是耐着烦予以说明解释;后来逐步发现,很多

   误读歪解是有意的,属于“德性”问题。

   

   (2007-12-19)

   

   336、儒者乐音:

   

   如果您因为公开陈述以下观点而受到中共的迫害,包括被限制自由或

   口头恐吓,我在这做个承诺:我一定替您去中南海新华门前示威、请

   愿,一切后果由我承担:

   

   1、我认为中国应该实行基于一人一票的民主制度。

   2、我认为应该保障包括言论自由在内的基本人权。

   3、我认为即使按照现在的法律,一切政府官员的违法、渎职行为都

     应该得到追究。

   

   东海老人答:

   

   儒者乐音网友上述表态是针对老枭这段话的:“真理最需要的是言论

   通道,这是传道授业解惑的基本保障。遗憾的是,我不仅‘别无通

   道’,这一通道也是堵塞的。中共时代,言论自由度不是有史最低、

   也是极低的了,不仅比起孔孟时代差之千里,与明淸王朝相比整体上

   也差得多。”

   

   首先对儒者乐音网友的仗义表示“高度”感谢。

   

   儒者乐音网友提到的三观点,正是众多民运人士和自由作家重点宣传

   和致力追求的。由于公开陈述这些观点,他们受到中共不同程度的迫

   害,重者关起来或赶出去(驱逐境外),轻者被限制人身自由,受到

   监控恐吓更是正常不过的了。前不久,《美中加三笔会会长给中国领

   导人的公开信》就是为“因言论自由权在中国受侵犯而入狱”的40位

   同仁而写的。

   

   老枭人身自由度比一些民主同道略大些儿,但也有限。出境被限,行

   动受控,如平时受到一定监控,特殊时期被劝阻行动。更过分的是

   2007-02-15,警方趁我外出,以办案为名哄住门卫非法夜访枭居长达

   近四个小时,至今没有给我一个说法。

   

   迫害有很多“种类”和形式,不仅仅被限制自由或口头恐吓。我认

   为,对于文化人来说,剥夺言论自由发表权利,是比限制人身自由或

   口头恐吓更残忍的。我认为,枭文无法正常发表与出版,网络上也受

   到严格限制,这才是对我最为严重的迫害!

   

   对社会控制有所松动,对异己的迫害有所选择,是后极权时代的某种

   “进步”。这种“进步”,是民心舆意、时代潮流使然,也离不开仁

   人志士的奉献与推动。

   

   我猖狂近十年尚未入狱,正是这一后极权时代的特征的表现,但不能

   证明求民主、反特权不犯忌讳了。

   

   再次感谢儒家同道热诚。但我不希望儒者乐音对我“另眼相看”,只

   要中国还有以言入罪的文字狱存在,不论多少、不论“遭罪”的是

   谁,都是我们的耻辱,都值得每一个知识分子尤其是儒者拍案而起。

   不一定要等到老枭个人受到严重的人身迫害才站出来。

   

   当然,“站出来”的方式很多,可以因人而异、因地制宜、量力而

   行。即使有朝一日我被捕入狱,我也不希望儒者乐音替我去中南海新

   华门前示威请愿。请加倍致力于追求民主、反对特权并宣传儒学吧,

   那是对我最好的支持。

   

   (2007-12-18)

   

   337、爱国反共:

   

   请教老枭!不知您对黄翔的诗及历史功绩如何评价?

   

   东海老人答:

   

   黄翔的诗我未作深入研究,读过一些,颇为喜欢。他是这时代诗歌界

   的一个异数,其才识之高、思想之深是绝大多数当代中国诗人望尘莫

   及的。兹借黄翔研究专家老象的评价答复吧。老象认为:

   

     黄翔诗歌雄浑浩荡或优美沉郁兼具,可称之为风格异彩纷呈的

     “大诗”。其作品与写作大致可以从五个方面看:

   

     1、“真”、“大”、“深”。“全”;

     2、阴阳两端同时并现与多线交织;

     3、情绪的起伏性、写作的爆发性与作品的集群性;

     4、体现物我相通、天人合一的感应;

     4、人与诗合一,诗与人一体的行为主义特征。

   

   (2007-12-18)

   

   338、东海之友:

   

   你有二联入选《网络版楹联鉴赏大典》,其一是:

   

     “思从古道开生面,

     笔为苍天补裂痕。”

   

   鉴赏者评道:“文风老道,立意出奇,兼大雅与浑厚一体。读之开合

   有度,不可多得。”两个问题请教:此联立意出奇在哪里?思与笔一

   虚一实,一动词一名词,好象对不起来。

   

   东海老人答:

   

   思是思想,与笔虽一虚一实,都是名词,完全对得起来。

   

   本联岂仅出奇而已?立意之深,我不说,别人还真不易领会呢。古

   道,泛指传统文化,特指孔孟之道。下联暗用女蜗炼石补天之典。

   

   联意是:东海之道以仁为本,圆摄佛道,兼汲西学,将传统文化偕时

   升级,为孔孟之道别开生面。政治落后,道德沦堕,皆天裂之表现。

   东海之道就是要为这个时代补裂的。

   

   (2007-12-19)

   

   339、东海之友:

   

   你《嘲学界》小诗写道:

   

     举世堪怜尽无眼,

     印人印己烂东瓜。

   

   你以“西瓜”形容一些自由知识分子,笑他们是脑子被肤浅西学弄坏

   了的傻瓜。那么,东瓜就是脑子被东方传统文化弄坏了的傻瓜喽。

   

   东海老人答:

   

   我是曾用东瓜一词来指那些抱残守缺而不知变通、不知“时中”之义

   的小儒、琐儒。东方传统文化,如学之不当,脑子也会被弄坏弄傻,

   尤其是佛、道两家,会象一些基徒一样患上宗教心理病的。

   

   不过这首小诗中的东瓜,指的是东瓜印子,又称冬瓜印子,意谓以暧

   昧之见印可学人。黄念祖老居士的解释是:东瓜刻的印,印文必定模

   糊不清,譬喻长老有名无实,他自己并没有开悟,偏要强作会家,给

   你一个糊里胡涂的证明,印证说你开悟了。

   

   枭诗往往用典无痕。不知出处也能懂,如知典故则懂得更深。拙诗

   《嘲学界》后两句典出莲池大师《竹窗随笔》中一则随笔“佛法作人

   情”:

   

     “妙喜自言:昔时为无眼长老胡乱印证,后见圆悟老人,始得大

     彻。乃立誓自要,定不以佛法作人情。妙喜可谓大慈大悲,真万

     世人天眼目也。惜予生晚,不获亲承炉鞴,为可恨耳。然妙喜谓

     无眼长老,以东瓜印子印学人,今学人多以东瓜印子印自己。妙

     喜见之,又当何如!”

   

   关于东瓜印子,月溪法师也曾批斥曰:

   

     “宗门不立文字,唯以心印心。以心印心者,已明心见性之明眼

     善知识,印证后学心得是也。必须同是证悟,方予印可。故所印

     者乃佛性真心,非普通见解也。今人彼此俱未明心见性,一语相

     投,便互相印可,徒增我慢习气,不但无益,是为修行之碍。大

     慧禅师所谓‘烂东瓜印子’,不知印坏了多少人的心也。”

   

   (2007-12-19)

   

   

   民主论坛 上载:[2007-12-20] 修订:[2007-12-20]

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场