[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑

    “致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑(修正稿)

   一

   “致良制”是我最近提出来的一个概念,意指追求和建设先进、优秀、文明、和谐、符合民众和时代要求的政治制度。就目前这个历史阶段来说,民主自由是良制;从中长期而言,则指以民意合法性为基础、具有三重合法性的王道政治。致良知与致良制,应该是一体两面、不可偏废的“工作”。

   

   各种宗教包括中华儒道两教都只重个体的道德修养,弃置社会制度的建设而不顾(当然,这是宗教的特征,不如此就不足以言宗教了,这里仅指出一事实。)

   自由主义恰相反,侧重于制度建设,道德资源非常薄弱。

   

   唯独儒家,即重道德修养,又重制度建设,即致力于个体的安身立命,又致力于社会的长安久安。前者是内圣学的宗旨,后者是外王学的范畴,前者致的是良知,后者是致的是良制。致良知与致良制一体圆融,正显儒家与东海之道的殊胜。

   

   二

   “致良制”语出枭联《戏儒者杨万江》:誓平老枭,誓平老鸟,万江一怒惊华夏;不致良知,不致良制,半吊山呼拜上天。(注:华夏:此处指華夏復興論壇;老鸟:指儒坛天高任鸟飞网友,亦对杨半吊观点持一定的批评态度,所言颇多卓见。杨万江声言:杨万江说了踏平你,就不会给你机会的。他要将老枭当作天下来“平”掉呐!)

   

   枭联虽含嘲谑,谈到的却是极其严肃重大的问题,把杨万江“上天信仰”的死穴点出来了。在信仰层面,儒家是上天教,更是良知教。只有奠定良知信仰的前提与基础,上天信仰才是值得强调的。不然,上天信仰本质上与上帝信仰无别。所以,我戏称他为杨半吊:在学术上、信仰上皆半吊子也。

   

   联语不够严谨,写成文章地说就是杨万江致良知的程度、致良制的力度还不够,还需要进一步加强的意思。其实,“致良知的程度、致良制的力度不够”不是杨万江一人的问题,而是包括儒门、自由门在内的当今中国绝大多数知识分子的问题。

   

   所以天人分裂“不致良知”是杨万江上天信仰的死穴;“不致良制”则是另一个死穴,为历代儒家所普遍共有。自汉朝以后,外王学郁而不张,历代儒家皆偏重于内圣修持,到宋明理学之后,更是一味内致良知,几乎完全置外王建设、“制度创新”于度外了。结果制度建设未能与时俱进,道德修养也无法达至圆满。

   

   三

   从社会的角度来说,缺乏良制的普遍性硬性防范,绝大多数“中性之民”的道德就会出问题,在一个野蛮丛林社会,能自觉主动接受良知约束的毕竟是少数;同时,缺乏道德的内在引导,好制度的功效就会大打折扣,尤其是相当于王道初级阶段民主自由,折扣会低得让自由主义者也感到心惊。

   

   刘晓波《理性的荒谬及其杀人——狱中重读陀思妥耶夫斯基》中曾指出“自由”与“个人主义”(自由主义的“文化背景”)的弊端:

   

   “自由带来的不是恒定的幸福,而是飘泊的苦旅;个人主义带来的不是尊严,而是残酷竞争中的攀比、羡慕、嫉妒及其背后的怨恨。英国王室的贵族傲气,被两个平民女子搅得丑态百出(温莎公爵的未婚妻和王妃戴安娜),皇家的威严成了大众文化中一出笑料迭出的肥皂剧。”、“在人类征服自然的能力得到空前发展的世纪,也是人对人的征服空前惨烈的世纪,理性主义的真理和科学技术的飞跃,所导致的恰恰是道德的彻底堕落。”

   

   然而,刘晓波将这些弊端出现的根本原因归结为“没有上帝”,引用陀思妥耶夫斯的说“原罪之人只有仰望被钉死在十字架上的耶稣基督,他的受难背负着人类的罪恶。”将上帝信仰视为唯一的拯救,却是极大的偏颇。至于“没有上帝的土地,才会树起至圣先师伟大、光荣、正确之类的牌坊。”则是完全混乱的表述。

   

   上帝信仰对于人性的提升有效也有限,而且其功效和重要性随着科学的发展、文明的进步而渐趋渐弱,这个问题我在大量枭文中阐之已透,不赘。这里仅指出,对一个社会尤其是中国这样的社会说,儒家信仰与上帝信仰不是非此即彼、你死我活的选择。而且与上帝信仰相比,以道德良知为本的儒家信仰在义理层面更高更圆,在历史文化方面根柢更深,社会作用也将更为深刻根本,因为“上帝”在天上,而道德植根于人性深处,良知就是人的本性。

   

   “自由带来的不是恒定的幸福,而是飘泊的苦旅”,是因为“自由”的背后缺乏道德的支撑,良制的下面缺乏良知的基础。“理性主义的真理和科学技术的飞跃”也一样,如果不与道德伴随同行,理性主义的真理度数就很低,“人类征服自然的能力”就会出现方向性错误,导致“人对人的征服空前惨烈”的结果。

   

   四

   综上所述,良知与良制即道德与制度,不论对个体还是对社会,都是相辅相成不可偏废的。道德建设与制度建设如车之双轮要齐头并进,而道德建设有赖于信仰支撑,上帝信仰不须废,良知信仰更不可废。

   

   对个体尤其是对儒者来说,一方面,不致良知,何以致良制?另一方面,不致良制,何以致良知?换句话说,没有一定的道德就缺乏追求民主的内在力量,而道德需要从生活、实践中去体现,追求民主是道德最好的表现形式。

   

   所以,内致良知以立个体之命,外致良制以安民众之身,这才是儒者及知识分子份所当为。通过致良知为致良制提供内在力量,通过致良制为致良知引进外部促进,以致良制作为良知的功夫践履,以致良知作为致良制的内力保证。另外,致良制与反专制又是一体的两面。不反专制,致良制就成空言;不反掉专制,良制就无法实现。

   

   故我向儒家提出了一个口号:内致良知,外致良制,内外双修,儒者本事(本事:本谓文学作品主题所根据的故事情节,此处借指“分内之事、根本之事”的意思。)希望有朝一日,这相辅相成的内外两件事也能成为广大知识分子的“本事”。

   2007-12-6东海一枭

   2007-12-8首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整


此文于2007年12月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场