[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[乡愿小议]
东海一枭(余樟法)
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
·非同一般的文章
·甘棠文化召公魂
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
·论马克思主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乡愿小议

   乡愿小议

   

   

   王一梁短文《乡愿,乡愿!》引发了阿海的考据癖。阿海的考证大致是不错的。乡是乡下,指闭塞落后的小地方;愿是谨厚,即老实谨慎恭谨等意。但阿海道:

   

   “老孟(孟子)在《孟子•尽心下》中,把这个乡愿解释为:‘同乎流俗,合乎污世,居之似忠信,行之似廉洁,众皆悦之,自以为是’,也就是貌似廉洁忠信,实则同流合污的意思。于丹们于是大大地生发开去,说乡愿是伪君子的意思,其实大谬也。”

   

   这话就苛了。阿海会友文中谦了一句“东海一枭是孔门专家,对于我的胡乱考证,或可斧正。”我非专家,也不客气。乡愿本意是:在闭塞落后的小地方人人夸好的那种谨厚之人,当然可以引申出“看似忠信廉洁,实则毫无道德原则,只知媚俗趋时同流合污的人”与“表里不一、言行不一的伪君子”等意思。乡愿这个词含义很丰富,不必狭隘理解----当然,有人把它解释为乡下人的愿望,太简单“现代”了----孟子、于丹的引申解释也无谬。

   

   判断一个人的德行应以善恶为标准,而不以众人的好恶为依据,大是大非的原则问题是不可妥协。乡愿没有原则,八面玲珑,谁也不得罪,似乎很有道德,实则似是而非,有名无实,孔子对乡愿极为反感,正言厉色地斥之为“德之贼”也。徐乾《中论-考伪》:“乡愿亦无杀人之罪也,而仲尼恶之,何也?以其乱德也。”

   

   关于乡愿,古今很多名家都批判过。朱熹在《朱子语类》中直斥“乡愿是个无骨肋的人,东倒西擂,东边去取奉人,西边去周全人,看人眉头眼尾,周遮掩蔽,唯恐伤触了人。”;牟宗三在《狂狷入圣》中说:乡愿为什么是德之贼呢?非之无可非,刺之无可刺。你批评他,他又没甚么好批评,你刺激他,他又没甚么好刺激,他是个大好人。就是社会上的老好人啦,随风摆,你说甚么他都说是、是、是,对、对、对。这种人就叫做乡愿。

   

   我在《狂者与乡愿》中曾指出:狂者的对立面是乡愿。乡愿,通常解释为一乡之人都称之为好人的人,即好好先生,伪善者,伪君子。孔子认为,"乡人皆好之"的人不是好人,真正的好人是"乡人之善者好之,其不善者恶之"(《论语.子路》)。可见原儒讲和谐宽容谦让恭敬,但绝不和稀泥当老好人,在大是大非原则问题上黑白分明,决不含糊!

   

   汤显祖说得好:士有志于千秋,宁为狂狷,毋为乡愿。用王一梁的话说:原则问题上,就是要“每时每刻都忠实于自己的感觉”、“我错了,我道歉!你错了而不改,我战斗!”

   2007-10-19东海老人

   

   注:社区常出“故障”,有时打不开,有时打开发不了言或跟不了帖,有时干脆被踢出(日前一梁也发现老枭的会员资格被取消,说这是一个事故,暂时还不清楚哪儿出了问题----我看外人永久也“清楚”不了)。本文完工,社区忽又跟不了帖了。反正所引两位会友两段话,观点问题,无密可言,恕我不告而“泄”。另外对逸风阁主人说:多谢信任,过誉不敢当,来日方长,相信会有聊个通宵的机会的。

    民主论坛 上载:[2007-10-23] 修订:[2007-10-23]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场