[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欲育自由花好,先植文化根深]
东海一枭(余樟法)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欲育自由花好,先植文化根深

   欲育自由花好,先植文化根深

   

   一

   老枭以前好写反共骂党的时事评论,多数海外民运媒体逢枭必发。后来枭文议事论政为辅,弘儒传道为主,《议报》、《北京之春》、《争鸣》、《开放》各刊发得就少了。尽管如此,对它们当年大量传播枭声的“历史功勋”,我铭感于心并深怀感激。《议报》曾多次来信,表示文化类稿子难以多用,希望我多写时事类文章。深以未能遵命为歉。

   

   “兴趣转移”,其实是思想上更上一层楼,欲从更高的层面转我法轮。李敖认为写时事评论是“追新闻屁”,我深以为然。以西方文明为标准,泛泛地论论时事;以自由主义为武器,肤浅地骂骂中共,有意义,但不大。我不想继续在这方面耗费太多的功夫,因为,还有更重要的事情待做,更重大的任务待完成,还有更根本的问题有待于解决

   

   (顺及,近有同道约我写某事评论未能遵命,便以为我因观点有异而生气或因立场不同而绝交了,其实不能应约是因忙碌、外出及兴趣转移等缘故,其余猜测是毫无必要的。老枭不会如此狭隘也)

   

   二

   文化问题才是更为根本、最为根本的问题。遗憾的是,当前海内外的民運隊伍普遍罹患了文化幼稚病,谈及文化,毫无真知,每多戏论,极端者乃斥圣贤人物为文化灾民,以中华文化为专制的罪魁祸首,大反特反,自掘民主自由之根本、自断道德心性之慧命而不自知。韩愈曰:“傍人不解寻根本,却道新花胜旧花。”老枭道:国人不解寻根本,争认耶教作新家,呵呵。

   

   我在《文化灾民任不寐》中说过,在东方文化语境中,圣人是智慧的化身,道德的巅峰,文明的象征,说“圣人者,省时度势的文化灾民而已”,就象笑阿凡提是傻子一样背反,就象骂基督是自私鬼一样荒谬,就象说上帝是魔鬼化身一样愚蠢!“文化灾民”这个词,正好给说得出这种话来的人量身定制。在民运队伍中,大大小小的任不寐何其多也(作为同道,我对不寐不乏尊敬兼素有好感,观点批评,恕不客气)。

   

   且不说弘文弘道有着更高的目的、宗旨和意义,即使仅从反专制的层面考虑,着眼于历史文化和全球文明,举起传统中理想主义旗帜,捧出孔孟精义、老庄妙理、佛门真谛,张开中华文化中的先进思想、高洁精神、普适价值,也是大有必要的。这可以说是我思想上的一次重要的自我转型和提升。

   

   所以,在《反共之道的最佳选择》中我深刻指出:文化与制度互为土壤,反共与“弘文”相辅相成。单纯从西方自由主义立场反专制,不到位也不深刻,脱离了中华文化,也就脱离了历史和国情,脱离了中国社会。只有从文化的高度反对、清算专制,才能反得有力,算得深入。追求民主与弘杨“中文”(中华文化),如鸟之双翼,车之双轮,缺一不可。

   

   首先,打破中西文化之篱藩,以中华文化尤其是儒家学说去接纳、拥抱与融摄自由主义,从中开出通向王道政治的民主来;其次,以全球文明的视眼发掘历代儒家精妙,在援佛入儒的基础上接续孔孟之道心脉,将世出世间至高无上的智慧、将千古圣贤广大精微的秘密藏展示给世人看。这就是我文化使命和历史责任。

   

   通过种种方式渠道开启世人,人人本心圆满具足,圣佛凡夫,无二无别,让“发大乘者”、“发最大乘者”的世间少数上根大智如理而知,如实而证,将吾道薪传下去并发扬光大,这才是我为之而来的“一大事因缘”。孔孟薪传全心奉,如来家业一肩挑,这才是荷担大法,宏济苍生。追求民主和王道政治,仅是我的使命和责任的一个阶段和部分。

   

   三

   任何人都可以也应该拥有自由民主,但在专制体制下追求民主理想,则需要相当的道德内力和利他精神。个人主义在这面是颇有不足的,至于以利己主义旗帜相号召而追求自由民主,纯属南辕北辙。儒家认为,利已利己一体圆融,都是人之本质本性,都可以是主观。“利己是主观,利他是客观,利己是本质,利他是派生”之说(不锈钢老鼠概括的利己主义要旨),不仅是对历代圣贤先烈的亵渎,也是对那些为民主事业作出了巨大牺牲的仁人志士的污辱。

   

   相信和坚持这种哲学者,认为人生一切以利己为出发点,对所有人类的利他行为都用利已主义和生物自私性去解释,把所有道德良知和民主追求统统纳入自私自利利益驱动的范畴,其人利他和奉献精神必因受到压抑而严重不足,不可能真正成为为社会为民族谋福利的志士。

   

   而且,此辈往往私心过重狭窄过度,或者自视过高自尊过度,宽于责己而严于责人,不尊重“道理”不尊重事实不尊重自已,说话行事颠三倒四,遇事唯以自己为中心,不懂得换一个角度看问题,不懂得为他人为对方考虑,不懂得从民运大局、民族全局考虑,谁若不满其私意,便怨天尤地愤恨不已,这也是文化上丧根失本、道德上缺乏修养的表现。

   

   例如不少人私下或公开抱怨海外民运媒体不刊发他们的稿件。我想,海外民运媒体也有它们的难处,有各自的用稿标准、题材要求。稿未刊发,原因很多,并非民运人士所写的文章就都适用。根据作者名声大小“地位”高低来取舍稿子的民运刊物纵非绝无、也是仅有的。即使有这种现象,也是可以理解的。以稿酬援助国内民主人士,毕竟不是民运刊物的最高或唯一宗旨。对在海外艰难坚持并尽力“内援”的刊物,广大同道应抱有一份感激和理解。

   

   对于因题材问题而减发“弘道”枭文的民运刊物,我依旧感谢,尊重它们的选择自由,只不过我要郑重指出,民运诸刊多以时事政论为主,就事论事,文化层面则局限于自由主义的肤浅宣传,兼及对中华文化的粗陋批攻,未免缺乏政治远见和思想高度。民运组织及刊物普遍对中华文化持轻率排斥的态度,实在是一种短视和误区。几十年来民主事业的坎坷,与民运界这种思想近视和认识误区大有刊系。

   

   相对例外的是《民主论坛》和《自由圣火》。两刊海纳百川兼容并蓄,中华心最切,文化味最浓,对我的支持和鼓励最大,是我宣传民主自由、中华文化及合二为一的“东海之道”的主要舆论阵地,是最值得我和我的同道们感谢的。

   2007-8-14东海一枭

   首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场