[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不拜老魏我拜谁?]
东海一枭(余樟法)
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不拜老魏我拜谁?

   不拜老魏我拜谁?

   

   一

   老枭诗人出身,造起文来自有枭家特色,容易耸人耳目,也容易招致各种自作聪明的“过度解读”。

   

   例如,近作《见了魏老大,谁敢不低头》出笼之后,有笑我对老魏行君臣之礼的,有骂我借吹捧老魏以自捧的,有斥我停留在"物以类聚人以群分"的低层次上的,有说我故意把放到火上去烤把他捧杀的,有以为我的言外之意是“对老枭这样的英雄大家要敬重”的,甚至还有以为我明夸老魏暗贬谁谁,是命令谁谁向老魏低头的,各种希奇古怪的“大义微言”,令我哭笑不得。

   

   叶叶网友的理解最有趣。他说:我仿佛看见老魏“平易”坐椅上,枭双手叉腰立魏身旁,对“谁”曰“见了魏老大,谁敢不低头”。“谁”之某些网友有歧义,一枭则吼曰:“一口浓痰就飞过去了!”这里,老魏,你能不能试试?叫一枭向你低头,看他敢不敢“一口浓痰就飞过去了!我这样建议的理由是:你老魏没有叫“谁”向你低头,是一枭自作主张这样做的。一枭既然可自作主张叫“谁”向你低头,那要求一枭自己该先做到,先向你低头才是公平。

   

   这真是哪跟哪呀,风马牛也。

   

   二

   其实本文没有任何文字之外的“微言大义”,主旨就是向老魏致个敬。文章一开头就讲得清清楚楚:在下固然枭得很,对于真正的仁智勇者,却是打心眼里尊敬!老魏不仅大有豪气,而且大有见识(其实两者相辅相成。从来英雄不瓜子,自古瓜子不英雄。真英雄自然通人情达天理。)我如把老魏也当盘中餐,就真成妄人鸟人了!如果疾恶不如仇、执善不固执、见了美人不夸、见了英雄不拜,还配叫老枭么!

   

   同时,本文借老魏为例,批驳了一下利己说。很多人主要是受性恶说、利己说及西方粗陋偏颇乃至错误的心理学知识(如弗氏)的影响,很“真诚”地认为,从动机上、本性上分析,世无英雄,人无“利他”!所谓鼠眼看人、人皆成鼠是也。

   

   我说“如果老魏叫人向他低头,我会向他低头么?一口浓痰就飞过去了!”这句话,是针对草虾之言后。他提醒我“老魏的言论关于自由民主的,作用是引起人们的共鸣,而非叫人向他低头。” 老魏当然不会命令别人向他低头,不然性质就不一样了。倘敢那样对我,看在前运老前辈的份上,或许我不会真的飞以浓痰,但至少会敬而远之。

   

   取“见了魏老大,谁敢不低头”这样的标题,目的是为了吸人,而不是命令谁谁低头。其实是我自个低头了。老枭一向“此头常向英雄矮,枭眼唯朝美女青!”不要说当代民主英雄了,古今中外,只要在思想文化艺术各方面有真功夫值得我学习者,只要大德高尚、大节无亏、有功于民者,要老枭低一下头,何难之有?枭头在海内外众多民运前辈、自由同道面前低得还少吗?有机会向他们低头致敬,是我的荣幸!

   

   三

   之所以特别敬重老魏,除了他有功于民外,还有一个很重要的原因,就是他“支儒”。民主派中,盲目糊涂地反儒者众,有如此见识者不多见也。这不是因为老魏有多大学问,而是人生阅历和英雄本色使然。例如他说:

   

   “到那时想一想:窝窝囊囊的也是活一辈子,轰轰烈烈的也是活一辈子。还能让别人不窝窝囊囊的活,为什么不选择价值高的活法呢?心一横就不怕了。”

   

   这种念头,这种选择,这种“心一横”,都不是猥琐鄙陋的小市民能够产生和做到的。

   

   菩萨蛮网友说:从1979年知道魏先生起,就无限崇敬。尽管我反对用道德来阐释魏先生的行动,我还是敬佩他。因为他的怒吼代表了小老百姓的心声。魏先生是敢于抗争的旗帜。

   

   老魏回答:“反对有效。我的确不是因为道德才冒这个险的。直接原因是生气;中国人都是软骨头吗?想过好日子就得有人付代价。间接原因是算计;准备了好几年了,原以为没机会了,这次我看准会有一年半载可供我们做宣传。这时候牺牲最值得。比很多连话都没说完就被枪毙的值得。”

   

    反对其实无效。老魏“冒这个险”的“直接原因”和“间接原因”,何尝不源于他内在修养?若非道德过硬,能生那种气,能作那样的“算计”?或许老魏自已并未意识到,他的言行已本能地进入相当高的道德境界之中;或许老魏并不了解内圣学的返己功夫,却已不知不觉“返”到了自性深处,良知浩气时时发动起来、弘扬开来了。

   

   通人情达世理有见识,这也是一个英豪人物必须具备的素质,我对老魏这方面实在不能不欣赏。例如他说:经济决定论现在已经不流行了。他的明显错误就在于:1。资产阶级并不一定就欢迎民主,现在中共政权的支柱就是全世界资产阶级联合起来。2。这个理论最喜欢谈论的中产阶级,只有在民主制度的保障下,才会成为一个庞大的阶级。他是民主制度继续下去的保证,不是它产生的条件。正相反,民主制度是他产生的条件。这是我几年来讲演的主题之一。最近很少有人相信这种理论了,也很少有人提这个问题了。

   

   这样的话就包含着大见识。不过,在国内经济决定论还很流行,我有几个企业界朋友就是以经济基础还不具备、中产队伍还没建立为由,认为目前民主追求不切实际,无补现实,嘲笑老枭是在浪费生命做无用功!

   

   四

   我有一付联语叫:谋利须谋天下利,爱才偏爱济时才。老魏本身就是“谋天下利”的人,其才识卓绝又足以济时,不拜老魏我拜谁?枭头不向如此大雄低还向谁低?俗世人物,没有相当的功德福慧,也受不起我这一低头的“温柔”呀。

   

   向老魏及其他民运前辈低头,完全是听从内心的指令,与“圈子”、“利益”、“个人关系”之类外在的东西无关。低头仅仅是对他们道德、功勋的致敬,并不表示就“一切言行听指挥”了。倘若今后与老魏观点有岐,立场有异,我下手一样只论理、不容情!

   2007-4-8东海一枭

   首发《民主论坛》2007-4-8 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场