百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”]
新文明论坛
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”

   
   
   
   
   《江泽民文选》的出版,被中国官方媒体称之为“党和国家政治生活中的一件大事,也是马克思主义中国化发展进程中的一件大事”。中共中央决定,全党要认真学习“江选”。中央党校已准备把学习“江选”列入新学期的教学计划中。举世瞩目的胡锦涛更是在其“讲话”中对“江选”充满吹捧之辞,并与《毛选》《邓选》并提,似有未盖棺,先定论之嫌。他说:“学习《江泽民文选》是当前和今后一个时期党的思想政治建设和党员干部理论学习培训的重要任务。”并要“普及到广大人民群众中去。”紧接着便是国务院、全国政协、民主党派、中组部等部委与各民间团体纷纷响应,要掀起一场学“江选”全民运动。为此我们有理由相信,胡锦涛正在有意借助于意识形态将“江选”泡沫化。

   
   于是,不少海外舆论都在猜度,胡锦涛及其中共中央如此大张旗鼓地高调发行、吹捧“江选”,到底是十七大前的政治考量,还是另有权谋?例如美智库詹姆斯通基金会的 林和立 先生本月6日发表分析文章指出,最近胡锦涛赞扬江泽民及其著作,是在以妥协换取江泽民从政治上的完全退出,从而遏制上海帮。亚洲时报分析说,对胡锦涛来说,他最希望江泽民不要再插手十七大的人事安排,因此透过出版《江泽民文选》,把江泽民捧上更高的神龛,以换取江名符其实的退休,未尝不是一个办法。该文认为中共领导人出版文集,并非一个人就能说了算,必须由最高领导层集体决定,否则2002年他权倾朝野时已可以出版第一册《江泽民文选》,用不着等到今天看别人的脸色行事。换言之,这次《江选》能够顺利出版,是胡锦涛、温家宝等第四代中共领导人送给江泽民的礼物。台湾中央社的报道则说:据北京政界人士分析,在中共十七大召开之前,面对江系人马可能大举反扑的趋势,以高调出版“江选”,换取胡锦涛积极进行人事部署。也有海外媒体认为,高调出版“江选”意味着江泽民没有退出中国的政治舞台,江泽民仍然在中共十七大召开之前的权力斗争中有相当的影响力。更有人分析说,胡锦涛高度评价江泽民文选,恰好说明胡锦涛已经坐稳中国党政军第一把手的交椅,用出版《江泽民文选》的方式,进行一次政治利益的交换,向国际社会释放出一个江泽民已经彻底退出了中国政治舞台的信号。还有的分析就更加远离实质,认为高调出版“江选”,一方面是肯定江泽民一手镇压法轮功,同时证明与现执政团体无关。由此可见,“江选”在中国高调出版以来,各种揣摩林林总总,莫衷一是。
   
   长期以来,由于海外一些分析人士缺乏对中国大陆政治生态与共产党权力集体运作的本质理解,自觉不自觉地夸大了当今中共党内的权力对抗与派系纷争,不能对发生的政治现象做出正确的判断。自胡锦涛执掌权舵以来,海外舆论一直都在关注、评论胡江内斗。其实他们的共同利益向来都是大于分歧的。胡与江本是来自同一个设计师的预先安排,其合法性同样来自于邓大人的“政治交待”,一个根本就不想做戈尔巴乔夫、也做不成戈尔巴乔夫的胡锦涛,太懂得否定江即等于否定自己;肯定江也即在肯定自己的道理了。胡锦涛的智商还不至于低到分不出里外来。
   
   那么究竟胡锦涛为什么要如此高捧“江选”?其实这一点都不奇怪,原因就在他接班以来,一直奉行的“合和”统治哲学。作者曾在《胡温新政的“合”中求“和”——中共第四代领导人政治哲学探秘》一文中写道:“胡温新政”的内容主要由以下三部分组成:第一部分是政治“立足点”,就是“以人为本”,即对“阶级性”和“斗争性”的否定;第二部分是发展社会所采用的合和性方式、手段和途径,即“科学发展观”,这是对单一的“经济发展论”模式的摒弃;第三部分是实现社会综合发展的目的:即构建“社会和谐”。据此,作者将其抽象为中共第四代领导人“合”中求“和”的政治哲学。胡锦涛正是基于这一哲学,不仅在执政初始便膜拜毛泽东的简廉与理想主义,就任总书记后的第一次外地考察,就选择了共产党进入城市前的最后一个农村指挥所——河北省西柏坡,并意味深长地发表了“两个务必”;而且崇尚邓小平的模糊战略与实用主义,一直打着“邓小平理论”旗帜,推进市场经济改革;同时更不放弃江泽民的“三个代表”与双继承,加速让资本家入党的进程;尤为重要的一点是,他还要借助推动纪念胡耀邦,为自己穿上党内开明的改革派的新衣。他就是要整“合”中共所有的精神资源,在求“和”中谋得更有利于巩固其执政地位的利益最大值与合法性。
   
   胡锦涛执政以来,一方面不断遭遇自由派对其继续严控舆论媒体,侵犯人权,打压异见人士,没有政治改革新举措等的抨击。特别是胡锦涛继任军委主席,全面接班以来,不断有新闻揭露出胡锦涛的内部讲话:如向北朝学习,严防“颜色革命”,党内不能出叶利钦等等,被认为其政治面目明显左转,有关这方面的评述可谓汗毛充栋,不乏列举。另一方面,党内外新老左派又不断抨击胡锦涛“已经偏离了社会主义方向”。甚至“毛泽东旗帜网站”有人贴帖子要“时刻警惕党内赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫式人物的出现”。胡锦涛接班以来,前有自由派的迎面挑战,后有新老左派的阴风冷箭,可谓腹背受敌,即使改良意义的“改革”,仍举步维艰。然而胡锦涛回应这种前后夹击的策略,就是“思路清晰,纲领模糊”,以其不凸现大目标的障眼法,来避开对手的锋芒。判断一个政治家的真实面目,不应拘泥于某一时段或某一言行。从胡当政以来的理念形成和处理问题的手法以及隐藏在假象后面的动作来分析,他们既不会是卡斯特洛、金正日,也不会是赵紫阳、胡耀邦,更不会是戈尔巴乔夫或叶利钦。但他们长期生长在中共官场中心,显然是从胡耀邦与赵紫阳下台的悲剧那里汲取了更多的反面经验。他们只能在无法抗拒的中共权力运作的惯势与根生深蒂固的传统意识形态桎梏下,一方面向左派妥协,如投入巨大经费进行“马克思主义理论研究工程”;一方又向右派妥协,如关停了《冰点》,又复刊了《冰点》”。以此谋得平衡,寻求和解,走走停停,磕磕绊绊,渐进式地试探着摆脱习惯势力的框范。这就是扑朔迷离的“胡锦涛时代”表象上的矛盾与诡秘之所以然。他们不会在改革的道路上按兵不动,但也不会有大动作、大手笔。他们虽有明晰的执政思路,但却没有果敢的行动纲领。他们只会把中共各种统治资源加在一起,静悄悄地向他期望的道路上引领。胡在对待改革过程中有关“主体性”与“主体间”的政治争论中,明显地站在“共和主义”一边。因而他们更看重的是社会“主体间”的调和,而不是“主体性”的自由。他们会把民主再向前推进一点,却又会在自由的道路上裹足不前。尽管他们已下大力气推出了《党内监督条例》和在社会上扩大基层民主,试图解决权力监督、权力运作体系方面的问题,但却不愿直接触及政治改革的敏感目标,如中共“十三大”就提出的党政分家的问题和学习越南的总书记差额选举等。
   
   在胡锦涛这一代的执政意识里,泛滥的自由主义倾向与新老左派思潮,同样都会干扰他们发展社会稳定与和谐的大方向。于是便不难理解胡锦涛执政当局要借助于为江泽民祝寿,出版、学习并宣传《江泽民文选》的政治声浪,加紧中共十七大的权力布局和政治准备。他是要再假“讲政治”的旗帜,继续中共新一轮团结在“胡锦涛为总书记”名义下的组织整顿和政治建设。这对他来说比打击所谓“上海帮”更有说服力。“优秀团干部”出身的小胡,最懂得“江选”与“胡总书记”的领导地位,都是需要意识形态泡沫化的。其实,就在《江泽民文选》出版发行之前,北京世界知识出版社已经在7月底出版了《为了世界更美好——江泽民出访纪实》一书。如果说这就是胡给江生日送上的贺礼,那么在这份贺礼的背后,要表达的正是胡锦涛总书记“合”中求“和”的政治利益。因此,胡锦涛高调出版《江泽民文选》,其实就是对江泽民执政路线的肯定,也即是对胡锦涛整合共产党所有执政资源合法性的肯定。由此可见,胡对一切有利于加强自身地位和整合统治力量的东西都采取“拿来主义”,但他不会拿来越共的“总书记差额选举”,不会容忍高智晟的“政治维权”。这在他们看来恰恰是会削弱其地位巩固与“一党执政”的社会和谐的。胡锦涛们在骨子里早就盘算过了:“言论自由”与吹捧“江选”哪者更有利于加强统治。不要奢望小胡“十七大”之后会露出“尖尖角”,也不要相信他会真得学习朝鲜。胡锦涛今后还会站在“一党执政”的立场上推进开放与改良,但绝不会接受资本全球化扩张时代的普世价值观。这样的价值观在“优秀团干部”们看来,本质上就是“资本主义的那一套”,这就注定了以发展经济为使命的中共第四代领导人,必然越来越陷于一方面要代表中国资本家及市场经济的要求;一方面又要与资本扩张的普世价值观冲突的悖论之中。
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场