百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:认识逻辑的发展]
新文明论坛
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
·中共外長問:你了解中國嗎?——來自中國的人權災難與維權抗爭
·牟传珩:“依法治国”真相的一次高层揭幕 ——北京高院开启暗无天日“新时
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·牟传珩:“新时代”的“最大腐败”谁负责——所有公权执掌者 “竟无一人是
·牟传珩:侵犯人权罪恶不能封闭在国家“内政黑箱”里
·牟传珩:中国司法黑幕触目惊心——揭底北京两级法院违法不敢受理的“千人诉
·牟传珩:“依法治国”暗无天日——“千亿矿权”、“千人诉讼”两案启示
·千人诉讼当事人致人大代表公开信 ——质询公权执掌者“最大腐败”谁负责?
·请求明确答复转办《公民建议书》情况函
·法槌宣判劳动者退休权利死刑——“‘工龄归零’受害群体” 六诉六败永不放
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:认识逻辑的发展


    就认识逻辑本身的发展而言,古希腊的哲人为此曾做出了贡献。苏格
    拉底最早给出了概念定义的确定性,柏拉图为先验理念的同一给出了
    确立性,而亚里斯多德则为真理的立法做出了奠基性的贡献,即他的
    “形式逻辑”建树。亚里斯多德最早把推论作为研究对象,并由此建

    立起三段论式逻辑方法。这是人类最早形成的逻辑模式,即个别和一
    般呈现对立统一的关系,但这种矛盾关系没有上升到本质的高度。单
    一、特殊、普遍三个环节是平列关系,彼此之间处在外部联系中。形
    式逻辑在认识深度上局限在质料和形式的对立统一关系中,显然,这
    是停留在直接抽象的知性观点。而“英国唯物主义和整个现代实验科
    学的真正始祖”培根,则主张把学者传统与工匠传统结合起来,把理
    论与实际统一起来,通过记录一切发生的事实,进行观察、实验,加
    以排列、分类、归纳,最后总结出事物的内在联系。于是培根的“归
    纳逻辑”,又对逻辑的发展做出了新的贡献。如果说培根的归纳逻辑
    尚属于形式逻辑范围以内的发展,而康德的“先验逻辑”则开始了对
    逻辑的哲学性改造。这是一次伟大的逻辑革命。
   
    其实,康德的逻辑建树也可以说和培根的“归纳逻辑”相衔接,但其
    先验逻辑体系研究的是一切不与认识对象相关,而与我们认识对象的
    那种一定会先天可能的方式相关的知识,这就是“先验”的概念。他
    写道:“一个由这样的概念构成的体系可以被称为先验哲学”。“先
    验哲学是表示一门科学的观念,纯粹理性批判依据建筑艺术,即根据
    各种原理,抱着给构成这座大厦的一切部件的完备性和可靠性完全提
    供保证的态度,要给这门科学制定出完整的规划。”于是,康德要建
    立的先验逻辑虽然也象传统逻辑一样,不研究知识的经验内容,但与
    传统逻辑根本不同则在于,它并不剥离知识的所有内容,而是研究知
    识形成的先验内容,即规定知识的来源、范围和其客观有效性。康德
    所谓“先验逻辑”,实际上就是把思维形式与认识对象相结合所形成
    的“知识逻辑”,也可以说是“知识论的逻辑”,它不仅涉及获得知
    识的思维形式,而且涉及知识本身的内容,是形式与内容的合二为
    一。正是从这一意义理解,“先验逻辑”又是一种形式与内容的“合
    二为一逻辑”。
   
    康德认为,传统的形式逻辑是分析的,它以不出现矛盾为基础,因而
    不能提供真理的充分条件。他认为自己的先验逻辑是综合的,是把思
    维形式与认识对象相结合,能够提供通往真理的逻辑。康德的“二律
    背反”逻辑说,实际上已含有了思维如何把握世界的有限与无限、简
    单与复杂、自由与必然等辩证的认识问题。我们把康德论证“先天综
    合判断”之可能性的理论,视为“归纳”之所以可能的问题,即解决
    “杂多”归于“一”的问题。康德的“综合”,就是把经验中之“感
    性直观”合起来,提升到理性中去,使之成为“必然之知识”;于是
    “先天综合判断”之所以可能的问题,便成为理性以逻辑形式合并了
    知识内容的关键之所在。由此逻辑与知识论便有了结合的连接点,成
    为“合二为一”的事实。康德的逻辑菱形结构表,展示出来的逻辑关
    系就是哲学理论中的“合”逻辑。康德“先验逻辑”的合二为一倾向
    主要反映在以下两个方面:其一是关于从自我意识的先验统一产生出
    先天知识的可能性。在先验逻辑里,一切意识、表象和范畴都是受自
    我或纯粹自我意识的制约的,所以,这不仅揭示了知识的先验来源,
    而且给先验逻辑的构筑建立了坚实基础;其二,在论证统觉的综合统
    一是整个人类知识的最高原理时,不仅克服了传统逻辑和传统哲学中
    的片面分析观点与片面综合观点,而且为所知对象的分化与整合开辟
    了合二为一的方向。
   
    但在康德哲学中,现象与本体的截然分离,使他的先验逻辑未能有机
    地贯彻到底,以至于他在“形而上”没有巩固好自己的理论阵地,因
    此,他虽然建立了先验哲学,却没有使它成为一个完整的体系。此
    外,康德的“二律背反律”已包含了辩证的思想,但却对辩证法持否
    定态度。他认为辩证法指的是导致产生悖论和矛盾的有害的思维方
    法,并由此引出了四对“二律背反”。这便导致了康德哲学体系陷于
    了自身不可克服的矛盾。
   
    被康德称之为“辩证的幻相”的辩证法,在坚持“世界本质矛盾论”
    的黑格尔那里,则升华出“辩证逻辑”。黑格尔为了克服思维规律所
    规定的思维当中不应包含矛盾成分的戒律,干脆回避形式逻辑规律是
    思维的基本规律的观点。黑格尔说:“自相矛盾的东西并不消解为
    零,消解为抽象的无,而是基本上仅仅消解为它的特殊内容的否定;
    或说,这样一个否定并非全盘否定,而是自行消解的被规定的事情的
    否定,因而是规定了的否定。”(黑格尔:逻辑学(上卷)商务印书
    馆1966年版)“辩证法是现实世界中一切运动、一切生命、一切事
    业的推动原则”(黑格尔:《小逻辑》商务印书馆1980年版)。在黑
    格尔看来,矛盾按照辩证法的原则和方式来发展自己,展现自己,成
    为世界的实在和思维的精神。在黑格尔哲学的逻辑体系里,形式逻辑
    和辩证逻辑的关系是模糊不清的。其实康德的先验逻辑是本质,亚里
    士多德的形式逻辑和黑格尔的辩证逻辑则是它的两种表现形式,是动
    静两种逻辑形式的各个方面。形式逻辑主要反映“概念逻辑”问题与
    相关原理,而辩证逻辑则主要反映“关系逻辑”问题与相关原理。辩
    证逻辑通过概念、判断、推理等发生于思维中的抽象形式,对外部世
    界进行概括的、近似的、本质的反映。它的基本特征是把对象看作一
    个整体,从其内在矛盾的运动、变化及其各个方面的相互联系中考察
    对象。这种逻辑既不同于把对象看作是静止、孤立的形而上学思维方
    式,也区别于固定的、常规的思维形式从静态角度认识对象的传统逻
    辑。
   
    其实辩证思维并不是黑格尔所独创,从古希腊时就有人开始考察外部
    世界的辩证运动并转向研究人类思维自身的概念运动,最著名的就是
    当时的爱利亚学派。爱利亚的芝诺曾在对运动可能性的诘难中,从反
    面揭示了作为矛盾现象的客观运动与思维如何反映运动这两者之间的
    矛盾。更具里程碑意义的是,柏拉图继承、发展了苏格拉底关于普遍
    概念的思想和论辩术,开始把理念看作独立于感性事物的普遍的实
    体,并从“对立统一”的关系中把握了概念与范畴之间的区别、联系
    和互为转化的问题。而亚里士多德在更具建树性地创立传统逻辑的同
    时,又为后人发展辩证逻辑范畴体系积累了不少有价值的材料,如范
    畴的相互联系和流动等思想。从15世纪下半叶起,近代自然科学逐渐
    兴起,人们开始对各种自然现象进行分门别类的研究。但由于形而上
    学思维方式占统治地位,实质上妨碍了辩证思维的发展。到18世纪末
    和19世纪初,随着圆科学的进步,本能地要求对自然现象和科学各部
    门之间的联系进行综合、系统的研究,于是便为辩证思维的发展拓宽
    了空间。这才是黑格尔发展辩证法体系的时代所以然。在中国,古代
    《太极图》就是辩证圆思维的结晶。先秦时期的许多思想家,已经有
    了某种程度上对概念与对象相符合与变化问题的思考。《老子》关于
    “正言若反”的提法,就包含着对立转换概念的思想。惠施也有概念
    的变化性与相对性的言论。公孙龙更注重概念的确定性、绝对性。而
    荀子则直接提出了概念与对象的统一性,既静又动的关系构成矛盾且
    不断发展、变化。他关于“辩合”、“符验”和“解蔽”的方法,在
    一定程度上具有分析与综合的统一、抽象与还原、归纳与演绎的对立
    统一的意义。在古印度,哲学史上也存在生与灭、断与常、有与无、
    同与异等概念及其相互关系的辩证探讨。
   
    东方圆和新哲学认为,黑格尔的辩证法哲学不过是人类所有辩证思想
    的总结性发展。黑格尔哲学把辩证法提升到时代的统治地位,以至于
    走向了不仅排斥本质上要求统一的“形式逻辑”,也排斥了要求思维
    形式与认识对象合二为一的“先验逻辑”。黑格尔坚持“一切都是矛
    盾”的辩证观点,因而也就否定了矛盾观点的自身──与矛盾性相对
    立的不矛盾性的存在。思维逻辑的发展,从亚里斯多德直接抽象的形
    式逻辑,到康德的间接抽象的先验逻辑(从质到量的),再到黑格尔
    中介异化的辩证逻辑(从静到动的),最终走向了用于排解矛盾的逻
    辑来肯定矛盾的逻辑悖论。黑格尔的辩证逻辑既有把握真实运动的一
    面,又有偏离形式逻辑规则的一面。他将逻辑矛盾植入到概念之中,
    希望以这种手段使概念自己运动起来,这就使概念偏离了形式逻辑的
    同一律。辩证逻辑反映的仅是事物关系,且只能局限在矛盾性质
    之上,无法正确反映并列的、层次的、互补的、圆和的关系,只是停
    留在理性的初级水平上。马克思主义哲学兴世之后,竟将“辩证逻
    辑”凌驾于一切科学之上,大有神化辩证法之势,使黑格尔的辩证法
    更加步入自我封闭、绝对性与排他性的教条化偏向,以至于遭到西方
    现当代哲学家们的批判与颠覆。萨特就毫不隐讳地拒绝马克思的教条
    主义辩证法,他说:“我们不愿把辩证法变成一种神圣规律和一种形
    而上学的宿命。”(萨特《方法论》83页)
   
    东方圆和新哲学认为,形式逻辑、先验逻辑、辩证逻辑都是人类认识
    论发展的阶段性成果,都对人类思维的发展产生过积极的推动作用,
    但同时又存在自身的弱点与不足,需要在哲学发展过程中不断的补充
    与发展,任何盲目排斥与神话都不是科学的态度。东方圆和新哲学在
    坚持“世界本性和谐论”的同时,并不否认矛盾的存在(但矛盾只是
    和谐原理的阶段性属性),相反认为正是由于有矛盾的存在,人类才
    需要用智慧去化解矛盾,人类只能遵循自然进化的圆和规律,为了克

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场