[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主的平庸与崇高]
东海一枭(余樟法)
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
·不是矫情是豪情
·做人要做文化人!
·孙大午,您过了!
·孙大午,您过了!
·读袁红冰雄文有感
·中国共产党,住手!!!
·悼刘宾雁先生
·我不下监狱,谁下监狱?
·高智晟赞
·尊重我,不妨开骂!
·示网友
·芦笛:木马蠢牛枉读枭!
·次酬廉州山人惠诗
·警告!!
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
·怀念大参考,挂念李洪宽
·天理说
·汕尾血案四首并序
·好联共赏:为宾雁追思会制联一副(胡平)
·林樟旺案近况通报
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主的平庸与崇高

   民主的平庸与崇高

   

    民主作为一种制度,谈不上美不美丽、神不神圣,但民不民主,却与与分配公不公平、民众幸不幸福有关。制度有好坏优劣之别,与各种类型的专制相比,民主是一种较好较优较公平、较有利于提高民众幸福度与尊严感的“分赃”或“分粥”机制。“古老”的《分粥的故事》就是关于制度的:

   

   七人每天要分一桶粥,依此采取了抓阄分粥、选道德高尚的人分粥、成立分粥委员会分粥等办法,结果都发现无法公平、无法让大家满意。最后采取轮流分粥法,而且分粥的人要等到其他人挑完后才拿剩下的最后一碗,这样, 为了不让自己吃到最少的,每人都尽量分得平均,争吵扯皮的事就少了。

   

   可见制度问题之重要。如果有朝一日人类的道德得到极大的普遍的提高,每个人都没有了私欲贪婪,制度问题就不那么重要了。民主之所以重要,正是因为道德力量的有限,人性弱点多多,一半是神一半是魔。

   

   人人维护个人的权益,就避免了大大小小的“集体”对个人权益的侵犯;人人珍惜自己的自由,就维持了人人自由的底线,于是社会公利、大利在焉。民主制度的意识形态基础是个人主义,注重不被侵犯的消极自由。但是值得警惕的是,在非民主社会,自由主义和个人主义往往被过度引申为犬儒主义的依据。有“独知”认为,“大私无公”的犬儒主义比热心公益的民主人士更有利于民主。这就是“引申”过度了。

   

   民主固然不是“很高尚、很美丽、很神圣”的,但民主制度的平庸与民主事业的崇高,并不矛盾。在一个非民主社会里反对特权专制追求民主自由,离不开一定的高尚“美丽”的精神,例如英雄主义集体主义,儒家的精英抱负、圣贤心态和救世精神等。民主事业是公益事业,不反对甚至欢迎鼓动“搭便车”,但是,在特权阶级枪杆子的虎视耽耽下,谁来启动和开车呢?

   

   以儒者精神去追求民主事业,以英雄豪情去宣传自由理想,谁曰不宜。何况,勇于奉献牺牲的“民主大巴”的开动者,可以是人格主义的儒者,也可以是自由主义者。从方法论上说,自由主义的出发点是个人,而儒家学说的出发点则是群体;从价值观方面看,自由主义强调爱己,而儒家学说强调爱人。对公共利益的追求与个人权益的维护,儒家和自由主义各有侧重,但并非水火不容。自由主义者同样是把公益的发展作为自我实现的重要途径的。

   2006-6-23东海一枭

   首发2006、6.23《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场