[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[綦彦臣,千万别客气!]
东海一枭(余樟法)
·儒家思想与小农经济---澄清一个普遍的误会
·论跪族社会
·全民性丑陋,畜生化生存---兼为中国指一条明路
·好主义与坏主义---兼论言论自由
·论毛泽东的文化修养
·“全民性丑陋”与“满街皆圣人”
·给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·东海微言集(10)
·王道霸道与暴政杂谈
·儒家的道德底线,东海的基本要求
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·物质主义与道德主义
·东海微言集(11)
·中华奇石我为王----石王铭
·儒家信仰与良知特征—兼论忠德
·东海微言集(12)
·温家宝坐上第一把交椅也不行(东海随笔八篇)
·东海微言集(13)
·东海微博,欢迎参观、指教和争鸣
·东海“两个凡是”,讨教天下英雄
·东海微言集(23)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
綦彦臣,千万别客气!

   綦彦臣,千万别客气!

   

   本文为首发于《自由圣火》12.10《长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫 》文中的一节。一枭注

   

   日前有小诗一首《有感示黄喝楼主綦彦臣君》。且不说黄喝楼主作为某君网名是网江湖上众所周知的,拙诗颔联为“彦臣小妹声如咽,黄喝先生脸发黄。”明明提及彦臣与黄喝为两个人。据说是著名学者的綦彦臣不知是故意装糊涂还是真的孤陋和“贫弱”到如此地步,专文指责我把黄喝楼主当成他的名号,更正了不够,还要借此把“望文生义”、“张冠李戴”、“卖谝”等帽子强加给我。

   

   这也罢了。最可笑的是他接着说:“老枭曾谝道:孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样。若是古典文学素养低的人,肯定让他一下子给谝住了。其实呢,这是两个风马牛不相及的事情”云云。

   

   綦彦臣君发文《孔丘诚实与善良吗?》,我批之。想不到他的回驳如此无聊。关于远古诗歌失传不是孔子的罪责这一问题,我在驳斥綦彦臣的文章(《歪解古文,厚诬古人!》中已经讲得清清楚楚:

   

   孔子编诗,只是根据自己教学实践需要从大量诗作中选辑一些佳作,就象从《全唐诗》中选出《唐诗三百首》一样。若非一炬秦火,焉知其它诗作不与《诗经》一起流传下来?始皇焚书,大量儒家典籍化为乌有,六经中诗书礼易春秋五经有赖于民间秘藏密传而保存,但都受到不同程度的破坏,《乐》经则已失传,这又是谁作的孽?

   

   “孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样”这句话没有任何问题。就算不读原文,就算“古典文学素养”最低,也得不出“这是两个风马牛不相及的事情”的结论呀?綦彦臣摘出枭文中这一句,谥之以“谝”,真不知是故意装糊涂还是真的弱智到如此地步!

   

   其实綦彦臣刚刚在《歪解、厚诬还是轻信?--关于孔丘杀少卯问题致老枭》一文承认我驳斥他的文章(《歪解古文,厚诬古人!》)“主体论断没什么大问题”,现在一转眼又自我掌嘴地说什么:“说老枭卖谝,非是诬蔑,只读他那篇说我厚诬古人、曲解古文的文章就知道。当时,我不想深揭他一下,只怕同为独立笔会会员,伤了面皮不是?----至于老枭瞎忽悠的其他什么东西,就不必多说了。”

   

   斥枭文《歪解古文,厚诬古人!》卖谝,举出的却是“孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样”这么一句完全正确的枭文为例,何以服天下悠悠之口?然后“就不必多说了”?简直把广大读者当傻瓜!

   

   綦彦臣诬蔑卖谝之责难逃,糊涂“贫弱”之态毕露,最好的补救的办法是把《歪解古文,厚诬古人!》中卖谝的地方全面指出来,把“老枭瞎忽悠的其他什么东西”赶快“深揭他一下”。不然,綦文后一大堆感慨,不仅会无的放矢,而且有的矢会返回来落到你自己自己脸上,著名学者面皮只怕要大大受伤,哈哈,哈哈。

   2006-12-3东海一枭

   

   首发《自由圣火》12.10网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

   

   附:“请勿卖谝”论--敬复东海一枭诗作/綦彦臣

    老枭在一个叫《西诲社区》的网上发了一首诗,名曰《有感示黄喝楼主綦彦臣君》。乍一读来,令人一头雾水。首先,在这里我郑重宣布:我不是黄喝楼主,也更未使用过或与他人重叠的这一名号。此处更正,也愿老枭以后尽量别望文生义,闹出张冠李戴的笑话。

    老枭近期的作派大有卖谝之风。

    谝,乃方言,piǎn声。卖谝,就是“得差便宜卖乖”的意思。

    若听我一劝,则请再勿卖谝。

    说老枭卖谝,非是诬蔑,只读他那篇说我厚诬古人、曲解古文的文章就知道。当时,我不想深揭他一下,只怕同为独立笔会会员,伤了面皮不是?

    老枭曾谝道:孔子编《诗经》,好比《唐诗三百首》选于全唐诗一样。若是古典文学素养低的人,肯定让他一下子给谝住了。其实呢,这是两个风马牛不相及的事情,你想呀:《唐诗三百首》是有,但《全唐诗》并没因为有三百首而消失,也就是还能做“相关链接”;而有了孔丘的《诗》(后来才叫经)305后,原汁原味的795首哪去了?打比方说:肯定是“该页无法显示”或“有关内容已被删掉”的状况。

    至于老枭瞎忽(呼)悠的其他什么东西,就不必多说了。

    这种瞎谝现象,里面老少带有童真趣味。可爱,但没多大用处。这不能怪老枭,中国目前就是这么文化场态,多少象西方科学革命时的附庸风雅之辈,一定要把老鼠的睾丸当作标本留给某某表妹一样。中国现在是:一大批不懂政治学的人在恶搞政治,一大批没文化的大师在大谝文化;比恶搞与大谝更丢人的是,绝大多数所谓新儒根本不懂儒学政治就是现代政治文化的反动,就自以为是为乱侃“开新篇”。稍有点政治史常识的人都知道康有为先生最大的难题就是如何解决孔丘的“由之与知之”悖论,最后逼得康先生硬是添了两个逗号,篡改了“圣人”之论。若真不懂,去读读李泽厚或来可泓的论语解读书目吧,就别愣充“大尾巴鹰”了。

    当然,正如捍卫现代诗的某人士所言:狗屁诗,也是诗。那么,大谝文化的狗屁文章,也是文章。老枭写了一首半打油性质的七言,我就复他一首半打油的五言吧。名曰《慎勿谝》:

    登上黄喝楼,

    关公战秦琼。

    东西瞎忽悠,

    听由一咕咚①。

    去言嘴即扁,

    蹒跚入鸭棚;

    笆子搂飞机,

    全然山海经②。

    —————

    ①典出儿童动画片《咕咚来啦!》

    ②在监狱服刑时有某犯,常借故与我套近乎(实为代警方监督);我问之犯何罪,其曰:一笆子搂下一个飞机来,出了空难事故,故判刑。闻者绝倒,我亦鼻涕喷饭。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场