[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[有笼子总比没有好]
东海一枭(余樟法)
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有笼子总比没有好

   有笼子总比没有好

   

   一

   不断有人装出一副“知情人”和“智叟”的模样开导我们:西方民主并不象你们想象的那么好,它也有很多缺点,很多错漏,相当虚伪,具有很大的欺骗性,等等等等。

   

   其实,“知情人”和“智叟”眼里的绝大多数“你们”并不那么幼稚,并不认为民主制度绝对地完善无缺。只不过知道一点常识:民主与“党主”相比不那么坏不那么虚伪,缺点和欺骗性相对少些,如此而已。

   

   二

   布什总统说:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

   

   我受其言启发,乃作诗描写《我的梦想》:就象美国人民把布什关在笼子里一样,希望把胡锦涛温家宝关起来,把中共、把中央和地方每一个常委委员、把各级政府大大小小的“公仆”“代表”统统关进笼子。

   

   有“智叟”乃问我“真的信布什被人民关在笼子里爱怎么玩怎么玩?你知道布什编造谎言,说伊拉克参加了911,有大规模杀人武器,玩弄全体美国人民支持侵略伊拉克的事吧?这可不是俺编的。这事您觉得是人民玩弄布什,还是布什玩弄人民啊?”

   

   “智叟”之言,丝毫经不起推敲。首先,布什和西方首脑政要们虽然并非任由人民“爱怎么玩怎么玩”,但“被人民关在笼子里”则是不可否认的事实。他想怎么玩人民,人民想怎么玩他,都得遵守一定的游戏规则,双方都不能“爱怎么玩怎么玩”。

   

   其次,民主这个“笼子”目前或许不那么严密、完善、成熟,笼子里的人仍有机会偷偷钻出笼子,象布什一样“编造谎言”、“玩弄全体美国人民”,但是,有笼子总比没有好,笼子里的人“编造谎言”、“玩弄人民”的自由度总是有限的,不象没有笼子的人可以无限制地为所欲为。所以,我和“智叟”眼里的“你们”仍然羡慕美国人民和西方人民,仍然希望着把我们的领导人、把大大小小的“公仆”“代表”关进笼子。

   

   第三,美国在国际交往中有时确实不怎么讲民主,或者不象中共那么强调“国际民主”,因为民主作为一种制度,目前还停留戓局限在有关国家内部。“国际民主”的实现,还有待于人类社会的进步和民主制度的进一步发展。

   

   三

   儒家学说中,内圣学在政治层面致力于对领导人进行道德约束,外王学则体现了用制度把领导人“关进笼子”的政治追求。王道政治不仅重视民意的合法性,而且重视历史文化和天道的合法性,所以,王道政治可以融摄和覆盖民主政治。只要以民主制把民意的合法性落到实处,王道政治必将比单純的民主制度要更为完善和先进。

   

   但是,没有民主,何谈王道?尚未走路,何谈飞天?由于历史的局限及其它政治、社会、经济等各种因素错综的制约,儒家外王学一直郁而不张,历史上的儒家依赖内圣学说对君主进行制约,不无效果,但企图用道德把领导人“关进笼子”(戓让领导人“自进笼子”)当然是不可能的。道德重在自律,有用,也有限,对于特权阶级而言,聊胜于无罢了。故借鉴西方民主笼子,乃中国政治当务之急。

   2006-12-4东海一枭

   首发2006、12.04《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场