[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[偏要拉起袁红冰的手!]
东海一枭(余樟法)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
偏要拉起袁红冰的手!

   偏要拉起袁红冰的手!

   

   思想有圈,文化有圈,民运成圈,圈中有圈(民运刊物大多只发反共兼发反儒文章----其实多数反儒文字毫无学术水平和思想价值,对于弘扬中华文化特别是儒学的文章基本拒载。这是我素所知晓,也能理解,毕竟经过五四、文革两大劫后,国学蒙上了太厚的尘垢。但余王事件之后,相关刊物对其它枭文一概拒登----当然我不会不识趣“寄”不过三,这就"小"过头了,即此一点,可概其余。还有些人以为我为稿费而写作,实乃小人之见。枭爷何等人物,哪怕要饭也不会出卖思想,况我不缺小钱乎?)

   

   好在还有一些相对比较大气的媒体和人物,对老枭的支持与厚爱始终一贯。《民主论坛》、《议报》之外,后起之“火”《自由圣火》尤能海纳百川,尊重作者。在《独立苍茫自咏诗!------大孤独者言》结尾我说:写罢此文无寄处,高楼独立望孤星,其实不确,因为《自由圣火》对我是有稿必用的。只不过我在该文中对各大门派皆有批评,不愿让该刊为难耳。

   

   关于《自由圣火》主编袁红冰,江湖传言不少,毁誉纷然(我有个小老乡不怎么在乎枭爷,却对袁红冰崇拜的如痴如狂,对我说他今生今世的最大梦想就是偷渡到澳大利亚见见袁红冰。)对袁红冰行藏出处和抗争之路的选择,我是持肯定态度的。我在《给廖亦武们下一帖猛药!》一文中讲过了:在反抗中共专制的斗争中,只要站出来了,就是英雄!至于什么时候采取什么方式站出来,通过什么途径进行斗争,可以也只能因人而异,因时而异,因地制宜。其它一些问题则可以见仁见智多元解释,就象我“退坛”一事,或笑我怯弱,或嘲我失聪,而知我者则敬佩有加,誉我处事智勇双全待友有义呢。

   

   在革命的问题上,在法轮功问题上,我与袁红冰观点不尽一致。对于汤武革命,原儒虽赞成但有限度。孔孟本人绝不会参与更不会领导武力革命或号召军事政变,更不会代替他人去复君父之仇(公羊家有“大复仇说”,主张君父大仇必报)。这方面我与孔孟“保持一致”。我也不赞成袁红冰对一些国内人士“软件动物”的批评,这样的批评太轻率,且把我不少好友或素所尊重的人物都骂进去了。

   

   但我仍要对各方势力包括中共公开声态:袁红冰,枭友也!

   

   我待人原则是儒家式的以德报德以直报怨,用俗话说就是:以好对好,以“不好”对不好,投我以木瓜,报之以琼瑶;给我一巴掌,还以两拳头(另一拳是利息。)至于对方是什么道上的人,别的方面怎样并不重要。当然,我不屑报小恩怨,至多敬而远之,如果对方言论、功德方面殊胜,有大功于民,我就更不会计较个人恩怨了,甚至会以德报怨,投我以垃圾之以琼瑶。

   

   能够欣赏老枭、敬重老枭、包容老枭,关爱老枭,必非等闲之辈。袁红冰法界大腕,文坛雄才,便是分属敌对阵营,我也会赞赏之,就象武则天能够赞赏徐敬业、羊祜可以结交陆抗一样(三国时魏羊祜镇守襄阳,东吴名将陆逊之子陆抗率军与之对峙。两人虽为对立双方的大帅,却互相敬重,彼此推崇,成为好友。陆抗派人赠酒给羊祜,羊祜饮之不疑;羊祜送药物给陆抗,陆抗也毫不怀疑。对怕药中有毒而劝阻的部下,“岂有鸩人羊叔子哉!”两人气度何其磊落,令人神往)。有时敌人之间可以比朋友更朋友呢。

   

   何况袁红冰在大方向上与我同道,对我尊重有加,能不惺惺相惜投桃报李?值得一提的是,老袁对我本人安危颇为关心,在我拟声明辞去“未坛”发起人虚衔征求意见时,《自由圣火》第一时间表示“一枭君所作的一切都是对的,论坛应该文责自负,一枭君不应该为他人的文章及观点负责。我认为你的声明可以公开发表,而且越快越好。另外,无论一枭君处境如何,中国自由文化运动会永远把你当作一个杰出的文化人代表”等等(顺及,袁红冰作“未坛”发起人也是应邀,且在我之后。)

   

   高智晟力虹郭飞雄陈树庆遭抓捕,有的人认为是袁红冰等提倡激进所致。魏立平君说得好:袁在海外办网站、发表小说、政论和辩难,只是在传播自己的思想和价值观。他的文采和辩才至多让他的思想和价值观更有效的传播。这种看法高估了袁的笔,也低估了入狱者的心。

   

   还有人认为红冰倡导革命,号召政变,“接近袁红冰,就是接近危险”。在中国当前这种黑云压城城欲摧的局势下,作出这样的判断十分正常和理性。但我仍要不理性地公开声态:袁红冰,枭友也!

   

   接近袁红冰有危险?老枭偏要参加袁红冰倡导的“中国自由文化运动”。这个“运动”唯一的宗旨是自由地思想、自由地创作、自由地表达,此外对于参与者没有任何思想上的限制和观点上的要求,没有任何附加条件,深合我意!

   

   有人谈起有关同道之间其实也是矛盾重重、誓不并立的,问我夹在中间何以自处?我说各交各的,才不管那么多呢。三山五岳的各路豪杰都可以是枭友,可以是不久的将来“中华和谐大会”上的嘉宾。他们之间现在该打就打,要砸就砸,我人微言轻一时管不了,但在老枭酒宴上可都得客客气气的。在我这里,友情第一,别的先统统让路!

   

   何况我的眼里只有病人罪人没有敌人。记得参与天鹅绒网络总统竞选活动,我“上任”的第一件事就是“大赦天下”,确保所有中共党员的安全和人权。提升道德、倡导宽容、化解仇恨、实现民族大和解乃重建中华文明的第一步,也是实现中国民主化的必由之路。

   

   从历史的高度和中华文化智慧的深处看,许多矛盾、冲突乃至仇恨并非绝不可以化解。国共两党当年同室操戈,伏尸百万,现在不是相逢一笑泯恩仇了吗?只可惜太迟了。有些冲突矛盾,今天回首看,完全是有关历史人物眼光太浅、视线太低、胸襟太狭、智慧不够造成的。有些死结,当时完全可以通过对话而妥善解开。

   

   我多么希望,不共戴天的中共和民运之间,矛盾重重的民运“十八路反王”之间,有朝一日能捐弃前嫌,在民主的前提下和宪政的基础上,共谋我大中华的振兴、发展和辉煌!想象一下,洪哲胜、任不寐,杨天水,高智晟,高寒,草庵居士(这里一大串友人名字,有的已应其要求拿掉)以及其它各路豪杰与袁红冰,与胡温曾等人平心静气地坐在一起举杯联欢,那将是多么激动人心的场面!(至于一些修炼人物,如果对性命宇宙之道真有所得,届时我相信他们会有兴趣就佛法和孔孟之道与我进行交流和争鸣,并就各自体悟或证得的道进行互相印证。)

   

   革命也好政变也好,都不是目的而是方法、手段和桥梁。如果能够通过代价成本最低的和平改良手段实现民主,袁红冰们还用得着号召革命或政变吗?纵然袁红冰们一意孤行继续号,又召得动几个正常人呢?相反,如果彻底堵死了和平理性非暴力之路,不用袁红冰们“号”,自有苦难的人民和趁势的英雄不“召”而起,血腥暴力的大潮迟早要席卷神州大地!

   2006-9-26东海一枭夜

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场