[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职]
东海一枭(余樟法)
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职

   

   

   “四境之内不治,则如之何?”

    ----读经札记

   

   孟子谓齐宣王曰:“王之臣有托其妻子于其友而之楚游者,比其反也,则冻馁其妻子,则如之何?”王曰:“弃之。”曰:“士师不能治士,则如之何?”王曰:“已之。”曰:“四境之内不治,则如之何?”王顾左右而言他。(《孟子梁惠王下》)

   

   孟子告诫齐宣王要做一个称职的君主。如果一个人有负朋友重托,应该弃之;如果长官不能管好下级,应该停职。按照齐宣王回答这两个问题的逻辑,“四境之内不治”,君主应该辞职。

   

   在那个“家天下”的时代,这当然不可能。齐宣王闻言没有勃然大怒,而只尴尬地“顾左右而言他”,已经算开明了。孟子也并非真要齐宣王辞职,不过是想用这种方式来提醒齐宣王:只有施行王道仁政,才能巩固“国家领导人”的地位,如此而已。

   

   但是,在时代的车轮驶进二十一世纪的今天,“四境之内不治”,党和国家领导人不仅不引咎下台,反而讳言其疾王顾左右,进而“防民之口”甚于厉王,对批评异议之声进行监控、封堵和镇压,岂非反动透顶?

   

   引咎辞职是政治文明的重要体现,包括国家领导人在内的公务员以引咎辞职承担工作责任,这在西方国家早已司空见惯。最经典的事件,莫过于当年美国总统尼克松因水门事件而主动辞职,还有阿根廷总统因严重的哄抢事件而引咎下台。

   

   引咎辞职制度引进中国就完全变味了,成了摆设、作秀乃至卸责的工具。党国领导当然不受影响,各地方各部门各单位实权人物推卸起责任、寻找起替死鬼来也更为方便轻松、更加“有法可依”了。没有民主这个“主制度”保鲜,不仅“引咎辞职”,其它任何好东西引进来,都逃不出变质变臭的下场。

   

   当今中国,社会混乱、政治黑暗,问题成堆,矛盾重重,岂仅“不治”而已?纵然是古代君主也早下罪己诏啦。可见“天下为党”立党为私的中共王朝,不仅与西方文明政党相比极端落后,比起春秋战国时代封建君主和后来大多数王朝来,也是更为腐败、专制、反动!孟子复生,必然反共,恐怕不仅督促中共引咎辞职,还要大弹“虐我则仇”、“诛一夫”、“汤武革命顺天应人”等煽动颠覆之调呢。

   2006-7-11东海一枭

   首发2006、7.11《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场