百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK]
春秋战国
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK

   新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
   
    我英语不行连PK也不知道用的对不对,我估摸着用大家估量看吧!只不过是刚刚好今天看了茉莉姐姐对王希哲姐夫的《休战声明》,又看到冯小刚与李安的对话引发了些个联想,就乱七八糟写出来搅拌搅拌。
   
    在这篇以《第九届上海国际电影节 冯小刚见李安脱帽喊老师》为标题的新闻稿中,冯小刚认为自己的电影在国内票房很好,而在国外一直不被认可。“我擅长讲故事,但拿到国外,人家说看不懂,我都看不懂的田壮壮的电影,他们却看得懂。我就明白了,这不是看不看懂的问题,而是一个强势文化和弱势文化关系的问题。”冯小刚举例,香港文化在内地为强势文化,所以不一定理解南方文化的北方姑娘说话也会用港腔。他幽默地表示:“希望有一天,外国人看我的片子会觉得一定要看懂,如果看不懂的话会觉得不好意思。”

   
    而在刚刚获得了奥斯卡奖,成为华人导演中第一个摘取奥斯卡最佳导演奖的李安,对于电影产业却又表达这样的一种认识:“几年前我做了3部电影,信心十足地拿来内地放映,结果发现观众都不喜欢,票房也很差。这几年我在研究一个很有趣的现象,就是观众究竟用什么标准来认同一部电影。有的时候我也在想,我这么一个华人拍摄了一部讲述美国西部牛仔的影片,结果在瑞士却获得了观众的追捧,这真的很奇怪。不过有一点我很清楚,就是电影其实是在一个漆黑的空间里与观众共享的心灵上的沟通。观众在那里与自己对话,而导演要做的就是把地域性和共通性进行调和,就好像我用华人的眼光去看待西部牛仔的生活,虽然表面上是部西部片,但却拥有不同的观点和特色,那么观众就会接受这样的影片。”
   
    也许我可以做这样的一个联系,冯小刚的话正与茉莉大姐的:“定义不科学,不是小问题。一门学说的题目错了,全盘皆错。不能说共产党的文革定义不科学,你们人民文革也可以不科学,能这样跟着共产党的话语走吗?好心劝你们一句,改一个名称就万事大吉,就可让人信服,何乐不为?”是一个路子。茉莉的强势的要求哪些看不懂的大陆人必须去懂,如果看不懂的话应该觉得不好意思。
   
    而王希哲的法子通用了的是李安的理论,要去“把地域性和共通性进行调和”。所谓的“人民文革”论点,也“就好像我用华人的眼光去看待西部牛仔的生活,虽然表面上是部西部片,但却拥有不同的观点和特色,那么观众就会接受这样的影片。”因为,李希哲好像更认为政治上“在一个漆黑的空间里与观众共享的心灵上的沟通。观众在那里与自己对话,而导演要做的就是把地域性和共通性进行调和……”
   
    李安与冯小刚的PK也好,茉莉大姐与王希哲的PK也罢,都是精典PK也都不是我这个层次所能评论的。不过按我现阶段能了解到民运们的现状同李安与冯小刚中的事实相同,一方面是冯小刚“擅长讲故事,但拿到国外,人家说看不懂,我都看不懂的田壮壮的电影,他们却看得懂。”另一方面是李安“做了3部电影,信心十足地拿来内地放映,结果发现观众都不喜欢,票房也很差。”
   
    也许在强势文化中生存的民运同志们,太习惯于西方的话语。也习惯了用西方人的眼光去看中国“牛仔的生活”
   ,而对于王希招希望用大陆人的眼光去“看待西部牛仔的生活”时很不以为然。而对于“人民文革”论,所表现出来的表面上的中共化,但却“拥有不同的观点和特色”的方面,以希望能为中国观众所接受的行为,也以其思想革命不彻底为茉莉大姐们所不齿。
   
    李安与王希哲、冯小刚与茉莉谁是?谁非?我是认识不清的,好像都有道理吧!看来这个混帐还是用两大导演的话做一个了断吧!
   
   问:好莱坞离中国有多远?
   
   
   冯小刚答:这几年中国电影与好莱坞之间的抗衡不像以往一直处于下风,至少在中国国内的票房上,国产影片占据了前3位。不过冯小刚同时表示,好莱坞对于中国电影会有一定的影响,因此国产电影还是需要一定的政策保护。不过如果与好莱坞有合作拍片的机会,那么对于中国电影来说应该是很好的一种机遇。
   
   
   李安答:“好莱坞有自己的一整套工业体系,他们有自己讲故事的方式。我们中国电影一百年与好莱坞电影一百年是不一样的,我们还有很多的东西去学习。我们要抓住这个市场,要走向全世界,你必须认清好莱坞电影是怎么样奠定的。”
   
   
    OK!PK成功!~~~:)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场