百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    舍自由而何求--黄叶文集
[主页]->[百家争鸣]->[舍自由而何求--黄叶文集]->[从报道看,北京医院为SARS流行火上浇油]
舍自由而何求--黄叶文集
·故乡的明月
·爱国之谬
·舍自由而何求--纪念六四死难者
·腐败入门:形式主义
·愚人和异端的权利
·英文汉字,各领风骚
·话说公平
·漫夸蒙古好弓马,白骨荒城噪寒鸦
·从《元史》《宋史》的数据看蒙古人对四川的摧残
·文物的命运
·闲话多与少的辩证法
·《卧虎藏龙》观感
·说说“马歇尔计划”
·扣人心弦的美国总统选举
·盗版存在的理由
·天堂里(给稀薄的记忆)--纪念六四
·教育的意义(一)
·伟大领袖和导师孔丘同志永垂不朽
·儒教之臀--劫灰拾趣(二)
·“教”字解析
·再与晓村说文解字
·永别朱熔基!
·稳“腚”压倒一切
·暴力和非暴力
·古狗(Google)与葵花宝典
·剥削与公平──话说血汗工场
·公鸡生蛋--朝鲜的“自由”特区
·纪念失败的八九“民主”运动
·比投毒更可恨,比老鼠药更毒
·新闻封锁-恐怖袭击的天堂
·故乡忆事--杀猪
·“民不畏死”到“以死惧之”
·有理由相信肺炎将会在中国爆发大范围流行(3月15日)
·肺炎病毒也“三代表”?
·致命肺炎产生人间奇迹?
·致命肺炎无为而“治”?平民百姓“安乐死”!(图)
·中国的记者,你“典”还是“非典”?
·下水管“咳嗽”导致香港淘大花园疫情
·从报道看,北京医院为SARS流行火上浇油
·中国有多少艾滋病毒感染者?
·面对SARS:警觉、预防、安心
·北京的SARS统计值再显惊世“奇迹”
·如果SARS在北京和中国继续自由传播(图)
·关于SARS的谎言:稳“腚”的官员和“吻腚”的专家
·献给为自由的不自由者
·为法轮功信众喝彩
·自由的囚徒
·李提摩太与山西教案善后(2018年第30期)
·朽木不可雕 情亡不可久
·流亡者抱團連署聲明嘴臉難睇 羅冠聰等乞歐盟暫停引渡條約
·退卻成風、遊行聚集無法得逞 支聯會背道而行,沉淪至底嗚呼哀哉
·反中亂港嘅制度渠道被徹底封殺 經濟繁榮民生福祉有咗堅實地基
·不參與選委和立法會選舉 社民連有自知之明 拉攏溫和派下水裹挾民意 社民
·國法唔係似水柔情 鄒幸彤闖關紀念六四被捕 警方放膽殺伐決斷 港獨派囂張恣
·有來而無往非禮亦 反外國制裁法橫空出世 仁至義盡正道凜然 呵護香港未來利
·對抗國家抗拒民意,反中亂港窮途末路 反修例運動兩周年,港獨黃絲殘喘苟延
·蜜糖包裹嘅LOTR實為苦果 愛國愛港者定有美好未來
·「馬屁精」大赦喺澳香港市民,係「皇恩浩蕩」定係磨牙吮血?「反中三支箭」
·昨日囂張跋扈反中亂港,今成「慫包」伏法認罪,國安法利刃出鞘,豈容奸佞之
欢迎在此做广告
从报道看,北京医院为SARS流行火上浇油

     BBC报道说“根据中国卫生部的萨斯疫情统计,目前在中国17个省市发现疫情,广东、北京、山西、内蒙古、广西、湖南、四川、福建、上海、河南、宁夏、吉林、辽宁和浙江都出现了不同程度的疫情,河北、湖北、甘肃和天津也出现了病例。”

     在搜狐网上找到有病例的是“北京、广东、上海、山西、内蒙、湖南、四川、浙江、河南、辽宁、宁夏、陕西、吉林、甘肃、福建、天津、山东”

     BBC所说的广西、湖北、河北搜狐没说有,而BBC没说的山东、陕西则有病例。查看了一下报道,有些意思,各地纷纷“与时俱进”表忠心。连诊断都像“与时俱进”的产物。如:

   陕西省西安发现首例“输入性”非典型肺炎病人http://news.sohu.com/43/72/news208677243.shtml

   “今年4月,这位病人曾陪护其他病人前往北京治病。4月10日,她本人开始发烧,并出现病症。4月16日回到西安后即住院治疗。20日经专家共同会诊,按照卫生部关于非典型肺炎的标准,确定这位病人为非典型肺炎患者。”

     就是说在卫生部公布新消息之前,这位感染者还在坐火车,还不能确诊。谁知道感染了多少人?

   湖北发现新一例疑似非典病例 正在进行疫情排查http://news.sohu.com/00/95/news208649500.shtml

   “据省卫生厅厅长朱忠华介绍,金方义在北京打工患病,16日在其妻陪同下回天门,16日下午7时病逝。”

     也同样是在北京感染。感染者同样没有入院,同样乘火车回家。又感染了多少人?

     从这些消息大致可以看出,感染者在北京求医无门,被迫继续感染他人。

     对照一下前段时间新加坡一位年轻设计师在北京感染后求医无门,回新加坡病逝的事例,可以知道外国人尚且如此,对普通中国人来说,同样的事更是平常得很。

   4.21

   从转的这贴看看北京的一些医生如何心黑,如何危害公共安全!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场