[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(三) ]
蔡楚作品选编
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(三)


敬致彭大泽先生并蔡楚先生

   (博讯2005年7月15日)
    蔡楚更多文章请看蔡楚专栏
   
    蔡楚先生说:“文学性的回复,还望思童先生谅解”。蔡先生您太客气了。网友就一些问题交流,以在下看来,是很正常、很有趣的一种活动。感谢互联 网,是我们借着现代科学的高速列车,通过彼此的文字,相互认识,相互切磋。距万里如同促膝把杯,隔重洋犹如对面晤谈。说到“谅解”岂非外气?问题只不过是 一个相通的媒介,争论谁是谁非本来就是过于迂腐的书生之见。

    看了彭先生用非常情感化的语言来抒发自己在探索宇宙奥秘的过程中,所经历的坎坎坷坷、风风雨雨,是在令人惆怅。回想400年前,当开普勒完成了行星运动三 定律之后所说的话:“终于完成了,这里的思想,恐怕等500年以后才可能被人理解;可是这有什么关系呢?要知道,上帝也等了更久的时间才告诉我呀”(大意 如此)。开普勒的意思是,有价值的发现不会被时光所埋没,在历史的长河中,时光的流水淘去的只是沙砾,留下的就是晶莹璀璨的珍珠。 (博讯 boxun.com)
   
   
    现代社会提倡宽容,然而,科学恰恰就最来不得宽容,最容不得“异端”;对于其理论体系的“内核”而言,正是被保护得最严实的地方。万有引力定律的 发现,是牛顿对科学基础的最大贡献之一。200多年以后,爱因斯坦广义相对论的成功,只是把万有引力定律给大大地拓展了。在爱因斯坦的引力场方程中,把宏 观低速的条件代入,就可以将万有引力定律推导出来。换言之,广义相对论把牛顿万有引力定律作为一种极限情况纳入其理论体系之中。在科学发展的历史上,从万 有引力定律建立以来,其可应用成果可谓丰富;例如,海王星的发现,就是一个典型的例证。18世纪末,人们已经知道太阳系有7颗大行星:水星、金星、地球、 火星、土星、木星、天王星;1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出来的有较大的差异。这时出现两种解释,其一,万有引力定律是错 误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是这可未知行星对天王星的吸引才导致其轨道的偏离。到了1846年,英国的亚 当斯和法国的勒维耶根据万有引力定律各自独立的计算出这颗新行星的轨道.1846年9月23日,德国的加勒在勒维耶的指示下发现了这颗新行星——就是外面 现在所熟知的海王星。用同样方法,1930年3于14日发现了太阳系的第九大行星冥王星。
    如果在与彭先生的商榷,在某种程度上使得先生在大作《致蔡楚并答思童先生》流露出那种“卞和怀璧”式的感伤,如果因此破坏了先生的平和心境,实在非思童之初衷,还请彭大泽先生多多谅宥。
    谢谢。 _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com)
   ________________________________________
   博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
   • 彭大泽:致蔡楚并答思童先生
   • 就“万有斥力定律”再与彭大泽先生商榷
   • 彭大泽:网上简复,兼答思童先生
   • 四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(图)
   • 四川异人彭大泽挑战牛顿
   

彭大泽:即复《敬致彭大泽先生并蔡楚先生》

   (博讯2005年7月16日)
    蔡楚更多文章请看蔡楚专栏
   
   

蔡楚注:谢谢思童和大泽先生!海长天远,期待把盏畅谈的一天。

    (博讯 boxun.com)
   
   
   
   
   
   
    蔡楚先生说:“文学性的回复,还望思童先生谅解”。蔡先生您太客气了。网友就一些问题交流,以在下看来,是很正常、很有趣的一种活动。感谢互联网,是我们 借着现代科学的高速列车,通过彼此的文字,相互认识,相互切磋。距万里如同促膝把杯,隔重洋犹如对面晤谈。说到“谅解”岂非外气?问题只不过是一个相通的 媒介,争论谁是谁非本来就是过于迂腐的书生之见。
   
   

//彭大泽回复:请把我的回复不用“文学性的”来修饰,用“文字说明”或许更恰当些。“文学性的”给人以夸张、杜撰、虚构、想象及 不实之嫌。当然,能让人感到我的回复有文学气气不是呆硬死板的马脸一张也不错。再者,我真的未掌握数学这门工具,与学者专家作学院级的交流,非不欲也,实 不能也。还是说苹果落地吧:半斤重的苹果落地,我认为是星星用半斤的力把它推向地心的,牛顿认为是地心用八两(旧制)的力把它拉下来的,计量称重完全一 样,截然不同的是观念。“在宇宙中任意两质点互相吸引”,既然牛顿引力的大前提是“在宇宙中”,为什么不考虑两千亿个星星的作用?否认、忽视“在宇宙中” 这个最最最重要的大前提,“万物相吸”这个结论成立吗?我认为“在宇宙中”就是在银河系这个宇宙岛中,在两千亿个爆炸、燃烧、剧烈热核反应的太阳之中,在 人类目力所及的亿万个河外星系之中。在研究地球苹果这二者的运动关系时,绝对不能将宇宙这个最重要的大前提忽视了!//

   
    看了彭先生用非常情感化的语言来抒发自己在探索宇宙奥秘的过程中,所经历的坎坎坷坷、风风雨雨,是在令人惆怅。回想400年前,当开普勒完成了行星运动三 定律之后所说的话:“终于完成了,这里的思想,恐怕等500年以后才可能被人理解;可是这有什么关系呢?要知道,上帝也等了更久的时间才告诉我呀 ”(大意如此)。开普勒的意思是,有价值的发现不会被时光所埋没,在历史的长河中,时光的流水淘去的只是沙砾,留下的就是晶莹璀璨的珍珠。 (博讯 boxun.com)
   
   
    现代社会提倡宽容,然而,科学恰恰就最来不得宽容,最容不得“异端”;对于其理论体系的“内核”而言,正是被保护得最严实的地方。万有引力定律的发现,是 牛顿对科学基础的最大贡献之一。200多年以后,爱因斯坦广义相对论的成功,只是把万有引力定律给大大地拓展了。在爱因斯坦的引力场方程中,把宏观低速的 条件代入,就可以将万有引力定律推导出来。换言之,广义相对论把牛顿万有引力定律作为一种极限情况纳入其理论体系之中。在科学发展的历史上,从万有引力定 律建立以来,其可应用成果可谓丰富;例如,海王星的发现,就是一个典型的例证。18世纪末,人们已经知道太阳系有 7颗大行星:水星、金星、地球、火星、土星、木星、天王星;1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出来的有较大的差异。这时出现两 种解释,其一,万有引力定律是错误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是这可未知行星对天王星的吸引才导致其轨道的 偏离。到了1846年,英国的亚当斯和法国的勒维耶根据万有引力定律各自独立的计算出这颗新行星的轨道 .1846年9月23日,德国的加勒在勒维耶的指示下发现了这颗新行星——就是外面现在所熟知的海王星。用同样方法,1930年3于14日发现了太阳系的 第九大行星冥王星。
   
   
   

//彭大泽回复:〈〈正是由于万有引力定律在计算公式上的辉煌成就使得学者们没有及时怀疑牛顿在概念上的谬误。上世纪二十年代人类 清楚了银河系是由上千亿个太阳构成的(1927,美人XXXXX,记不起是谁了),为什么不将地球苹果放在这一更高级的天体中来考量其运动关系呢?正是由 于牛顿辉煌的平方反比公式极其正确地在计算方面得到了应用上的验证。就说海王星的发现吧:1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出 来的有较大的差异。这时出现两种解释,其一,万有引力定律在计算上是错误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是万有 斥力将天王星推向这颗未知行星才导致其轨道的偏离。后面的结果证明:两千亿个星星构成的银河系中,存在把海王星推向天王星的万有斥力。一、平方反比公式在 计算上是正确的;二、亚当斯们按照引力公式计算的却是斥力!天生的天才,天大的谬误!牛顿的辉煌成就平反公式将永远照亮人类探索宇宙的道路;牛顿的“吸 引”观念却必须扬弃,否则人类无法找到支配宇宙运动的万物之理。对万有引力观念的扬弃丝毫无损牛顿同志的光辉!爵士在科学还不能够认识到更高级天体的运动 真相的科技背景下,天才地解决了如何去计算天体的所受的力的大小,真是科技史上的奇迹!我的更新斥力观念,更是新时代的奇迹中的奇迹:外行、门外汉、中学 生,野狗一条,兵蚁一匹,却弄死了大象弄垮了灵宵宝殿!“错罗!!”我是带着悲天怜人的苦笑吼了这么多年,感伤吗有一点,尤其因为是被定位于人质的伊索。 “见证科学进步 参与创造历史”是我哪年就准备好的给粉丝们的题词,奈何专家不理,学者不盯,至今空置箧中。幸得互联网兴,海关不再会将我的信件退回要单 位盖公章后才得自费寄出,报道中未披露的细节还多。八一年曾因受邀出席会议去公安局申办护照,陪护者单位正副领导各一。箍子颁旨:“不批。如果你是正确 的,弄翻牛顿了的话你就是国家的宝,怕你跑;如果你是错的,那就是颗草,要丢我朝脸面。”我当即辩道:“如果我对,那是在国际讲坛上为国争光;如果我是错 的,在美国的学会上的他们学会会员的发言,丢天朝什么脸?”箍子赞曰:“在理。可是上疯令下:不批。”那阵年纪还不老,热泪马上夺眶而下,对领导:“你要 以为我今天的泪是为我自己流的你就错了,我是为中国流的!” (对不起,小公主起床了,在喊我,下线。  

   
   

彭大泽拜复 “来罗!”--是回答隔壁女儿)

   
    如果在与彭先生的商榷,在某种程度上使得先生在大作《致蔡楚并答思童先生》流露出那种“卞和怀璧”式的感伤,如果因此破坏了先生的平和心境,实在非思童之初衷,还请彭大泽先生多多谅宥。
   
    谢谢。 _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com) (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场