东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[好人就是正能量(外五篇)]
东海一枭(余樟法)
·提交给新中华三法司的一个建议
·关于幸福
·正邪敌友要分明
·马毛分子皆非正人
·三句话
·邪恶势力的一大共性
·针锋相对
·亲美正常,反美可耻
·关于八条目
·先醒者的责任
·关于杂家和佛道
·微言小集(鼓吹爱国主义就是耍流氓)
·期待一个没有它的中国
·恶的四大果实
·打倒极权主义,重建中华文明
·儒家的标准
·伟大事业从兹始
·中国未来预测和儒家政治态度
·毁人不倦的马帮教育
·儒家群即君子党
·抓住根本看文化,立足仁本看天下
·时间将重新开始,历史在这里转弯---新绝句一束
·何谓好人
·正中华之本,清历史之源---《中国故事》先秦卷自序
·辟马是责任,原则戒行权
·今日微言(防吾之口即吾仇,防民如贼即民贼)
·共鸣异议皆欢迎
·没有马家帮,才有新中国
·今日微言(信奉马学、支持马路的文化人不配为人)
·敬告特殊职业群体
·反美攻台高级黑
·儒家才是大救星
·给中美政府的两个建议
·国之重器是什么
·自救救人,唯此为重-----从标准说起
·沉默是可耻的
·恶最怕积
·关于言论自由
·三千万人头
·关于民意和香港
·关于量变质变
·反马辟邪,匹夫有责
·今日微言(顺我者昌,逆我者亡;尊我者生,挡我者死)
·一点提醒
·关于文化决定论
·关于说真话(微集)
·现中国最大的邪恶
·两极主义让人蜕化
·从美国的强大和文明说起
·毛氏十大罪
·武力攻台高级杀
·关于疾恶从善和如何对待邪恶
·辟邪英雄榜
·鬼蜮三伎
·誉毁不苟古之道
·马帮的反常
·天还没亮,我们先亮
·爱党爱民不相容
·古今中西我最优
·今日微言(批判马主义,弘扬儒文化,建设好制度)
·今日微言(写自己的字,让别人去说吧)
·什么决定历史发展的方向?
·两大高端腐败揭秘
·邪恶势力的最爱
·邪说之祸
·邪说之祸(二)
·自由从哪里来
·儒者的天职
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·达摩的半吊子安心法
·财产权和士君子
·好人吃亏在不够好
·魔纸
·做人就做大好人
·为底层一哭
·没有你党最重要
·高层内斗
·儒本位与汉本位
·今日微言(世界三大劣族:马红、伊绿、非洲黑)
·关于山大“学伴事件”
·光武的务实和隋炀的虚荣
·盗贼不死,圣贤不止
·学达性天方为贵
·打倒极权主义,重建中华文明(二)
·关于“言必信,行必果”
·关于“言必信,行必果”
·极权主义的自大和自卑
·民粹与极权
·关于张扣扣案
·防火墙(外一篇)
·恶政府不如无政府
·严禁杀无辜就是最大的大局
·做一个懂事的人
·竭中华之物力,结劣族之欢心
·一个全球性的误会
·马官是马帮最大的受害者
·为民为国为自己
·没有中华,美国最佳
·没有中华,美国最佳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好人就是正能量(外五篇)

   好人就是正能量(外五篇)《围城》中赵辛楣评价方鸿渐:你是一个好人,不讨厌但没什么用。殊不知,做一个好人,本身就是人生最大的价值和意义所在,只怕好得不够,好的程度不高也。

   就像方鸿渐,重视友谊,没有野心,不愿向权贵和世俗妥协,亦不无羞耻心,伪造过一份学历然一直自愧,不失为一个好人。但又有限,不是大好,不是君子的好。

   好人本身就是正能量,小好小用,大好大用,好到圣贤君子的程度,对于家庭和国家,对于人类和自心,都有大价值、大意义和大作用。一个社会好人多了,一切都会好起来。相反,坏人的价值、意义和作用无不负面,对家庭对国家、对他人对自己无不有害,小坏小害,大坏大害。2020-6-21余东海

   

   我的责任和使命极权主义之下,无论国家多么富有,国民一样贫困无依;无论国家多么强大,国民一样弱小无助;无论国家多么发达,人权一样没有保障;无论科技多么先进,政治一样无法进步;无论法律多么繁盛,司法一样缺乏公正;无论国民多么爱国,国家一样不会爱民。

   只要极权主义不去,最雄厚的财富经不起它们的挥霍,最丰富的资源经不起它们的浪费,最壮丽的河山经不起它们的摧残,最美好的环境经不起它们的污染,最悠久的传统经不起它们的破坏,最优越的条件经不起它们的折腾,最优秀的人民经不起它们的物化。

   批判极权主义,不仅需要说真话的勇气,更要有说真理的能力。这是东海当仁不让的文化责任和历史使命。同时,作为当代儒之大者,还应该对古今中西各种学说、人物、势力、事件进行批和判。这里的批判是中性词,批是分析、衡量、评论;判是评断、判断,包括判教判学判人判事。

   唯依据仁本主义立场观点尤其是仁本五观,作出的批判才能中肯准确如理如实。要做到这一点,要让字字句句从良知心中流出,当今天下,几人能够。故东海的时间精力都非常珍贵,皈儒之后的每一篇文章,无论长短,都有保存流传的意义。

   置身极权主义环境中,我不能不特别自尊自重自爱自信。有言不信,丝毫不影响我的自信。对于我来说,自信是必须的,也是必然的,是自然而然、理所当然、不得不然的。我不可能不自信,就像被老虎咬过而不能不相信老虎的存在,想假装不相信都不可能。这是真理自信和良知自信,既无法勉强,也无法遮掩。2020-6-21

   

   东海八大愿一愿父母康寿兄弟无故,积善积福余庆悠长;一愿子孙有猷有为有守,瓜瓞绵绵万世其昌;一愿自己自尊自强自成,即身成就光明无量;一愿同道无忧无惑无惧,为政为师风行草上;一愿广大民胞离苦得乐,家庭和美身心安康;一愿两极主义成为历史,中华普照自由之光;一愿中华文化反本开新,道援天下王道芬芳;一愿天下同归仁本主义,开启宇宙文明辉煌……2020-6-22

   

   义理训诂文章考据义理、训诂、文章、考据四学,义理为本,其余为末。学者既不可本末无别,一视同仁;又不可取本弃末,割裂开来。程颐言:

   “古之学者一,今之学者三,异端不与焉,一曰文章之学,二曰训诂之学,三曰儒者之学。欲趋道,舍儒者之学不可。今之学者有三弊:一溺于文章,二牵于训诂,三惑于异端。苟无此三者,则将何归?必趋于道矣。”

   儒者之学与文章之学、训诂之学既有区别又有联系,既有分界又有交集。学者惑于异端固然不可,也要避免溺于文章、牵于训诂而疏忽义理。正确的态度是,以义理之学为本为主,以文章、训诂、考据诸学为末为辅。

   我不太认同戴震之学,但很认同段玉裁所引的戴震之言:“有义理之学,有文章之学,有考核之学。义理者,文章、考核之源也。熟乎义理,而后能考核,能文章。”(段玉裁:《戴东原集序》)2020-6-22

   

   儒家复兴的的两个过程儒家复兴有两个难以超越的过程:首先是传统归来,先佛道而后儒家,即佛道先兴,儒家后来。所以我当年说,佛道两家是为我们打前站的。

   其次,儒家归来是先名义而后实质,先表层而后深入,先局部而后整体。在这个过程中,南怀瑾、于丹们都功不可没,客观上充当了儒家清道夫。霫为儒家归来提供了局部性的政治通行证,也有其贡献。当年在这个意义上对其有所肯定,并无不当。

   同时,儒家的成长、包括个体群体的成长也有个过程,先伪后真,先劣后优,先小人后君子。先后者,先来后到也,也指某些儒生的自我革命或优化的过程。循名责实,由浅入深,由肢体而执全象,是君子群体的责任。让我们努力,以加速儒家从量变到质变、从幼稚到成熟的过程。2020-6-22

   

   魔高一尺,道高一丈问题:或说“道高一尺,魔高一丈”,或说“魔高一尺,道高一丈”。两种说法,哪种正确,你认同哪种?

   东海答:这句话本来是“道高一尺,魔高一丈”。语本《西游记》第五十回:“道高一尺魔高丈,性乱情昏错认家。可恨法身无坐位,当时行动念头差。”又见《初刻拍案惊奇》卷三六:“道高一尺,魔高一丈。冤业随身,终须还账。”又见谭嗣同《仁学》四三:“道高一尺,魔高一丈,愈进愈阻,永无止息。”

   传当年在排练京剧《红灯记》时,扮演李玉和的演员对鸠山说“魔高一尺,道高一丈”。周某听了不以为然,当即纠正说,应该是“道高一尺,魔高一丈”云。

   但我更认同“魔高一尺,道高一丈”。

   道魔之别即正邪、善恶、人禽之别。“魔高一尺,道高一丈”意味着正义终将压倒邪恶,人类终将战胜禽兽。无论魔怎么高大上,道都可以更加高大上。道在与魔的争斗中不断成长和提升。

   在一定的空间环境和历史阶段中,道有所短,魔有所长,确实存在人不胜禽、邪压倒正的情况。但这是局部、暂时的。禽不胜人、邪不胜正才是人世间的常道,具有必然性、绝对性和历史性。人类社会和文明发展的历程,就是正善不断战胜邪恶的过程。

   于个体,道与魔之别,即良知与不良习性之别。个体德性成长的过程,就是道不断战胜魔的过程。小人是道不胜魔,魔压倒道;士是道挑战魔,道魔相持;君子是道已占压倒性优势和绝对性上风;圣贤是即身成道,道心纯粹,成了道的载体和化身。2020-6-22

(2020/06/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场