现实中国
语丝中国
[主页]->[现实中国]->[语丝中国]->[活在“恐怖片”中的美国,请记住,现实世界没有奇迹!]
语丝中国
· 永远的西南联大
·哈佛大学扩建为何需要50年
·"亲亲相隐"
· 读研值不值,是一个早就应问的问题
·蒋介石、毛泽东的有趣互动
· 论“权力资本腐败”
·中国思想解放的三个关键
·邓小平和赵紫阳的关系
· 胡锦涛政治思想研究
· 毛泽东时代是中国历史上最和谐的社会
·钱学森先生的思维哲学和治学之道
· 上课时间,老师在哪里?
·人证
·随笔:关于成立"斧头帮"的通知
·目前最流行的大学语录
·南京一名大学生9年换500部手机(图)
·中国教育:改革还是倒退?
·没有三角地的北大不是北大
·"三角地"的现实与记忆
·"三角地"的现实与记忆
·七律·有感于北大三角地被拆
·新诗:三角地啊,你为何离去?
·三角地的前世、今生与未来
·某老板儿子耗资千万12辆悍马迎亲
·北大“三角地”:共同体美德的成长空间
·北大未名BBS:Triangle Of Shame !
·北大未名BBS:北大旧忆——三角地
·北大未名BBS:三角地之我思
·北大未名BBS:为了面子工程,北大自毁长城
·北大未名BBS:【马后炮】感怀三角D
·北大未名BBS:关于"三角地被拆"事件的几个观点
· 北大未名BBS: 回忆中的三角地
· 北大未名BBS: 悼三角
·七律·有感于博客又被封 (多图)
·论北大三角地的消失
·找工作的十种“web2.0”方式
·深圳劳工维权人士连续遭遇暴力袭击〔图〕
·日本人为什么非要吃鲸鱼
·梁漱溟与毛泽东的交往
·我心中的西南联大
· 一重点高校毕业生缘何走上"色诱敲诈"之路
· 做好人,才能做好官——回忆杨尚昆主席
·鲁迅的笔名与《周易》
· 李敖:我死诸君思此狂
·胡锦涛的班子其实是个"联合政府"
·富有的北大别变得越来越小气
·大学生联名上书文化部——严打《色戒》汉奸文艺
·联名信-----严厉谴责暴力打击民间草根团体呼吁全力缉凶 阻止不法之风
·请求社会团体和个人联名上书政府 ——深圳打工者中心遭遇暴力袭击事件
· 就《色,戒》事件致海内外华人的联署公开信
·广州番禺一公司250名员工被终止劳动合同(图)
·郭海强:昔有山西“童奴工”今有广东“性奴营”
· 张宏良:高举复兴社会主义的思想大旗
·强烈关注冰凝雪灾断路断电下的贵州受灾百姓
·李成瑞等 :关于公职人员财产申报法的建议书
·警惕房产“拐子马”洗劫国有银行
·黎智英,你終將受到法律的制裁
·凡人善举助力抗“疫”
·疫情“势不可挡”?错!团结可成“天堑”
·妇女节,致敬最美的战“疫”巾帼英雄
·中国战疫显实力,全民战疫有决心
·战“役”中最美的“中国姿态”
· 郭骗撤诉“大赦”是“施恩”还是“认怂”?
·郭骗败诉居无定所 流落海上缩头乌龟
·人權報告雙重標準,顛倒黑白、是非不分
·滥诉闹心,漂泊无依,“监狱岛”才是最好归宿
·友邦请求中国提供支援?安排!
·泛暴肆虐「寒冬」至,掃除黑暴「春風」歸
·海归“巨婴”,请学会感恩!
·反對派假公濟私,謀利「播獨」兩不誤
·最高礼遇、最深敬意、最佳形象致敬最美天使
·媒體爭端引「港獨」狂歡 拙劣表演盡顯「洋奴」之相
·民意:只搞政治不顧民生,要你呢個議員有何用?
·“向同胞开门,将病毒阻断门外”
·再度改口的背后,是中国无可辩驳的付出和成绩
·亂港謊言終破碎 願香港不再哭泣
·山姆大叔,请“靠点谱”
·揚言全港「攬炒」?香港市民決唔會答應!
·“美国至上”尽显“霸权本色” “救援争先”践行“大国担当”
·“以人为本”,拯救美国的唯一良药
·香港父母嘅心聲:求求你哋放過班細路啦!
·生命岂能为“标尺”,死亡十万怎“成功”?
·特朗普低头思实干,蓬佩奥何时止“错谈”?
·民意初現怒指反對派搗亂選舉 真相大白笑看該小丑張狂姿態
·口罩“真假难辨”,众国“身口不一”
·亂港喉舌,唔除唔快!「黃媒」嘅賬喺時候清算
·“弥天大谎”终破灭,救国之术唯有“诚”
·两封“公开信”,两颗“大国心”
·反對派播「獨」又播「毒」,賊喊捉賊無恥之極!
·法律面前冇特權,反對派議員「以身試法」終有報
·“当代海盗”掀物资之战,贼喊捉贼控“一级谋杀”
·反對派「拉布」成習惹各界擔憂 「救命錢」絕唔可以「拉布」拖延!
·“政治抗疫”助攻疫情扩散,“专家挂帅”方能力挽狂澜
·“政治抗疫”助攻疫情扩散,“专家挂帅”方能力挽狂澜
·反對派口出狂言藐視法紀,整治「法治喪屍」刻不容緩!
·川式神药“杀人如麻”,川式重启“葬送美国”
·新冠疫情下,美国“富人优先”的社会弊病该治治了
·反对派“拉布”恶行惹各界反感:倘若一意孤行,必将自取灭亡!
·偷师“中式防疫”?想学,我教你啊
·惡意拉布拒不認錯妄想“停擺”救命錢 滔滔民意齊聲譴責亂港“毒瘤”勢必除
·惡意拉布拒不認錯妄想“停擺”救命錢 滔滔民意齊聲譴責亂港“毒瘤”勢必除
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
活在“恐怖片”中的美国,请记住,现实世界没有奇迹!

   若果说中国的疫情发展像是一部励志片,面对疫情,所有人爆发出了史无前例的团结、互助、理智、乐观,如水的物资源源不断流入重灾区域、无数英雄逆势前行向病毒奏响了冲锋的号角,仿佛让我们看到了《流浪地球》中那场震撼人心的“饱和式救援”。那么已经有超过三百万人感染以及二十多万人逝去的全球疫情局势则更像是一部灾难片,有政府之间勾心斗角相互推诿扯皮、有党派之争借势攻讦政敌,但最终面对日益严重的灾难还是回到了全球合作互助自我救赎的正确道路。只是所有人都没想到的是,那个在好莱坞灾难片中永远担负着拯救世界重任、光芒万丈的美利坚却最先被病毒打倒,其局势之恶劣甚至更像是一部恐怖片!
   曾经繁华的街道如今空无一人、医院走廊之内充斥着病人痛苦的呻吟与呼吸机运转的时的嘶鸣、公园里看不到健身和娱乐的人们而是白色的临时停尸间以及其内层层叠叠的患者尸骸、由政府收敛无人接回的死者遗体塞满了两个“万人坑”而且仍在增加……这不是恐怖片内恶俗的桥段,而是此刻真实的美国。美国的疫情到底有多严重?数据告诉我们的是一百多万的累计确诊者以及六万名死亡患者,可这并不是它的全部:4月4日,美国公开的数据显示那时因新冠死亡的患者人数不过八千人,可根据华盛顿邮报以及耶鲁大学的回顾性调查,从3月1日到4月4日共有15400例“超额死亡”,而这些相较于往年骤增的死亡人数基本可以认定都是因为未经检测而未计入的新冠疫情死亡者。至于截止到现在究竟有多少人毫无声息的死在了这场疫情之中我们仍就不得而知,但我们可以看到的是,面对不断逝去的患者,纵使早已习惯了死亡的急诊室医学主任都无法抵御这份沉重的压力而选择了自杀。这场疫情的残酷已经远远的超出了我们的想象,只是那些高居庙堂之上的政客们却并不是这么看待的。
   4月28日,面对记者“如何看待美国感染人数从零上升至一百万”这一问题,特朗普不加思考便给出了一个“神回复”:“病例最终将降到零”,是的无论如何病例终将降至零,哪怕我们彻底的放弃控制和医疗,在杀死所有可被感染者后它也一定会清零,但这真的是作为国家领导者面对疫情应有的态度?同样令人迷惑的还有特朗普的另一个观点:病例数量大是因为“我们的检测数量比别国高得多”。检测只会发现未记录的感染者而不会创造新的感染者,很明显,检测数量和感染者数量之间其实并无关系,可疫情防控的失败总归是要有个源头,毕竟只有找到问题的根源我们才能积极的改正问题。那么到底是谁应该为此承担责任呢?
   有人说应该承担责任的是中国,为此共和党甚至专门出台了一份长达57页的“谎言红皮书”来指导政客如何将这口黑锅甩给中国。可向中国甩锅却注定绕不开一个问题:为什么失败者会是美国?无论是一直很成功的港澳台地区还是虽然因为宗教问题而一度爆发但仍然重新控制住疫情的韩国,又或是在大量东南亚外来入境造成疫情数据猛增之前都极为稳定的新加坡,这些紧邻中国,每年入境的大陆人数量为美国数十甚至上百倍的的地区却都能成功的控制住疫情,甚至于因为一开始混乱的防疫政策的导致形式急剧恶化的欧洲都远比美国情况来的乐观,这无疑证明了一点:美国疫情失控的问题在于美国自身。
   或许特朗普也意识到了此前甩锅中国言论存在的巨大漏洞,于是他将目标对准了国内:28日回答记者就早前不少专家发出警告却被忽略的质问时,特朗普反驳记者称“所以我们一直在听取专家的意见,但是专家们错了”。没错,特朗普确实听取了专家们的建议,但不是医疗专家而是经济家与政治家,于是我们才看到了疫情期间一幕幕诡异的画面:当全球都在为美国疫情发展局势而担忧时,美国政客却在忙于借助疫情助推自己选举并恶意诋毁他国以及国际组织;当超过80%的工人认为此刻重新解封很不安全、甚至有超过五分之一的民众认为应该在之前的基础上加强隔离管控时,美国政府却在策划解除隔离限制以复苏经济;当民众为保护自己和家人生命安全而将自己自我隔离在家中时,特朗普却计划动用战时法案强行要求各大肉品加工厂恢复生产……


   “我不会用生命和死亡来换经济,公共健康第一、生命第一”,这是纽约州州长科莫回答记者关于解封质疑时的说法,虽然我们尚且无从确定这是否是源自真心,但这的确是此刻以特朗普、蓬佩奥等人为首美国政客们最应该学会的事情。一场本来可以控制的疫情被西方国家对中国根深蒂固的偏见与傲慢拖延成了巨大灾难,而无良政客的“魔幻”操作更让这场灾难演变为令人绝望的“恐怖世界”,但这终究还是现实,没有那么多的奇迹会诞生,美国唯一能依靠的就是政府的“觉醒”。醒醒吧,美国政府、醒醒吧美国政客,请为这部“恐怖片”书写一个“happy end”,否者“下一季”我们看到的恐怕就只能是“废土求生”了。
(2020/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场