新会员区

周舆
[主页]->[新会员区]->[周舆]->[疫情防控被“妖魔化”,到底是重视人权 还是借机抹黑?]
周舆
·也谈朝鲜战争——请不要胡说八道误导80后
·为何中华两千年民气在南,王气在北?
·谁来解救我们这个苦难深重的民族,为什么专制王朝末期刹不住车?
· 为什么国军可抗住日军,却打不过共军?
·一入宫门深似海 从此魏郎是路人
·一入宫门深似海 从此魏郎是路人
·林彪旧部程子华未评军衔内幕
·肉体出轨是恶行,而精神出轨才是噩梦!
·路人女主是如何塑造出来的
·其实我有强迫症
·精力体力不够时怎么办
·张首晟死因之我见
·我的童年我的太平湖
·男人的尊严和荣誉
·房事真的疲软了
·曼妙的身影 —— 四月天
·我不当表叔,我要当干爹
·“文革”中的逍遥生活(一) “苦”并“乐”着  
·中国经济增长取决于自强不息的中国人
·疫情防控被“妖魔化”,到底是重视人权 还是借机抹黑?
·美国甩锅式抗“疫”遭怒怼,中国担当广受国际社会赞誉
·缅怀抗议英雄 弘扬民族精神
·「攬炒」到如今,自己最悲催! 香港「黃絲」現在非常焦慮
·郭榮鏗三“亂”香港
·污名化 阴谋论 谣言和“甩锅” 它们为什么这么流行
·無恥黃師荼毒學子,教育改革勢在必行
·接种“复必泰疫苗”利己利人 “疫苗护照”助市民出行便利
·有「國安紅線」亦有「彈性空間」, 「入閘」資格標準剛柔並濟
·黔驢技窮嘅「難民牌」只係毫無意義嘅廢紙一張
·公民党窮途末路 選舉制濟世安邦
欢迎在此做广告
疫情防控被“妖魔化”,到底是重视人权 还是借机抹黑?

   疫情防控被“妖魔化”,到底是重视人权 还是借机抹黑?
很多人知道罗素说过“在一切道德品质之中,善良的本性在世界上是最需要的”,其实他还说了:“若理性不存在,则善良无意义。”就像是那些披着善良外衣的西方媒体和反华势力,他们在中国疫情爆发的国难时期“关怀备至”,然而这种关心虽然打着“人权民主”的旧幌子,却干着破坏国人团结、制造民权恐慌的勾当,他们的表面善良向来缺乏真心实意。2月17日,德国之音发布名为《暴力防疫引众怒 网友:回到红卫兵时代》抹黑式文章,内容完全歪曲当前中国国内基层防疫现状,强行给疫情防控志愿者扣上“红卫兵”的帽子,试图在病毒危机的严峻时刻掀起中国的人权恐慌,乱华反中的本质暴露无遗。这篇文章提到“有的居民出门未戴口罩,被警察粗暴对待甚至抓捕带走”,这种说法于情于法不通,一方面,任何一种真理都要放到特定的时代背景下来考虑,在当前全面抗疫的整体环境中,戴口罩作为最基本的防护标准已经是全民的共识,在应对病毒蔓延扩散的背景下加强戴口罩出入管制,这根本上是为了国人整体的健康生命着想,合乎情理。另一方面,根据《传染病防治法》等相关法律还有“两高两部”最新出台的指导意见,当前疫情背景下不戴口罩出门就是违反法律法规的体现,警察执法符合法律。另外需要指出的是,警方主动粗暴执法是绝不存在的,针对那些不听劝阻、强行冲撞的人员才会强硬带离,警察作为国家暴力机器在任何国家都具有执法权威,因此警察执法无可厚非,所谓“暴力执法”纯粹是那些西方媒体断章取义、截取片段的结果。此外,德国之音还祭出“一家人在家打麻将被志愿者暴力对待”的言论,然后扣上“志愿者都是红卫兵”的帽子。笔者认为网友们需要理性看待此事,其一要搞明白弄清楚这三口人是不是一家人还是熟人聚集性打牌?其二要想明白这几名志愿者能不能代表绝大多数在一线艰辛付出的志愿者?笔者从视频主观判断来看,这些防疫人员的执法手段确实有些过度,对于这些混入志愿者队伍中的低素质人员理应及时清理,诚然极个别人员的错误行为给我们整个国家和民族丢人现眼了,然而无论如何这种情况都不是当前环境下我们看到的主流现象。我们看到绝大多数志愿者、保安和其他防疫人员都能够保持沉着理性和不卑不亢,他们宁愿被殴打也只是录下视频作为证据,那些在一线辛苦执勤的民警、那些志愿付出的网格员、那些坚守到深夜的卡口志愿者,如此等等,这些主动在一线冒着危险、主动奉献的志愿者才是我们国人敬佩的楷模,那些极个别的暴力防疫人员绝对不能成为我们的代表,对于以偏概全、以一总之的“红卫兵”说法,我们中国人不答应也不接受。从理性出发,从事实出发,我们决不允许西方媒体一笔抹杀绝大多数基层防疫人员付出的努力。如今在全民监督和舆论透明化的互联网时代,没有人能够隐瞒事实真相,也没有人能够颠倒是非黑白,部分西方媒体大肆宣扬炒作此事并非出于对中国人权的尊重,恰恰是想借机污蔑抹黑中国政府,我们决不允许这种妖魔化中国的说法横行其道。

(2020/02/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场