大家
张杰博闻
[主页]->[大家]->[张杰博闻]->[孔识仁:是自由主义呢?还是改良主义呢?何时正本清源呢?]
张杰博闻
·陋兰:面对罪恶,请别和我谈辩证法
·习近平出访朝鲜要完成一件大事 另一场战争一触即发?
·滴滴顺风车成少女杀手 寿光洪水滔天竟是人祸
·8900万中共党员要反了 习近平孤木难撑
·当中国人读懂中国逻辑 中国的天就快亮了
·昆山恶霸行凶反被杀 中国为何走不出丛林时代?
·昆山反杀事件震动中南海 蔡奇、刘奇、陈全国惊恐不安
·血色奢华下的盛世蝼蚁: 习近平撒币600亿 刘强东性侵
·为何习近平是撒币中的战斗机?
·共产粉刘强东的无耻是既性侵又不愿与人共享奶茶妹妹
·川普、习近平遭遇隐身劲敌 美国无事而中国出大事
·生死时速:李嘉诚撤离 马云卸任 民营企业的大限到了!
·惊心动魄 习近平的政变和他身边正在发生的政变
·“私营经济离场论”使习近平大怒 是谁泄露了天机?
·川普加税再发威 钓鱼台突爆惊雷 刘鹤避祸拂袖而去
·习近平处境堪忧 李克强蓄势待发 得人心者得天下
·一餐吃掉的四十万元很无耻吗?为什么迪拜王子比习近平高尚?
·习近平与川普翻脸 自力更生将使中国遭遇奇灾大难
·范冰冰声泪俱下舍财免灾 习近平围猎富人一箭双雕
·彭斯出手 铁幕降下要变天 习近平新极权召来新冷战
·抓捕孟宏伟的真实原因:新疆事件与第二个王立军
·孟宏伟反了 习近平要栽 机密文件的震撼力将远超王立军事件
·中国历史上最好的四十年
·鲁莽抓捕孟宏伟闯大祸 中共官员被逼上梁山 习近平的结局比崇祯更惨
·中国必须接受十大残酷现实
·弧度度:中国人不愿同船共渡而愿自相残杀?
·王立军死了?酷吏是如何炼成的?习近平身边的王立军现身
·网红女主播哼唱国歌不违法 打压言论自由违宪 美国对焚烧国旗案如何判决?
·经济哀鸿遍野 朱镕基露面、刘鹤救火 习近平四中全会难挽败局
·澳门中联办主任郑晓松死于乌龙 习近平为何在港珠澳大桥开通仪式上只说一句
·重大抉择!习近平的抑郁与改变中国命运的二次南巡
·中日两国分手七年再牵手 习近平四面楚歌下的外交突围
·四中全会因重大分歧延期 习近平还能走多远?
·四中全会谁会打出“翻云手”? 习近平的“吸星大法”无法逾越的坑和山
·习近平给民营企业家吃的是定心丸还是断魂散?
·博览会习近平明批川普暗喻中共结局 王岐山火线出击难挽败局
·生死时速,中国正像重庆狂奔的公交车即将坠江 如何自救逃生?
·摊牌倒计时!三大精英集团逼宫 习近平何去何从?
·习近平外事活动照稿读透露出不寻常信息:中共高层决裂不可避免
·抉择:中美冷战爆发 中共是义和团上阵还是改弦易辙?
·D&G辱华事件点燃了爱国热情吗?真正的全民风暴即将到来
·李克强绝地反击 习近平阵营涣散 四中全会将是中共政局分水岭
·谁是爱国者,谁是真正辱华者?
·张凯律师:我们敌人总是那么多
·习近平溃败的原因找到了 戊戌年凶兆再现 命悬一线
·习近平的三大酷吏以及他们令人唏嘘的结局
·中美休战谁被戴上了紧箍咒?川普在等习近平的另一只靴子落地
·中南海惊雷要变天 习近平的船要沉
·孟晓舟被捕会使中美翻脸吗? 美国司法管辖的手能伸到加拿大吗?
·孟晓舟被捕会使中美翻脸吗? 美国司法管辖的手能伸到加拿大吗?
·中国打响报复孟晚舟案第一枪 中美贸易战会战火重燃吗?
·孟晚舟逃脱监押难逃引渡 习近平四面楚歌腹背受敌
·从贸易战到政治追杀 “一碗粥”引发的三国战争
·四十周年大会背后刀光剑影 习近平阵营惨遭重击
·谁迫使大权在握的习近平低了头?习太阳何时落山?
·习近平的九宗罪和难以想象的惊涛骇浪
·民主生活会非同寻常 四中全会习近平磨刀霍霍
·博闻社、博讯评选出2018年中国十大新闻事件
·习近平的对台关系讲话空洞无物、自说自话
·习近平天怒人怨走麦城 不识时务引爆地雷阵
·自由主义阵营六路人马势不可挡 中国宪政民主将春暖花开
·张杰:当习近平与金正恩喝茅台时 一场迅猛的政治变革正在到来
·四中全会残酷厮杀战犹酣 新反右运动已在路上
·江苏金湖过期疫苗事件引发众怒 为什么悲剧总是重复发生?
·杀加拿大公民谢伦伯格立威 习近平拉开了与西方对抗的序幕
·改革开放是新一轮洋务运动:当今中国的危局和出路
·华为打翻习近平五味瓶 野蛮报复招致国际孤立
·被习近平盯上的最高法院院长周强 侥幸过关还是在劫难逃?
·中纪委红色娘子军团大半阵亡 亟待建立国际联盟
·颜色革命已势不可挡吗?为什么习近平吓得高喊“狼来了”?
·习近平怕什么来什么 委内瑞拉告诉中国人两个道理
·美国起诉孟晚舟 中国将如何接招?习近平对川普突然打出了一张王牌
·封杀“状元之死” 王沪宁害怕39年前的政治风暴再起
·己亥年哪些重大政治事件会发生?习近平挺得过去吗?
·川普国情咨文苦恼与习近平身边岌岌可危的堰塞湖
·张杰:习近平正在发动一场针对中国人的战争 惊涛骇浪正在席卷中国
·习近平到底像谁:雍正、崇祯还是袁术?
·瑞典鸿门宴暗藏杀机 习近平让中国在地球上流浪
·李锐是面照妖镜 习近平的败局已在预言中
·习近平炫耀法律知识闹出大笑话 依法治国就是严刑峻法
·颠倒黑白,指鹿为马?最高法院卷宗丢失案背后的黑幕
·联合调查组栽赃王林清是呼格吉勒图案的重演
·栽赃王林清后果很严重 一场不远万里的尬聊
·习王苦练“九阴真经”走火入魔 美国破译“依法治国”密码
·美朝峰会破裂! 川普与金正恩、习近平的一场惊心动魄三角恋
·国际刑警主席孟宏伟落马的原因:破了习近平治疆大计
·孟宏伟事件与《陈涉世家》一文被删
·习近平最怕什么?新疆再教育集中营成为蔡英文竞选杀手锏
·习近平不断挖坑、李克强流汗填坑 人大代表吓得想回家
·华为不做沉默羔羊起诉美国违宪 王毅和任正非现两面人和高级黑的原形
·乱象丛生的两会 一场摧枯拉朽的暴风雨正在到来
·湖北、成都爆发大规模抗议 港台戏精凌友诗出演低级红
·拍案惊奇:从最高法院自盗卷宗到成都学生家长拍假照片、视频
·人大会后,习近平急迫去做的一件大事:培养接班人还是掘墓人?
·习近平逆风而行访问欧洲 “一带一路”头撞南墙不回头
·火光冲天 仓皇逃离 是谁制造了江苏盐城惨烈的爆炸事故?
·“一带一路”是祸国殃民的海外大跃进 四十年经济改革将毁于一旦
·许章润教授舍得一身剐 敢把习近平拉下马:我将无我,不负人民
·羽谈飞:中国未来转型的几种可能方式
·孟宏伟妻子已被逼到悬崖边 绝地反击将掀惊涛骇浪
·兰生于庭下,不得不除!新反右运动已拉开序幕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔识仁:是自由主义呢?还是改良主义呢?何时正本清源呢?


   壹、为什么说自由主义只有深刻反省八九民运的教训,才能摆脱改良主义呢?
    
   1、反省八九民运以来的改良主义路线的教训,认同颜色革命的路线,继而认同民国的民主革命精神。
    

   改良主义从其造成的恶果上讲就是“保共改良主义”的。他们毫无清末立宪派的独立性和自觉性,从现在看来,改良主义已经成为缓解民间反共反专制冲击力的“堤防”,成为民主化的一大障碍。
    
   可以说没有自由派奉行的如梦如幻的“渐进民主的路径和战略”(如主张“没有敌人”以及“和平理性非暴力”),就没有改良主义“恶紫夺朱”的“主角”地位和作用,就没有进步群众的思想迷茫。但是依旧有人认为这些自由派的东西“既能为当下的中国民主运动提供原则性指导,又能为未来的民主中国立宪建国提供根本性的旨要”。(摘自张祖烨《自由之火,生生不息——论刘晓波的精神遗产》)
    
   真正的自由派难道不应该反省吗?难道不应该批判“中共国的自由主义”吗?难道不应该批判改良主义吗?再不反省与改良派“蛇鼠一家”的“庸俗自由派”,只会继续铸成大错。
    
   真正的自由主义者对此必定会觉醒的,必定基于自由主义立场申明正确路线的,批判庸俗自由派和改良派的,学者王天成有一系列文章阐明这个问题,其撰文《渐进民主——知识界的玫瑰梦》,《革命是中国实现民主转型唯一的选择》等,著有《大转型:中国民主化战略研究框架》一书。程晓农在《社会主义国家转型模式比较》里得出结论:“社会主义制度的改良没有出路”, “天鹅绒革命”模式对国家和社会的未来乃最佳选择。身在中共“虎口”的萧瀚写出《简议改良与革命》,发出孤独的声音:“……被称为转型时代的当代中国,这个时代就是革命的时代。对于自由而言,革命已无法拒绝”。
   张雪忠教授身在中共“虎口”,虽然言不能尽意,但是最近依然勇敢写出《告别改革开放/论当今中国的危局和前路》,他批判改良派指出:“经常看到一些意见人士(其中不乏法律学者乃至宪法学者),呼吁当局加强宪法的实施……现行宪法仍不失为一部好宪法。但这样的呼吁完全无视现代政治学和宪法学的基本常识……在他们看来,个人权利屡遭公权力的侵害与剥夺,是因为这部宪法没有好好实施。他们不明白的是,这部宪法一直都实施的很好,只不过这不是一部防止狼吃羊的宪法,而是一部方便狼吃羊的宪法”。这打中了改革派的要害。
    
   封从德和海外民运的创始人王炳章认同民国的民主革命。
    
   2、反省以八九民运为民运之源头的局限性,从认同民国自由主义转向认同民国的四六宪法和现代中华文化,
    
   3、认同民国自由主义及民国的民主的政治文化成就,由此就要认同民国的道统、国统、法统。站到巨人的肩上,才能获得传承祖辈的威望,才能有意志力、战斗力,更有影响力、号召力,便于动员民心发动社会,以颜色革命实现民主化,结束空前强大的专制政权。这是树立民主革命权威、实现民主化、明确国家前途、未来保强中国使中国文明崛起的最佳选择。
    
   貳、为什么说自由派只有摆脱社经所系等名为“自由主义”实为改良主义的纲领路线,才能有真正的自由主义的纲领路线,才可能最终摆脱中共的结构性控制和抵抗统战渗透分化等,才可能有干净的自由主义的阵营呢?
    
   1、社经所系是改良主义化的庸俗自由派的典型,也是改良派与中共结构性控制互相利用的典型。对于他们的纲领和路线必须反省之,摆脱之。
    
   2、接续民国自由主义的真精神,整合西方自由主义和民国的本土文化,开出本土化的走颜色革命的自由主义。
    
   叁、为什么说自由派必须反省和否定“西化和中国未来必须自由主义化这两大基本立场”,转向认同民国的现代中华文明,才能有本土性且找回传统,找回祖先的民国自由主义的真精神,才能符合大陆民主化的实际需要呢?
    
   当代中国大陆的庸俗自由主义有两大严重缺陷和思维误区。第一大缺陷是西化。其思维误区是:认为自由民主制度和观念源自西方,自由主义是西方里最有声势和影响最大的,而美英是最早或最发达的西方民主国家。所以自以为移植美英自由主义到中国来必定是最好的选择。同时由于自由派的反民国反传统的中共文化教育背景“出身”,且接续五四新文化等的反传统之偏向,所以轻视中华本土性,有西化和非本土性的严重缺陷,最终漠视民国的民主传统和现代中华文化,又“食洋不化”而在中共国“水土不服”,错乱碰壁后必然产生路线和理论上的歧途,如:“反革命的渐进民主化”路线以及堕入“中共国的自由主义”的泥潭等。
    
   第二大缺陷是:由于西化和非本土性,所以当代大陆自由主义主张“中国未来必须自由主义化”。他们甚至于自大“本门派”援洋教条认为“宪政的基础和理论框架只能是自由主义的”(徐友渔《自由主义还是社会民主主义?──浅议未来中国宪政原理》)。
    
   因此庸俗自由派有了西化和中国未来必须自由主义化这两大基本立场,并且由此展开了其民主化目的和路线、斗争。这里我们不得不着重批判自由主义的这两大基本立场产生的严重弊端和深远后果。
   1、,从中国大陆自由主义的内在缺陷而言,其断裂了自己的中国传统,“先天不足,后天失调”,而有了幼稚如留学生的西化和轻视中华文化的或明或暗的心态,于是就菲薄本土的民主大传统(民国的),追求“中国未来自由主义化”。这是理论上的“一叶障目”,人为与中华文化与民国民主成就对立,徒增“内争内耗”。
   2、主张崇拜且移植现行的西方价值观制度,低估本土的、传统的,所以轻视中华文化,贬低民国的民主革命史和国统法统。故而有刘晓波的中国需要被“殖民三百年”之说;故而《零八宪章》要求“联邦制”(不顾国情和分裂危险而移植美国制度),其后被中共镇压,自由派照旧认为向中共“公民上书”的《零八宪章》“既能为当下的中国民主运动提供原则性指导,又能为未来的民主中国立宪建国提供根本性的旨要”。(摘自张祖桦《自由之火,生生不息——论刘晓波的精神遗产》)。这里不得不指出的是:自由派当中主张未来中国必须自由主义化甚至于西化的,是其主流。
   3、崇拜西方文化,认为自由民主产生于基督教文化,所以主张中国要基督教化,使自由民主“扎根”于中国。这是荒谬的,全然不顾民国的民主国统法统是现代儒家文化和三民主义造就的。这种主张在今天只会造成与民族主义、中华文化的对立,无助于民主化而徒增“内争内耗”。
   4、由于崇拜西方,“学步”英美自由主义,于是也“学步”英国式渐进民主的路径。所以产生了“反革命的渐进民主化路线”和“和平理性非暴力”的方法论,庸俗自由派与改良主义混合,消解了大陆民主化必需的革命精神动力,消解了颜色革命必需的抵抗精神和顽强意志力。在这种思想路线下,当前大陆的民主力量和公知很多人徘徊于迷途,海外民运则老化无能。
   5、自由派“学步”英国式渐进民主的路径,主张“反革命的渐进民主化战略路径”,首先主张经济自由化,与改革派异口同声,结果成了党国权贵资本主义的一时的“小助产婆”,习近平上台后完全抛弃打压所有的自由派。中共国只有畸形的市场经济,只有红色国家垄断资本及权贵资本的壮大,没有经济自由化,自由派和改良派的共同幻想落空了。自由派和改良派也曾经合力粉饰极权主义的中共为“威权主义”且鼓吹“公民社会”,中共国怎么可能有“公民社会”呢?不可能有的。总之自由派和改良派编织的一场场梦麻醉了人民和知识分子,中共则歌舞升平而无忧。这是错误理论、错误的路线和战略造就的恶果。
   6、庸俗自由主义自以为思想源自西方,有西方背景和支持,可以声势大涨,可以号令中土众生;然后借西方背景向中共“讨价还价”。故而“挟洋自重”。他们自以为有国际社会的支持,可以向中共求政治自由的空间。但是随着中共的政经力量崛起,中共收缩掉微弱的政治自由空间,无视国际社会的批评。自由派最后连“天则研究所”也失掉了,改良派则失掉《炎黄春秋》。刘晓波获诺贝尔和平奖对于中共无所触动,刘晓波也死于中共监狱里,迎合西方而跟风主张“和平理性非暴力”的海内外主流民运和公知,两眼汪汪盯住西方而大事无成。庸俗自由主义“挟洋自重”不求本土化、人民化而自强,这与改良主义寄望于统治者是一个道理,缺乏革命精神是他们的“总病根”。告别革命当然不必追求发动社会、动员民众的本土化人民化,他们相反惧怕人民化,害怕其所谓“民粹化”反抗统治者引发“国乱”。必须值得注意的是本土化与人民化的逻辑关系,有本土化才能发动民众,才能人民化,不以人民化为目的,当然漠视本土化,而喜好西化,然后希望“挟洋自重”,走改革中共的渐进自由化路径,最后由自由派来主导中国民主化走向其终极目的——“中国未来自由主义化”。这“算盘”中不乏自由派的势、权、利的算计。庸俗自由派的这种水平,当然不能认同祖辈的开创民国建立民主国统法统的民主革命精神。但是大陆民主大业如果不接续传统也就没有未来,无本无根怎么能成就大业呢?庸俗自由派的思想路线某种程度上是对大陆民主大业做了破坏性的“釜底抽薪”。庸俗自由派的思想和作为也是完全背叛中国自由主义的先贤和祖辈——民国自由主义。中国自由主义生于民国,也忠于民国,且参与缔造民国的民主国统法统和现代中华文化,如胡适、蔡元培、傅斯年等。当代大陆的自由主义也认同他们,与民国自由主义有“父子”关系,但是其中的庸俗自由派的“认父”,却是为了取民国自由主义当“垫脚石”抬高自己,实质上与民国自由主义背道而驰,他们不仅反民国,而且还有沦为“中共国的自由主义”的嫌疑。
   7、“洋化”或“挟洋自重”的庸俗自由派,必然轻视本土化的民国民主革命正统和宪政国统法统,必然反对当代民国潮和革命民主复国运动,造成民主阵营的“内战”,然后造成严重“内耗”,最后有利于谁呢?中共必收“渔人之利”。
    
   所以,当前民运和公知里最重要、最现实、最紧迫的大事就是路线反省、思想反省。自由派的确需要“脱胎换骨”找回自我,不能成为“中共国的自由主义”,不能有辱自由主义的真义。就此而言,真正的自由主义者要站出来扭转庸俗自由派大行其道、与改良主义“蛇鼠一家”的局面。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场