百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[为什么老革命不如新革命,新革命不如反革命?]
曾节明文集
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么老革命不如新革命,新革命不如反革命?

   为什么老革命不如新革命,新革命不如反革命?
   
   
   
   


   
   
    1965年,李宗仁投共,在北京机场受到中共热烈欢迎,被毛泽东待为座上宾,受到“国宝”级的优待(甚至“文革”中亦免受冲击、、.以至于当时已沦为阶下囚的彭德怀愤愤不平地说:
    “老革命不如新革命,新革命不如反革命。”
   
    就是说他这个带队上井冈山的老毛嫡系“老革命”,境遇不如后来参加共匪的“新革命”,而“新革命”的待遇还不如曾在湘江边差一点剿灭共产党的国民党李代总统——一个十足的反革命。
   
   
   
    无独有偶,1800年前的西汉初年,也出现过“老革命不如新革命,新革命不如反革命”的现象:
    自沛县跟随刘邦“干革命”的“老革命”樊哙、曹参、夏侯婴等人,在打下江山后的待遇都不如后来加入刘邦阵营的彭越、韩信、英布(韩信、英布还是项羽阵营投靠过来的叛将),彭越、韩信、英布都封了王,而樊哙、曹参、夏侯婴只得封侯;这就构成汉朝的“老革命不如新革命”现象;
   
    但转眼之间,封了王的彭越、韩信、英布都被杀灭门,彭越、韩信更是被夷灭三族,下场反不如刘邦的头号死敌——“反革命”项羽:
    《史记.项羽本纪》记载,项羽败死后,“诸项氏枝属,汉王皆不诛。乃封项伯为射阳侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏,赐姓刘。”
    就是说,对项羽家族的人,非但一人不杀,反将项家四人封侯(当然受封者中有里通刘邦的叛徒内奸项伯),并赐姓刘——这在王朝时代是极高的殊荣。
    刘邦还以诸侯之礼,将项羽尸首厚葬于穀城。
   
    彭越、韩信、英布的死无葬身之地和灭族的下场,比起项羽的厚葬及家人封侯待遇,就构成汉朝的“新革命不如反革命”现象。
   
   
   
    为什么无论是汉朝,还是中共红朝,都存在老革命不如新革命,新革命不如反革命的现象?这是专制统治者统治术的潜规则决定的:
    走向胜利后,“老革命”对开国的国父们就没有用了,反而成了尾大不掉的麻烦,这时候需要以“新革命”来制衡“老革命”;而抢得了天下后,“新革命”也没有用了,“新革命”中的能人,反成了开国皇帝的潜在威胁,能除掉最好,不除掉也要“杯酒释兵权”、、.所以这个时候,“新老革命”当中的能人,下场往往还不如已彻底失败的“反革命”,因为彻底失败的“反革命”已没了威胁,优待反革命具有作秀或“统战”的价值。
   
    “老革命不如新革命,新革命不如反革命”的道理,其实就是春秋时期范蠡总结的“鸟尽弓藏,兔死狗烹”的道理,可惜彭越、韩信、英布没有一个明白此理,彭德怀恐怕是做了阶下囚,才明白这个道理。
   
   
    杰出的军事将领,往往都是政治白痴。在这些政治白痴中,最可惜的莫过韩信,因为垓下会战之前,韩信自立的实力绰绰有余——他夷平魏、代、赵、燕、齐五国,手握三十万大军,兵力超过刘邦,其军事才能远超出刘邦、项羽和其他人,真正是战无不胜,当韩信连战连捷、占领富庶的齐国的时候,刘邦正被项羽打得狼狈不堪,求救于韩信,此时韩信本有三中下三策:
    上策就是蒯通的献策,脱离刘邦自立,与刘邦、项羽三分天下(诸侯中只有韩信有这个实力);
    中策是不自立,但也不卖力,留下项羽以为富贵之本;
    下策就是精忠于刘邦,彻底消灭项羽;
   
    蒯通正是用“兔死狗烹”的道理来点拨韩信,但政治白痴韩信,因感念刘邦拜他为上将军之大恩,感情用事地选择了下策。
   
   
    彭越没有韩信的条件,但他政治上比韩信更愚蠢,所以他死得最窝囊:彭越根本没有造反,但刘邦仍然怀疑他,彭越为了表白自己,就送上门去向刘邦自首,结果当场被刘邦抓起来,判处流放巴蜀,异姓王受到皇帝猜疑保得了身家性命,这本来是该烧高香的大好事,但彭越这个政治特级蠢货,居然憋屈得了不得,他在流放的路上碰到由长安赴洛阳的吕后车队,竟拦住吕后的车喊冤,求刘邦的这个狠毒婆娘为自己做主,这不是讨死吗?
    彭越也不想想,他自己算吕后的什么人?你是吕后的情夫么?俗话“一夜夫妻百日恩”,人家吕后曾与刘邦做过多少夜夫妻?多少次被刘邦干得如醉如死、飘飘欲仙?怎么会去违逆自己的老公帮你呢?恐怕还会嫌自己老公不够狠吧?
   
    结果,彭越这个二百五,果然被吕后骗到洛阳,又控了一个“谋反”的罪名,两罪并发,夷灭三族,彭越本人被吕后剁成肉酱,分送各异姓王。
   
    吕后以彭越的人肉酱,来吓阻各异姓王造反,其实效果并不好,因为这反而激起了燕王卢绾和淮南王英布的蠢动,如果以此论吕后不明智,那就大错特错了,因为吕后的意思是:异姓王与其日后造反,不如乘刘邦活着,刺激他们早点造反,因为刘邦死后,他们更难制。
   
   
    比起彭越、韩信,英布死得最体面,干脆主动出击,造反而死,而且给予刘邦极大的消耗,英布等于是与刘邦同归于尽:
    英布起兵后,先吞吴,后并楚,几乎就能与刘邦搞南北朝了,英布率大军向西北望长安而来,与刘邦大军在蕲县以西相遇,英布军队非常精锐,刘邦初战不利,退入庸堡避其锋芒,刘邦远远望见英布军布阵,与项羽军一模一样,不由非常头痛和厌恶,刘邦登城向英布喊话:何苦造反呢?
    熟料英布在马上笑嘻嘻地说:我也想当皇帝啊!(言下之意:你的帝位不也是抢来的么?)
    一向油嘴滑舌从没吃亏的刘邦,竟被一个无赖呛了一回,气得七窍生烟,破口大骂,发狠调动全国的力量来对付英布,经过好一场苦战,才把英布打败,汉军付出了惨重的代价,刘邦本人在混战中也被流矢所伤,战后又伤又病,英布死后不到半年,刘邦也归了九泉,等于与英布同归于尽。
   
    刘邦以流氓无赖通吃天下,但无赖自有无赖磨,英布就是半个刘邦,他的另一半则是项羽,灭秦及楚汉战争中,英布的勇武仅次于项羽:项羽破釜沉舟消灭章邯的巨鹿大战,楚军打头阵的就是英布,这个骊山刑奴中的亡命之徒以五千骑兵渡过黄河,居然打退了十倍的秦军!
   
    英布的教训:
    一,垓下围攻项羽,没有网开一面;
    二,起兵反汉早了一点,若在刘邦死后造反,西汉更困难。
   
   
    除了彭越、韩信、英布之外,许多优秀的将领,都缺乏政治头脑,如霍去病、岳飞、吴三桂,因为他们都不懂得一个常识,就是帝王赏识你,并非因为你有将才,而是因为敌人的存在,一旦敌人没有了(或者敌人的威胁解除了),你就没有用了,你的才能反是个祸害!所以,要想长久地富贵,就必须留得敌人地存在。
    所以,吴三桂把南明势力及永历帝赶尽杀绝,不折不扣是超级政治蠢货的二百五行为!南明无存,康熙的“削藩”当然势在必行,这时候才跳起来反清,晚了!
    大汉奸洪承畴在退休前曾忠告吴三桂:要保长久富贵,就要让云南不可一日无事(即不可消灭南明势力),但吴三桂这个一心立功的利欲疯子把洪承畴的话当耳边风。
   
   
   
    要想长久地富贵,就必须留得敌人存在(即“鸟尽弓藏,兔死狗烹”)的道理,也适用于香港的“镇暴”匪警、“爱国”黑社会、及大陆国安:
    香港的匪警们,自己要掂量掂量,是不是应该太卖力?中央重金笼络你们,是因为“勇武派”的存在,一旦把“勇武派”彻底扑灭了,你们还有冇用?哪来奖金?尾大不掉且劣迹斑斑的你们,一定成为中央“反腐”、“清理”的对象!港警们,你们要搞清楚,有勇武派在,才有你们的富贵之本。
    “爱国”的香港黑社会们,你们要掂量掂量,是不是应该太卖力?共产党收买你们,是因为香港民主派的抗争在,若香港的民运被扑灭了,你们有冇用?反而尾大不掉成为麻烦,届时中央和港府的“打黑”目标,就是你们!
    大陆国安、国保要掂量掂量,是不是应该太卖力?上面给你们高待遇,是因为民运反对派势力的存在,要是把民运反对派势力都扑灭了,你们对上面就没那么有用了,反而成了尾大不掉的麻烦,一定会成为习大大的“反腐”目标,届时哪来那么多奖金呢?你们要明白,有民运和反对派的存在,才有你们的富贵之本。
   
   
   
   
   
   
   
   
   曾节明 2019.11.26 凌晨
   
   (友请广大网友光临在下油管寒舍,不才虽口拙,但保证你能听到独一无二的东西,别的异议人士只有逻辑推理,寒舍既有逻辑推理,又有玄学古今。。。)
   https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
(2019/11/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场