人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:香港警察壞得沒有底線]
点滴人生
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
·人生隨筆﹕我與大學的緣(五)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(六)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(七)
·香港日記(125) -- 港獨欲罷不能
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (八)
·香港日記(126) -- 說了又如何
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (九)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·我與大學的回憶
·香港日記(127) -- 風之聯想
·香港日記(128) -- 周老師
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·香港日記(129) -- 不是書評
·香港日記(130) -- 《柴玲回憶》
·香港日記(131) -- 濫用醫療卷
·香港日記(132) -- 時間飛逝
·香港日記(133) -- 大灣危機
·香港日記(134) -- 戈爾巴喬夫
·香港日記(135) -- 特金不歡而散
·香港日記(136) -- 老師跳樓自殺
·香港日記(137) -- 性格衝突
·
·‘她’的補充
·讀《故鄉》
·童工
·香港日記(138) -- 重臨佛光街
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·香港日記(139) -- 久違了,遊行
·久違了,遊行
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·港事隨筆:衝擊立法會
·港事隨筆:暴行分析
·港事隨筆:為首‘暴徒’
·港事隨筆:悲情城市
·港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’
·港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’
·港事隨筆:良好願望
·港事隨筆:習近平為什麼死撐林鄭
·港事隨筆:打架了!
·港事隨筆:林鄭從未辭職
·舊文一篇:為什麼一定要林鄭
·港事隨筆:林鄭的轉機
·港事隨筆:港人公敵
·港事隨筆:如何控制港人公敵
·港事隨筆:夠了!
·港事隨筆:割席!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:香港警察壞得沒有底線

   

   如果不看有真實畫面的報導,真是不敢相信在地鐵縱火的暴徒,竟然是警察喬裝所扮。這次證據確鑿,不容抵賴。由這上推過去兩三個月的所謂“勇武”行為,都應該是警察所為,或由警察最先帶動、市民附和所為。

   對於抗爭者的暴力行動,筆者相當早期在這裡已經有所評論。記得七月一日示威人士包圍立法會,警察撤防,有三個“勇武”人士竭力用鐵皮車衝撞立法會大門,最後把門撞破了,包圍人士一湧而入。當時有報導說,這三個人其後不知所終,言下之意是懷疑這三個人不是真正的示威者,而是要把示威暴力化,使和理非的示威者卻步。有人甚而說這是警察的佈局。

   筆者當時的想法是:不相信是示威者的行為,因為大部份的示威者,都是和平理性非暴力的,即使有些少勇武傾向,也最多只是拿鐵欄擋塞道路,不會這樣碰擊立法會大門,直到把它撞破為止。但另一方面,筆者也不信這是警隊所為,因為執法者、維持治安者自行破壞治安,太匪夷所思了。

   基於這個思路,筆者在這裡發表一文,除了撇掉示威者的嫌疑外,提出可能有三種人造成破壞,一是警察污名示威,二時黑社會展示力量,三是對警方不滿的市民乘機報復。到後來,筆者還加上港獨份子,因為他們不想事件平息。在這幾種力量之中,筆者心內認為警察的可能性最低,因為怎會這樣離譜呢?

   這種想法昨天被打破了,因為看到大量的圖片,顯示灣仔地鐵站的縱火者,雖然裝扮得和示威者一模一樣,但因為行為過火,被在場人士懷疑和揭發是“鬼”。(即滲入示威人士中伺機行動的喬裝警察) 這些“鬼”被識穿之後逃跑,給大群的示威者追趕,情急之下其中一人拔槍開了一槍。接著他們逃入警察隊伍中,受到警察保護,安全散去。

   以上這些細節,都有圖片為證,並非造謠。圖片包括這些“鬼”的縱火行為、開槍後跌在地上的彈頭、“鬼”和警察的溝通和鑽入警察群中等等,這些都難以抵賴。應該指出,“鬼”的出動,在這幾個月香港市民的抗爭中,應該不是第一次,可能已是常規。只不過是這次“鬼”的人數較多,又“不幸”被市民和記者映到,無所遁形。

   “鬼”在警隊的存在,應該不是孤立事件,而是上層的策略,由上層組織和協調。可以想到,香港六月以來的暴力事件,有他們的角色,亦可能主要是由他們挑起來,只不過以前他們可能只是派出少數幾個人,這次因為由於十一的壓力,派的人多了,因而穿崩的機會也大了,這次便是被人逮個正著。

   我想,以後警方和林鄭再不要假惺惺地譴責暴力,因為暴力正是他們造出來的。結合721警察縱容元朗白衣人無差別地毆打市民,我們可以說,香港警察已經壞得沒有底線了。

(2019/09/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场