纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训]
杨恒均之[百日谈]
·强大的政府都允许“一小撮”的批评
·比十年内变成亿万富翁更难实现的梦想是什么?
·德国为什么没有唐人街?
·从华盛顿到孙中山:“国父”不好当啊
·我是谁——与奥巴马一起追寻答案
·滥杀无辜的拉登怎么成了英雄?
·在母亲与正义之间,你如何选择?
·儒家思想、自由主义与普世价值
·怎么看美国与台湾的大选
·底 线
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
·香港对话:高铁、网民与中国模式
·没有反对者,就没有民主
·现代民主只适合高素质的人类
·民主不一定是个好东西
·穿越时空:我见到的未来中国
·微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?
·一藏族青年说:汉人对信仰比藏人更执着
·永别了,卡扎菲!
·在西藏学习习副主席的“六个重要”
·卡扎菲的美女杀手带给我的思考
·美国的核心利益是什么?
·911十周年:站在十字路口的中美两国
·911断想:恐怖分子拉登真的输了吗?
·911是谁干的?美国到底登上月球没有?
·购买美国国债是在下一盘很大的棋
·反恐是别无选择的选择
·如何阻止变态狂把你关进黑屋子?
·洛阳警方对“性奴”案的处理让我不安
·从“天宫一号”的高度解读“中国模式”
·“占领华尔街”冲击美国民主制度?
·为什么是孙中山?
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
杨恒均2012年文集
·我的2011:镜头下的瞬间与永远
·杨恒均:美国“春运”为何无人抱怨?
·民主后的台湾为何与美国愈走愈远?
·比“春运”更令人绝望的事
·台湾大选主题:你们比四年前过得更好吗?
·台湾大选观察:民主就那么回事
·到底是谁冲破了道德底线?
·解读温总:确立目标,凝聚共识,循序渐进
·革命是零和,改革才双赢
·杨恒均:香港选举那点事儿
·生日感怀:后悔做过,以及后悔没有做的那些事儿
·路边谈话:重建价值观,追寻中国梦
·农民工来信问民主,民主小贩不知如何答
·中美关系四十年,错位的人权对话
·大阪的街道为啥那么干净?
·日本在文化与制度上给我的启示
·日本在文化与制度上给我的启示
·读者来信:求你写几篇如何在乱世中求生存的文章
·日本的眼神:从浅草寺到靖国神社
·《环球时报》对腐败的论述冲破了底线
·没有真相,就没有正义
·杨恒均:海外留学生如何保护自己
·人生十论之“救国救人”
·杨恒均: 舌尖上的中华“软实力”
·人生十论之:养儿防老,还是养国家防老?
·为了民主,我不后悔
·从“一国两制”到“再造几个香港”
·靠自己的文字,而不是拳头说服对手
·恒均:青年人的两年阅读计划
·时评:昂贵的否决票与自由的代价
·杨恒均:中国向何处去?
·杨恒均:伦敦奥运开幕式,展示文化软实力
·我们要那么多金牌干什么?
·路边谈话:弱势群体的出路在哪里?
·时评: 谁让刘翔在大家心目中倒下?
·路边谈话:未来十年改革成败的关键在于法治
·杨恒均:三思中国福利保障制度
·闯入学术殿堂的草根与不接地气的学者
·中国向何处去,取决于你我向何处去!
·为什么民众把官员们都当成了“嫌疑犯”?
·澳洲小学如何给孩子们上政治课?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训

   
   天大研究院资深研究员 穆骏
   
   2013-10-29
   汲取前苏联的教训绝不能仅仅止于此。比改革失败这个教训更深刻、更惨痛,也更应该汲取的,是前苏联执政党本身的问题——脱离群众、搞特权、不能以民为本。


   22年前,曾经强大的苏维埃社会主义共和国联盟一夜之间分崩离析,它的教训十分深刻,值得我们思考与总结。最近国内多个省市组织领导干部观看纪录片《苏联亡党亡国20年祭》,展现了中国执政者居安思危、戒骄戒躁的作风。虽然中国在政治、经济等各个领域都取得了前苏联无法企及的成就,且同前苏联从各方面比,都没有太大的相同之处,但作为同是共产党领导的国家、曾经的世界第二强国,前苏联崩溃的教训,还是值得中国认真思考与对待的。
   
   笔者认为,要汲取前苏联“亡党亡国”的教训,一定要从两方面入手,不能偏废。
   
   首先,我们要汲取前苏联在改革路径选择、政经改革先后顺序,以及休克疗法等与改革速度相关方面的教训。这些教训是宝贵的,中国政府与执政党在过去30多年,基本上都避免了前苏联在改革中曾犯下的错误。
   
   毛泽东周恩来时期开始实行有利于中国的务实外交政策,避免因意识形态对抗而影响国家利益与民众生活,毛周主导上世纪70年代同美国握手言和。邓小平继承这一政策,上台后打开国门搞“改革开放”。老一代领导人这一做法,已经把中国同一个劲儿地与西方打冷战、在价值理念上搞对立的前苏联拉开了距离。
   
   邓小平废除领导职务终身制,确立了十年一任的集体接班制,这是所有社会主义国家都没有解决的问题。十一届三中全会确立以经济建设为中心,更是同前苏联走上两条完全不同的改革之路。第三代领导人江泽民则进一步在执政理念上与国际接轨,用“三个代表”改进、丰富共产党的执政理念,并在外交上成功地避免了走上前苏联结党营私最终自己却被孤立的老路。胡锦涛上任后,关注社会、关心弱势,废除农业税,在全国弱势群体中推行福利与医保制度,更是在广大老百姓尤其是农村地区、弱势群体中赢得支持。如今,刚接任不久的习近平决心清查党内腐败分子,大踏步融入世界格局并担负起大国责任……这些都是完全不同于前苏联改革的、具有“中国特色”的新路子。
   
   所以说,在改革方面,中国执政党不但汲取了前苏联“亡党亡国”的教训,而且为世界树立了一个新的、成功的榜样。然而,汲取前苏联的教训绝不能仅仅止于此。笔者认为,比改革失败这个教训更深刻、更惨痛,也更应该汲取的,是前苏联执政党本身的问题——脱离群众、搞特权、不能以民为本。
   
   以前苏联当时的国力与实力,绝对不会是因为一个人的改革政策失败,或者某股所谓“敌对势力”就可以搞垮的。如果苏共不是脱离人民,背离了当初建国时对人民追求自由与当家做主的政治承诺;如果苏共时期不搞特权——仅仅莫斯科地区就设立了100多个供各级苏共官员享用的特供商店;如果前苏联是为了保护国人不受外国飞机坦克的侵害而扩军备战,而不是为了对付手无寸铁的民众、剥夺宪法赋予国民的种种权利而穷兵黩武;如果执政者注重民生,而不是把大把的钱都花在与美国的武器竞争上,前苏联不可能那么轻易就“亡党亡国”。
   
   笔者认为,这方面的教训往往要比前一个更值得我们汲取。除了改革政策的失败(中国几代领导人已经走了一条同前苏联改革不同的道路)之外,更重要的是,执政党本身存在的问题,才是最终导致前苏联“亡党亡国”的根本原因。
   
   总结他国的经验和教训,是必须要做的,但由于涉及到前苏联“亡党亡国”后出现的15个独立国家(原15个加盟共和国)——其中不乏同中国有极好关系的俄国、中亚五国,这就需要我们在总结教训时,不宜出现过多的情绪性词汇,以免影响中国与这15个独立国家的外交关系。
(2019/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场