纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议]
杨恒均之[百日谈]
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
·香港对话:高铁、网民与中国模式
·没有反对者,就没有民主
·现代民主只适合高素质的人类
·民主不一定是个好东西
·穿越时空:我见到的未来中国
·微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?
·一藏族青年说:汉人对信仰比藏人更执着
·永别了,卡扎菲!
·在西藏学习习副主席的“六个重要”
·卡扎菲的美女杀手带给我的思考
·美国的核心利益是什么?
·911十周年:站在十字路口的中美两国
·911断想:恐怖分子拉登真的输了吗?
·911是谁干的?美国到底登上月球没有?
·购买美国国债是在下一盘很大的棋
·反恐是别无选择的选择
·如何阻止变态狂把你关进黑屋子?
·洛阳警方对“性奴”案的处理让我不安
·从“天宫一号”的高度解读“中国模式”
·“占领华尔街”冲击美国民主制度?
·为什么是孙中山?
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
杨恒均2012年文集
·我的2011:镜头下的瞬间与永远
·杨恒均:美国“春运”为何无人抱怨?
·民主后的台湾为何与美国愈走愈远?
·比“春运”更令人绝望的事
·台湾大选主题:你们比四年前过得更好吗?
·台湾大选观察:民主就那么回事
·到底是谁冲破了道德底线?
·解读温总:确立目标,凝聚共识,循序渐进
·革命是零和,改革才双赢
·杨恒均:香港选举那点事儿
·生日感怀:后悔做过,以及后悔没有做的那些事儿
·路边谈话:重建价值观,追寻中国梦
·农民工来信问民主,民主小贩不知如何答
·中美关系四十年,错位的人权对话
·大阪的街道为啥那么干净?
·日本在文化与制度上给我的启示
·日本在文化与制度上给我的启示
·读者来信:求你写几篇如何在乱世中求生存的文章
·日本的眼神:从浅草寺到靖国神社
·《环球时报》对腐败的论述冲破了底线
·没有真相,就没有正义
·杨恒均:海外留学生如何保护自己
·人生十论之“救国救人”
·杨恒均: 舌尖上的中华“软实力”
·人生十论之:养儿防老,还是养国家防老?
·为了民主,我不后悔
·从“一国两制”到“再造几个香港”
·靠自己的文字,而不是拳头说服对手
·恒均:青年人的两年阅读计划
·时评:昂贵的否决票与自由的代价
·杨恒均:中国向何处去?
·杨恒均:伦敦奥运开幕式,展示文化软实力
·我们要那么多金牌干什么?
·路边谈话:弱势群体的出路在哪里?
·时评: 谁让刘翔在大家心目中倒下?
·路边谈话:未来十年改革成败的关键在于法治
·杨恒均:三思中国福利保障制度
·闯入学术殿堂的草根与不接地气的学者
·中国向何处去,取决于你我向何处去!
·为什么民众把官员们都当成了“嫌疑犯”?
·澳洲小学如何给孩子们上政治课?
·钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机
·香港日记:守望故国家园,守住心灵净土
·游行中的乱象不是中国人素质低造成的
·不要用军国主义那一套反对军国主义
·日本让步,中国赢了,赔钱吧
·中秋之夜:团团圆圆,相亲相爱
·不惮以最大的恶意来推测当权者
·从公众意见、公民参与到网络民主
·中美关系向何处去?
·从美国大选看“精英民主”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议

   
   天大研究院资深研究员 穆骏
   
   2014-05-20
   打击网络谣言,规范新闻发布是必要的,但在允许发出某种涉及国家领导人、国家安全与外交等大事件时,对一些网站吸引眼球的一些做法,也应该有必要的和适当的规定与监管。


   改革开放三十年来,尤其是互联网迅猛发展的这十年,中国媒体的形式变得多样化,言论空间也有了长足的扩展。如今,互联网媒体尤其是新浪、腾讯等几大门户网站的新闻,已经取代传统纸媒成了百姓尤其是年轻人获取新闻与信息的主要渠道。不过,对这些媒体的监管尙存在一些需要改进地方。
   
   笔者是从国内一些新闻网站对国家主席习近平出访时讲话的报道发现一些端倪的,例如三月份习近平主席应德国科尔伯基金会邀请在柏林发表演讲的录像,因为不太长,笔者从头看到尾。观察习主席的讲话,我发现在阐述中国外交政策与国家发展时,他都能以平和、内敛与真诚的语气表达出来波澜不惊却很有说服力的观点,给人留下深刻的印象。
   
   但是,当我在国内门户网站浏览时,就发现了一个问题,这些选取了习总讲话的某段话或者某个意思做标题的新闻报道,给笔者完全另外一种印象。这立刻引起了我的警觉,于是翻看了国内几个大网站播发的第一篇有关习总在法国、德国的演讲报道,同时找到了两场演讲的录像,这一对照,就发现了一些问题。
   
   习总欧洲行途中的讲话重点可以概括为以下四点:第一,中国奉行和平发展道路,崛起中的中国将努力避免“修昔底德陷阱”,以往强国追求霸权的主张不适用于中国,中国没有实施这种行动的基因;第二,强调了同周边国家搞好关系,和平发展道路甚至“韬光养晦”绝不是权宜之计;第三,中国的改革开放将会持续,顶层设计的“路线图”已经有了;第四,不搞事,但也不怕事,“中国这头狮子已经醒了,但这是一只和平的、可亲的、文明的狮子”。习总还以通俗而很有说服力的句型强调:和平发展道路对中国有利、对世界有利,我们想不出有任何理由不坚持这条被实践证明是走得通的道路。
   
   但如果把国内几大门户网站对讲话的报道(而不是转发全文)拿出来对照的话,就会发现一个很大的问题:国内官方发布的新闻往往强调的是习总讲话中比较“强硬的部分”,尤其喜欢以比较强硬的句子作为新闻标题,也会把一些看似“威胁”的语句放进导读。从新闻吸引读者眼球的角度说,这也不是不可以,毕竟新闻报道并没有篡改习总讲话。但是,舍弃讲话中的重点不报,或者一笔带过,而用标题、提示与文章的大段来强调某些吸引人的部分,通篇新闻读下来,就同亲自看录像听习总的讲话有了完全不一样的感觉与效果。
   
   如果说一些受监管不严的网媒对习总的讲话还不敢过于包装与改头换面,那么它们对一些中外关系与中国周边热点的报道就有些“肆无忌惮”了。打开各大网络新闻网站,几乎大部分的官媒在高呼现在强大了不用再“韬光养晦”;与邻居国家的一点小小渔业纠纷,也都能毫无例外地上到头版头条,为民族主义“打鸡血”,充斥电视台国际节目的就是要给周边国家一些教训;原本没有变成热点的的领土纠纷,在新闻的炒作下,也突然变得炙手可热。
   
   凡此种种,让看过这些新闻的人,都无法相信中国是一个誓言和平发展的国家。网络新闻当初可能只是为了吸引多一些读者点击,可就笔者的观察,已经有意无意之中误导了读者,也部分损害了中国的国际形象,给中国的外交制造了一些麻烦。
   
   事实上,中国网络媒体这种“标题党”与选取讲话与某事件中部分能够吸引读者眼球的做法在西方新闻界也普遍流行的,曾经在西方两党政治与选举文化种扮演了重要角色,但就笔者观察,由于西方国家读者的政治素质较高,加上多年的媒体忽悠读者也习以为常,目前在西方靠“标题党”等可能会增加点击率,但对读者的看法与价值观念已无法产生太大的改变。不过,中国的情况有所不同,很多网络新闻的读者都是八零后、九零后甚至零零后,他们处于世界观形成的过程中,看新闻、接受信息都比较随意,不求甚解,也因此很容易受到上面说的这类新闻的误导。
   打击网络谣言,规范新闻发布是必要的,但在允许发出某种涉及国家领导人、国家安全与外交等大事件时,对一些网站吸引眼球的一些做法,也应该有必要的和适当的规定与监管,不能一味强调国际(尤其与周边国家)之间的冲突,宣扬一种悲情和狭隘的民族主义,甚至对最高领导人的话也断章取义。为此笔者建议在国安委统筹下,外交部门成立相关同网络媒体打交道的机构,负责此项工作。同时,在报道最高领导人的重要讲话时,不宜为了吸引读者而由各网站自行拟定标题,并能在条件允许的情况下,应全文播发领导人的讲话。
(2019/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场