纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[穆骏:好政策岂能简单“顺应民意”?!]
杨恒均之[百日谈]
·什么时候送孩子出国最合适?
·我们还能从香港学到什么?
·假如我们不喜欢你,你可以走吗?
·中国人为什么喜欢炒?
·卖鹅蛋的婆婆哪去了?
·朝鲜出大事了……
·“国宴”为啥一年比一年差?
·“国宴”为啥一年比一年差?
·不宜把祖国比喻为母亲的N个理由
·历史会怎样记住你们?
·金正恩去哪了?
·追捕海外贪官最缺的是什么?
·16万吃空饷的与8200万贫困线下的
·邓小平是中共最了不起的领导人
·依法治国的关键是依法治党、依法治官
·为周小平辩护
·各国领导人如何获得资讯?
·澳洲人怎么看藏在澳洲的中国贪官?
·能限制权力保护权利的法治才是真法治
·你们要怎样超越邓小平?
·今天,你改革了吗?
·奥巴马活得也不容易
·光棍节忠告:爱啥都不能爱人渣
·北京烟花让澳洲外交官得了忧郁症
·在中国没遇到抗议的安倍怎么想?
·一生中,你一定会当一次“异议分子”
·三块墓碑
·从朝鲜“越境执法”召回留学生想到的
·中国男人为啥配不上中国女人?
·中国官员为啥不辞职?
·中国出了个蒋经国
·国民党的输和赢:输掉选战,赢得合法性?
·美国为啥不抓白人警察来维稳?
·澳洲会配合中国海外追贪吗?
·写在“宪法日”:让宪法成为正能量
·你的后台是谁?
·公务员怎么了?
·从悉尼劫持事件看西方文明的困境
·反美人士为啥更容易得到赴美签证?
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
穆骏:好政策岂能简单“顺应民意”?!

   
   天大研究院资深研究员 穆骏
   
   2012-10-08
   政府在做任何一个决策之前,无论有多少“民意”支持,有多少网民在呼吁,都应该做好前期的调研工作。


   如果说现在的中国政府是顺应民意、从善如流的,恐怕连美国也不好意思提出异议。有网友粗略估计,过去五年里,中国相关政府部门推出的服务民众的便民、利民措施,大概有85%以上是由网民率先在网络上呼吁,引起媒体舆论跟进,从而影响政府做出决定的。而且,政府各部门回应的速度越来越快,有时做到了雷厉风行。这些,在美国这样的国家,也是无法做到的。
   
   就拿这次十一国庆长假期间实行的高速公路八座以下轿车免费使用的政策,就是部分网民在两三年前提出、去年和今年才“炒热”的。而当政府突然宣布实施这一措施,很多当初发起呼吁的网友都有些惊讶:政府真快啊。
   
   确实是快的,高速公路造价昂贵,收费也不便宜,高速收费涉及巨大的利益链,假期更是私家小轿车出行的高峰期,政府做出这个决定,等于是厚待了有车一族的中产阶级。当然,这一政策的初衷还有防止放假期间高速拥堵。
   
   之前虽然也有少数官员提到过减免高速收费,但正规媒体的报道几乎没有,更没有听说政府某研究机构或者民间智库做出了相关可行性的报告。这样重大的决定,总是有一些先期的研究工作要做的,并不是网民一呼吁,政府相关部门头脑一发热,一声令下就可以办好的。不过,从实际效果来看,是不是可以这样说,这次政府相关部门显然有一些问题没有考虑周全,使得假期减免高速收费并没有起到预期的效果,甚至造成了一些新的问题。
   
   例如,这次减免收费主要是顺应网络民意,尤其是假期能够开车出行的“中产白领”的意愿,这些中产也是网络的主要使用者,心比较齐,声音也比较响亮。可是,原本顺应他们而调整的免费政策后来造成了大面积拥堵,也造成了主要是来自他们的抱怨。假期本来就是出行的高峰期,这个时候用免费使用高速公路来治堵,是否合理?这一政策是不是在鼓励大家假期出行?
   
   假期高速是否拥堵,和是否收费没有必然关系的。当然,高速拥堵很大一部分原因是“收费站”拥堵,车辆快速行驶,结果到了高速路口却不得不停下来取卡、交费,于是排起了长龙。可这次减免了高速收费,却没有减免司机取卡、交卡的手续。加上假期突然免费,一些为了贪点小便宜的私家车司机,原本不打算外出的,也急忙开上了高速。结果,一个便民的治堵措施,反而造成了拥堵现象。好在相关部门继续“从善如流”,当民众广泛在网络上反映这一不合理现象后,立即宣布,从10月4日开始,司机不用取卡、交卡了。
   
   这本值得称赞,但这样的事情,不用等到全国塞车四天以后才修正吧?这原本是政府相关研究机构或者民间智库早在政策出台前就应该考虑到,并制订出对策的。
   
   这次减免高速收费还引起了网民另外一些的议论。例如,规定减免收费的车以八座以下的私家轿车为主,八座以上的包括大中小客运车照样收费。而大家都知道,假期期间,乘坐这类高速公路公共运输工具的,绝大多数是收入较低的打工一族,包括上亿进城的农民工。由于这些车照样收费,所以他们的票价一分钱不降。对比降调私家车收费,是不是更应该减少出行中的低收入群体的收费?更何况,减免客车收费,可以鼓励客车公司多出车,缓解交通压力。
   
   当然,任何一个政策,无论多么便民利民,总是会受到部分的议论甚至批评,政府相关部门不必有“动辄得咎”的感觉,顺应民意、从善如流的做法应该受到欢迎与鼓励。只不过,政府在做任何一个决策之前,无论有多少“民意”支持,有多少网民在呼吁,都应该做好前期的调研工作。
(2019/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场