人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:基本立場]
点滴人生
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
·人生隨筆﹕我與大學的緣(五)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(六)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(七)
·香港日記(125) -- 港獨欲罷不能
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (八)
·香港日記(126) -- 說了又如何
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (九)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·我與大學的回憶
·香港日記(127) -- 風之聯想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:基本立場

   

   香港事態發展太快,文字追不上。局勢一兩天一變,有時使人莫知所從。筆者不是職業寫稿人,否則每天可以有兩三個題材可寫。例如連儂牆,兩星期前當它還是香港這次反修例的新事物時,筆者就想為此寫一篇,可是未暇動筆便被其他更重要的題材掩沒了。

   人們寫文立論,自然有基本立場,筆者也不例外。但是由於大事太多,筆者不能夠每一件大事都作評論,因此對時事態度的變化沒能自然地呈現出來。不過,我的立場是一以貫之的,如果讀者覺得我改變了態度或立場的話,則主要是因為事態的飛快發展使我只能作跳躍式的反應。

   例如說港獨吧。我是一向不贊成港獨的,原因是它不切實際,在香港也沒有市場。在這次反修例抗爭中,我是一直不覺有港獨的滲入,而認為這個運動徹頭徹尾是民主派人士帶動的。我是在一兩個星期前才注意到港獨份子的參與,因為群眾行動,特別是和平遊行或集會後的行動,愈來愈暴烈,與民主派堅持的和平、理性、非暴力抗爭大相逕庭,而這多數是因為有港獨份子在後面推動。

   對於力度和影響範圍有限度的勇武行為,筆者不是絕對反對的。因為如果和理非的遊行總是無效的話,那麼加一些激烈行動,無可厚非。例如612事件便是好例子。鑒於林鄭政府對於幾天前,即6月9日的一百萬人和平示威視若無睹,仍然一意孤行要在立法會通過惡法,於是勇武示威者在6月12日聚集在金鐘,一方面憑弔一位在天橋上跌下來受傷死亡的示威者,二方面包圍立法會大樓,以阻礙立法會進行有關法案的討論。那天下午筆者曾到現場觀看,覺得晚上將有事發生。果然,當晚便有警民衝突,警方使用了過份的武力而受人批評。在群情洶湧及無法開會之下,立法會主席宣佈押後開會日期,最後法案‘壽終正寢’。

   這次的勇武行動,筆者認為是可取的和成功的,因為它地區只限於金鐘一帶,基本上沒有滋擾到市民,而且它達到了目的,迫使法案擱置。但是隨著以後抗爭者的行動,例如壅塞稅務大樓、地鐵不合作運動,以至包圍、暴力衝擊警署、中聯辦大樓等,筆者便不同意,甚而反對,因為前二者引致市民不便,特別在沒有預先警告的情況下,會使市民被搞得措手不及;而至於後者,更導致示威者受傷和被拘捕,實屬不智。

   就在筆者寫這篇文章的時候,(8月3日晚上),激烈示威者又在旺角和警察對峙,並隨時被驅散和拘捕。事緣今天下午在大角咀有遊行。這個遊行原先不獲警方發“不反對通知書”,即表示警方不批准,但經主辦者上訴及改變遊行路線從旺角改到大角咀後,遊行得到批准。然而遊行起步不久,有一群人便偏離原定路線,走到旺角、油麻地、尖沙咀一帶的彌敦道搞事。他們為首的人高擎一支美國旗,接著不久人群便阻塞街道,為所欲為。他們還舉起“光復香港,時代革命”的屬於港獨的標語。

   筆者敢說,這些人的思想和行為十分幼稚和愚昧。你們舉起美國旗做什麼?難道美國會這樣組織一個暴動嗎?它會支持你們破壞香港秩序嗎?至於講到力量,和警察的相比,你們只是螳臂擋車,堅持下去,只有逃不出被鎮壓的命運。這些暴力行為,已經離開原來反修例的訴求很遠了。

   反對這些破壞秩序、影響民生的行為,是筆者的立場,相信也是香港一般大眾對這次反修例抗爭所持的立場。

(2019/08/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场