滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中共的网络主权论与世界人权宣言]
滕彪文集
·日常行动背后的法律社会学基础
·真相是如何可能的?
·听 来 的 故 事
·禁讨立法需要多少个理由?
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共的网络主权论与世界人权宣言

   中国透视:中共的网络主权论与世界人权宣言
   2019-07-24
   [音频] https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/ckd-07242019190106.html
   
   主持人:陈奎德


   
   座谈人:滕彪, 人权律師、法学博士
   
   一、 中共抛出所谓“网络主权论”
   
   
   1)背景:
   
   中国目前是封锁互联网最严厉的国家,中共用国家的高度封闭的“防火墙”(或称网络长城),阻止世界其他国家的新闻、信息、思想进入中国,世界上主要的通讯社、电视、广播、报纸、出版社、互联网公司统统不能进入中国,从而堵住中国人耳朵、蒙住中国人眼睛,捂住中国人的嘴巴。为了应对中国网民以及国际社会的严厉批判,北京发明了“网络主权”一词,企图为其在网络上阻断中国人与世界的信息交流寻找借口。他们称在互联网上“堵住中国人耳朵、蒙住中国人眼睛,捂住中国人的嘴巴”的行为是其主权范围之事,即“网络主权”。并在2015年及2017年的世界互联网大会上宣传这一“理论”,但是并未受到国际认可,所谓“网络主权”受到了其他国家以及国际各人权组织的抵制。
   
   目前有迹象表明,北京或许将重提这一失效的所谓“网络主权”,来重新为自己封锁中国人信息权利的蛮横政策做辩解,以突破其日益孤立的外交与舆论处境。解决它在国际社会中“挨骂“的不利地位。
   
   
   
   2)中共的对外宣传:
   
   但中共为欺骗世界舆论,免于外交孤立,又曾多次宣称自己遵守二战结束以来确立的国际基本秩序,宣称自己对世界开放并要扩大对世界的开放,要建立“人类命运共同体”云云。
   
   中共也多次宣称承认第二次世界大战的结果,而《世界人权宣言》正是其最主要的结果之一。
   
   二、 世界人权宣言(第十九条)
   人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。
   
   同时,中共政权也签署了联合国的《公民及政治权利国际公约》,该公约的第十九条第二款载明: “人人有自由发表意见的权利;此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由,而不论国界,也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。”
   
   中共签署的《世界人权宣言》第十九条非常清楚地表明,所有国家的人民都有寻求、接受和传递消息的权利,而且不受国界、国籍、地域和媒介的限制。所以,中共政权没有封锁网络信息的权利。
   
   有鉴于此,“网络主权”是不存在的。
   
   所谓“网络主权”,其实就是管制和封锁国民的网上信息流通,让他们无法知晓本国之外的信息。如中共用其网络防火墙把西方几乎所有的重要媒体和声音都阻挡在外,这是公然的明确的违反联合国宪章,违反联合国的《世界人权宣言》,违反联合国《公民及政治权利国际公约》的国家行为。按照《世界人权宣言》,任何政府都没有“堵住国人耳朵、蒙住国人眼睛,捂住国人的嘴巴“的所谓“主权”。
   
   就市场准入的权利而言,中共阻止美国和其他国家的风行各国的媒体和 IT企业如Facebook, Google, Twitter, Telegraph…… 进入中国市场,而中国自己的同类企业却在各国通行无阻,这也是它的一个不公平且违背自己进入WTO的承诺的政策。
   
   
   三、中共的高科技极权主义
   
   1)控制互联网自由,中共居全球之最
   
   中国耗费巨大的精力、人力和资金,投入高科技研究用于控制人群和整个社会。譬如,人脸识别技术,步态识别技术,已经发展到最前沿。譬如中共监控摄像头的数量之多,世界上没有其他国家可以望其项背。我相信,这样的管控中国政府是最严厉的,其技术也走在世界前列。说中共是全球管控国民最严酷的政权是符合实际的。
   
   传统监控设备与人工智能、语音监控、基因检测等新技术相结合,正促使网络监控越来越有效并具有侵入性。例如,中国的海康威视产品使政府能够通过面部、身体或步态特征跟踪全国各地的人,或监控那些官员认为属反常的活动,比如人们突然开始奔跑或是人群聚集。
   
   海康威视为中国庞大的监控系统提供了相当一部分器材。公司的产品包括交通摄像头、热成像摄像头和无人机,现在它们令中国安全机构可以实现对火车站、道路和其他地点的监控。
   
   用技术进步来钳制国人思想自由和沟通自由,这样的进步是逆历史潮流而动的。最近,美国政府把海康威视(Hikvision)公司列入美国黑名单。这也标志着美国第一次因为中共在监视和大规模拘禁维吾尔人——一个主要是穆斯林的少数民族——中起的作用而惩罚一家中国公司。海康威视出售的摄像机和摄像处理软件就包括对少数民族的识别功能以及图像处理。
   
   欧盟也作出决议,禁止向最近对香港民众过度施暴的香港警方提供高技术的防暴工具。
   
   这一场“魔高一尺,道高一丈”的正邪搏斗正在全球范围内展开,它是以高科技领域为战场的。鹿死谁手,值得人们高度关注。
(2019/07/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场