滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[湖南“校园操场埋尸案”揭示了什么?]
滕彪文集
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
湖南“校园操场埋尸案”揭示了什么?

   RFA
   
   湖南“校园操场埋尸案”揭示了什么?
   
   2019-06-24


   
   近来,震惊中国舆论的湖南“操场埋尸案”取得新突破。DNA鉴定结果确认,新晃一中操场挖出的遗骸为16年前失踪的该校职工邓世平。而这桩疑案究竟揭示出哪些中国法制与地方黑恶势力的现实状况?
   
   湖南省新晃一中负责基建工程质量监督的邓世平于2003年1月22日突然失踪,案件16年未得到破获。据中国媒体报道,今年4月,新晃公安局抓获“涉黑涉恶”犯罪团伙嫌犯杜少平等人,杜少平随后承认,他于2003年1月将邓某杀害,并将其尸体埋在新晃一中操场内。公安局随后进行的DNA鉴定结果确认,新晃一中操场上挖出的尸体属于邓世平。
   
   
   
   湖南爆出“校园操场埋尸案” 因举报工程腐败老师遇害埋尸16年
   四川副省长彭宇行落马 另有隐情?
   贪腐窝案 四川遂宁环保局32名官员涉贿
   
   
   那么,邓世平是为什么遭到如此厄运的呢?新华社援引邓世平女儿的陈述说,邓世平在2003年失踪前,一直负责新晃一中的基建工程质量监督管理工作,学校操场的工程质量由他把关。由于工程质量不合格,邓世平拒绝在验收单上签字,并还曾因工程质量问题与杜少平闹过矛盾。邓世平的女儿认为,她父亲因捍卫工程质量而遭黑恶势力暗算。
   
   邓世平(图源:东方网)邓世平(图源:东方网)
   曾在北京中国人民公安大学任教,目前在美国从业的高光俊律师表示,中国公安部门在没有案件线索的情况下,通常不会把失踪案扩展为杀人案进行调查,但腐败和懒惰等也有可能是导致案件长久没有破获的原因之一:
   
   “根据我对中国公安机关的了解,他们一般以‘不破不立’这个方式对待失踪案子。也就是说,如果有人只是向公安部门报“人口失踪’案的话,那他们一般是不会立案的。此外,中国公安机关的腐败、懒惰和推卸责任等都会影响这个案子变成今天这个样子。”
   
   邓世平于2003年1月“失踪”后,他的妻子潭某随后向公安机关报案,新晃侗族自治县怀化市公安机关都先后介入调查。但在邓世平的亲属们看来,这些调查工作都是“不了了之”。
   
   杜少平是该案件的嫌疑人(秒拍视频截图)杜少平是该案件的嫌疑人(秒拍视频截图)
   新华社的报道说,公安部门的初步有关调查也发现,新晃一中操场工程确实存在招标不规范、预算超标等问题。新晃一中原校长黄炳松目前否认知道杜少平杀害邓世平一事,但承认自己在操场建设招投标不规范、预算超标等方面负有责任。报道说,新晃侗族自治县纪委监委目前已对黄炳松立案审查和监察调查。
   
   “关系网”或“保护伞”导致“操场埋尸案”16年未解?
   
   新华网的报道也承认,这桩“操场埋尸”冷案长达16年得不到破获也引发了人们的质疑。杜少平和当时担任新晃一中校长的黄炳松有多名亲属和朋友在当地多个党政部门任职,因此存在“关系网”甚至”保护伞“的嫌疑。
   
   中国维权律师滕彪指出,由于中国法制不健全,官员和他们的亲属利用官位逃避司法的事情并不罕见:“这种事情在中国不是新鲜事,举报人、维权人士、想做正确事情他们被打击报复,甚至被谋杀都发生过很多。一旦这种事情发生后,作案者、犯罪人往往是有背后的保护伞和关系网。另外,也会涉及到警察的腐败和检察院、法院的腐败,所以有时就没办法破案,或者公安故意不破案,也有的是公检法联合起来把谋杀说成自杀或意外,那这案子就没了。这种事情也是中国腐败体制,司法不独立的集中呈现。”
   
   那么,如果不是这场所谓的“扫黑除恶”专项运动,这起案件还要尘封多久? “关系网”和“保护伞”对执法部门处理案件又有何影响?记者采访的两位法律专家都指出,在中国,由于司法不独立,再加上公安部门和司法机构的腐败,关系网和保护伞可以用各种方式保护官员和其亲属逃脱法律制裁,甚至把凶杀变成自杀或意外事件等。
(2019/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场